原告王某，女，出生于1973年1月7日，漢族，農(nóng)民，四川省綿陽市安州區(qū)人，住四川省綿陽市安州區(qū)，
委托代理人李蓉，系四川經(jīng)義律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告吳某某，男，出生于1965年10月14日，漢族，四川省綿陽市安州區(qū)人，住四川省綿陽市涪城區(qū)，
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司（以下簡稱平安財保綿陽中心支公司），住所地在四川省綿陽市高新區(qū)綿興東路97號久遠(yuǎn)商廈二樓，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，負(fù)責(zé)人薛剛，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李秀瓊，四川蜀興律師事務(wù)所律師。

原告王某訴被告吳某某、平安財保綿陽中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由代理審判員劉怡適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人李蓉、被告平安財保綿陽中心支公司的委托代理人李秀瓊到庭參加了訴訟，被告吳某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱：2016年3月19日13時30分左右，被告吳某某駕駛車牌為川Ｂ×××××的轎車從塔水鎮(zhèn)陳氏油廠方向往塔水鎮(zhèn)轉(zhuǎn)盤路方向行駛，當(dāng)行駛至事故地點(diǎn)右轉(zhuǎn)時，與正駕駛電動自行車直行的原告王某相撞，致原告受傷，原告當(dāng)即前往安縣（現(xiàn)綿陽市安州區(qū)）人民醫(yī)院住院治療19天，后好轉(zhuǎn)出院轉(zhuǎn)入綿陽市中心醫(yī)院住院治療13天，花去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)34583.83元。2016年3月19日，安州區(qū)公安局交通警察大隊(duì)做出交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告吳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任?，F(xiàn)原告已經(jīng)出院，經(jīng)司法鑒定為十級傷殘。因與二被告協(xié)商賠償事宜未果，特依法向人民法院提起訴訟要求被告吳某某支付因交通事故導(dǎo)致的各項(xiàng)損失共計(jì)113,222.13元，被告平安財保綿陽中心支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)給付義務(wù)，訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。庭審時，原告將要求賠償?shù)膿p失金額變更為113,285.38元。
被告吳某某未到庭參加訴訟，也未提交任何答辯意見。
被告平安財保綿陽中心支公司辯稱：對事故的真實(shí)性無異議。對住院天數(shù)22天、對門診費(fèi)2166.83元無異議。訴請的醫(yī)療費(fèi)我公司要求按照20%扣除自費(fèi)藥；門診費(fèi)應(yīng)該提供相應(yīng)的門診診斷證明書佐證；誤工費(fèi)認(rèn)可60天，標(biāo)準(zhǔn)過高；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可80元/天，出院后護(hù)理時間認(rèn)可兩個月，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可40元/天；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元/天；營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑不認(rèn)可；交通費(fèi)請求法院按照普通計(jì)算300元；殘疾賠償金的計(jì)算應(yīng)當(dāng)按照原告的戶籍性質(zhì)進(jìn)行確認(rèn)，即采用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明：2016年3月19日13時30分左右，被告吳某某駕駛車牌為川Ｂ×××××的轎車從塔水鎮(zhèn)陳氏油廠方向往塔水鎮(zhèn)轉(zhuǎn)盤路方向行駛，當(dāng)行駛至事故地點(diǎn)右轉(zhuǎn)時，與正駕駛電動自行車直行的原告王某相撞致原告受傷，受傷后原告當(dāng)即前往綿陽市安州區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療10天（2016年3月19日至2016年3月29日）后即轉(zhuǎn)入綿陽市中心醫(yī)院住院治療12天（2016年3月31日至2016年4月12日），出院醫(yī)囑為休息三個月，住院及全休期需陪護(hù)一人…如穩(wěn)定性較差，需二期行韌帶重建手術(shù)治療。2016年3月19日，安州區(qū)公安局交通警察大隊(duì)做出交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告吳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。現(xiàn)原告已經(jīng)出院，原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定為十級傷殘。
另查明：
1、被告吳某某駕駛的川Ｂ×××××轎車在被告平安財保綿陽中心支公司處購買交強(qiáng)險和商業(yè)險，事發(fā)時該車輛尚在保險期內(nèi)。
2、醫(yī)療費(fèi)33,769.11元（其中住院費(fèi)31,602.31元，門診費(fèi)2,166.83元），被告吳某某已經(jīng)支付醫(yī)藥費(fèi)10,000元，原告墊付23,769.11元。
3、原告與案外人曾勇系夫妻，曾勇系個體工商戶，夫妻二人共同經(jīng)營糧油購銷、水泥零售，經(jīng)營場所在綿陽市安州區(qū)塔水鎮(zhèn)七里村一組。
4、原告父親王定順系農(nóng)民，生于1947年2月3日，與妻子離異多年，有兩個女兒，大女兒王某，二女兒王俊。王定順喪失勞動能力，一直依靠兩個女兒贍養(yǎng)。
上述事實(shí)，有機(jī)動車行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、住院醫(yī)療及門診票據(jù)、傷殘鑒定意見書、傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)、保險投保單、戶籍信息、村組證明、租房協(xié)議、見證書、糧油和水泥銷售票據(jù)、營業(yè)執(zhí)照和當(dāng)事人陳述等證據(jù)可以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：機(jī)動車交通事故發(fā)生后，事故當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任分別承擔(dān)損失，保險公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同在約定范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。
經(jīng)對有效票據(jù)核算，醫(yī)療費(fèi)損失共計(jì)醫(yī)療費(fèi)33,769.14元。
原告主張誤工費(fèi)為13,990.25元，雖然沒有出示收入實(shí)際減少的證明，但結(jié)合實(shí)際情況，原告系和丈夫曾勇共同從事個體經(jīng)營，原告因傷住院修養(yǎng)給經(jīng)營活動帶來一定影響，2015年批發(fā)零售業(yè)平均工資為41,181元，原告實(shí)際休息天數(shù)為112天，誤工費(fèi)本院認(rèn)可12,636.36元。
原告主張護(hù)理費(fèi)11,400元過高。原告實(shí)際住院22天，護(hù)理人數(shù)一人，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)80元/天，住院期間護(hù)理費(fèi)為1760元。出院休息三個月，護(hù)理人數(shù)一人，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)減半計(jì)算，出院期間護(hù)理費(fèi)為3,600元，則本院認(rèn)可護(hù)理費(fèi)共計(jì)5,360元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為750元過高。根據(jù)出院證明，原告實(shí)際住院天數(shù)為22天，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元/天，本院認(rèn)可440元。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)500元，無醫(yī)囑，本院不予支持。
原告主張交通費(fèi)1,700元,原告雖未出示合法票據(jù)證實(shí)其交通費(fèi)用金額，但交通費(fèi)系實(shí)際產(chǎn)生，結(jié)合實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)可交通費(fèi)300元。
原告主張殘疾賠償金為52,410元本院予以支持。原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，原告戶籍雖然在農(nóng)村，但長期從事個體經(jīng)營，收入來源于城鎮(zhèn)。原告與丈夫從事個體經(jīng)營場所以及居住場所所在地實(shí)際處于塔水鎮(zhèn)城鎮(zhèn)與農(nóng)村的過度地段,綜上，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)人口收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
原告主張鑒定費(fèi)800元，有合法票據(jù)，本院予以支持。
原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5,088.05元，本院予以支持。
原告主張精神撫慰金2,000元,本院予以支持。
綜上，本院確認(rèn)原告損失如下：醫(yī)療費(fèi)33,769.11元，誤工費(fèi)12,636.36元，護(hù)理費(fèi)5,360元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5,088.05元，精神撫慰金2,000元，交通費(fèi)300元，殘疾賠償金52,410元，合計(jì)112,003.55元。鑒定費(fèi)800元，共計(jì)112,803.55元。
經(jīng)調(diào)解，雙方未達(dá)成一致意見?，F(xiàn)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司向原告王某賠償102,003元；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司向被告吳某某支付10,000元。
二、限被告吳某某向原告王某賠償800元。
三、經(jīng)上述一、二項(xiàng)品跌后，限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告王某賠償102,803元；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)向被告吳某某支付9,200元。
如未按本判決指定的期間履行上述金錢給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2,560元，減半收取1,280元，由被告吳某某承擔(dān)。原告王某已經(jīng)預(yù)付，由被告吳某某在支付上述款項(xiàng)時一并支付給原告王某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

代理審判員 劉怡

書記員： 劉迪