王某
董致民（河北民劍律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司
張愷碩
馬彬斌

原告王某，農(nóng)民。
委托代理人董致民，河北民劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司，住所地遷安市。
負責(zé)人王華新，該公司經(jīng)理。
委托代理人張愷碩，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人馬彬斌，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告王某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理審判員王志剛適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某委托代理人董致民、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司委托代理人張凱碩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原被告簽訂的保險合同，是雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)依約履行。被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，被告應(yīng)按保險合同約定履行賠償義務(wù)。原告提供遷安市價格認證中心價格認證報告書用以證明其車損，該鑒定結(jié)論系由具有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)出具，本院予以認定。被告主張原告車損鑒定價格過高，證據(jù)不足，本院不予支持。原告車損應(yīng)先由對方車輛投保的保險公司在交強險無責(zé)限額內(nèi)賠償100元，余下的損失由被告在車輛損失險責(zé)任限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司賠償原告王某保險金201420元（本判決生效后十日內(nèi)履行）。
二、原告其他之訴不予支持。
案件受理費2224元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司負擔(dān)2135元，原告王某負擔(dān)89元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原被告簽訂的保險合同，是雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)依約履行。被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，被告應(yīng)按保險合同約定履行賠償義務(wù)。原告提供遷安市價格認證中心價格認證報告書用以證明其車損，該鑒定結(jié)論系由具有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)出具，本院予以認定。被告主張原告車損鑒定價格過高，證據(jù)不足，本院不予支持。原告車損應(yīng)先由對方車輛投保的保險公司在交強險無責(zé)限額內(nèi)賠償100元，余下的損失由被告在車輛損失險責(zé)任限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司賠償原告王某保險金201420元（本判決生效后十日內(nèi)履行）。
二、原告其他之訴不予支持。
案件受理費2224元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司負擔(dān)2135元，原告王某負擔(dān)89元。

審判長：王志剛

書記員：任立改