原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省閬中市。
　　委托訴訟代理人：沈一樑，上海市東浦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：華聞?shì)W，上海市東浦律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海鴻路物流有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)業(yè)盛路XXX號(hào)東101-10。
　　法定代表人：黃志亮，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：蔡聯(lián)欽，上海業(yè)盈律師事務(wù)所律師。
　　原告王某訴被告鄭福建、上海鴻路物流有限公司(以下至判決主文之前簡(jiǎn)稱鴻路公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)鄭福建的起訴。原告王某的委托訴訟代理人沈一樑、被告鴻路公司的委托訴訟代理人蔡聯(lián)欽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)人民幣378,604.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,580元。事實(shí)和理由：2015年1月20日，原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)行駛至上海市浦東新區(qū)G1501外圈(輔道)出東集路北約5米處，由于被告鴻路公司員工鄭福建駕駛滬DDXXXX重型半掛牽引車(chē)未注意安全，與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定鄭福建對(duì)事故承擔(dān)全部責(zé)任。后原告就本起事故起訴至法院，浦東法院作出(2016)滬0115民初47180號(hào)(以下簡(jiǎn)稱47180號(hào))民事判決，該案已經(jīng)生效。原告由于之前的經(jīng)濟(jì)原因，曾在長(zhǎng)海醫(yī)院住院治療，但并未全部付清醫(yī)療費(fèi)?，F(xiàn)原告已經(jīng)全額付清上述醫(yī)療費(fèi)，故訴至法院，要求判如訴請(qǐng)。該筆費(fèi)用未在47180號(hào)案件處理過(guò)。審理中，原告確認(rèn)被告為其墊付過(guò)10萬(wàn)元，同意在本案中一并處理。
　　被告鴻路公司辯稱，本案原告不符合城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。本起事故經(jīng)過(guò)47180號(hào)案件判決過(guò)，后經(jīng)本被告上訴，二審維持原判，本被告又申請(qǐng)?jiān)賹?，后舉辦聽(tīng)證會(huì)，現(xiàn)裁定不予再審。本被告會(huì)通過(guò)其他途徑再申訴。另原告之前在七院住院治療，醫(yī)院沒(méi)有轉(zhuǎn)院的建議，又轉(zhuǎn)到長(zhǎng)海醫(yī)院治療，原告開(kāi)兩次刀沒(méi)有必要，導(dǎo)致的重復(fù)治療應(yīng)由原告承擔(dān)責(zé)任，不應(yīng)由被告承擔(dān)。本案中，本被告為原告墊付過(guò)10萬(wàn)，要求法院一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2015年1月20日，原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)行駛至上海市浦東新區(qū)G1501外圈(輔道)出東集路北約5米處，由于被告鴻路公司的員工鄭福建駕駛滬DDXXXX重型半掛牽引車(chē)未注意安全，與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定鄭福建對(duì)事故承擔(dān)全部責(zé)任。后原告就本起事故起訴至法院，本院作出47180號(hào)民事判決，該案已于xxxx年xx月xx日出生效。
　　審理中，原、被告均確認(rèn)本案中被告鴻路公司為原告墊付過(guò)10萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，鄭福建承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告王某無(wú)責(zé)任。鑒于本案肇事車(chē)輛在被告太平洋公司處投保的保險(xiǎn)限額已經(jīng)在47180案件中用完，因此，對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告鴻路公司承擔(dān)。
　　本案中，對(duì)于當(dāng)事人爭(zhēng)議的其他損害賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院根據(jù)其主張、相關(guān)的事實(shí)及法律規(guī)定作如下確定：1、醫(yī)療費(fèi)。結(jié)合原告的病情，本院依法認(rèn)定本案中原告因本起事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)為378,604.14元，其中包含伙食費(fèi)1,474元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)本市住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以及原告的住院天數(shù)129天，本院酌定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2,580元。另被告鴻路公司對(duì)原告墊付的10萬(wàn)元，為避免訟累，本院予以一并處理。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條的規(guī)定判決如下：
　　一、被告上海鴻路物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)377,130.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,580元，合計(jì)379,710.14元；
　　二、原告王某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海鴻路物流有限公司墊付款10萬(wàn)元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,017元，減半收取計(jì)3,508.50元，由原告王某負(fù)擔(dān)10.50元，由被告上海鴻路物流有限公司負(fù)擔(dān)3,498元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：閔??純

書(shū)記員：周??鈺