王某
張志全（湖北春園律師事務(wù)所）
曹成鋼

原告王某。
委托代理人張志全，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告曹成鋼。
本院在審理原告王某訴被告曹成鋼民間借貸糾紛一案中，被告曹成鋼在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認為本案無論是被告住所地、經(jīng)常居住地、還是借款合同履行地均不在襄陽市，本院對本案無管轄權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三條 ?、第四條 ?、第十八條 ?和《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第（三）項 ?的規(guī)定，本案應(yīng)由北京市東城區(qū)人民法院管轄。

經(jīng)審查，本院認為被告曹成鋼的經(jīng)常居住地為北京市東城區(qū)金寶街92號勵駿酒店公寓，故被告曹成鋼提出的管轄權(quán)異議成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條 ?、第三十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三條 ?、第四條 ?的規(guī)定，裁定如下:
本案移送至北京市東城區(qū)人民法院。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

經(jīng)審查，本院認為被告曹成鋼的經(jīng)常居住地為北京市東城區(qū)金寶街92號勵駿酒店公寓，故被告曹成鋼提出的管轄權(quán)異議成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條 ?、第三十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三條 ?、第四條 ?的規(guī)定，裁定如下:

本案移送至北京市東城區(qū)人民法院。

審判長：陳志明

書記員：彭星