原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，武漢匯通四方物流有限公司員工，戶籍地湖北省紅安縣，現(xiàn)住湖北省武漢市江夏區(qū)，
委托訴訟代理人：余桂林，湖北弘愿律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：肖家康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，戶籍地湖北省武漢市江夏區(qū)，現(xiàn)住湖北省武漢市江夏區(qū)，

原告王某訴被告肖家康不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人余桂林與被告肖家康到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告肖家康歸還原告人民幣74199.30元。事實(shí)和理由：2016年12月26日17時(shí)13分，我與被告肖家康在武漢市江夏區(qū)廟山大道與金龍大道交匯路口（南側(cè)）發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告肖家康負(fù)此事故的主要責(zé)任，我負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，我共支付被告肖家康74199.30元，事后，被告肖家康拒絕配合我辦理保險(xiǎn)理賠事宜，使我遭受巨大損失，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條“沒有合法依據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”的規(guī)定，特訴至法院要求返還。
被告肖家康辯稱，對(duì)本次事故的責(zé)任劃分有異議，是原告王某撞到我的車，本來我有醫(yī)保，并有退伍軍人的優(yōu)惠證，住院自己是不用出錢的，但是事故發(fā)生后，原告王某不要我用醫(yī)保，并給5萬元錢我要求私了，還威脅我簽了負(fù)主要責(zé)任的事故認(rèn)定書。原告王某承諾不要我返還其墊付的醫(yī)療費(fèi)我才同意治療的，我現(xiàn)在不同意返還原告王某墊付的74199.30元，原告王某給錢我是治療傷情的，不存在不當(dāng)?shù)美?，我愿意配合原告王某辦理保險(xiǎn)理賠事宜。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月26日17時(shí)13分許，被告肖家康未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛一輛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的無號(hào)牌兩輪車（經(jīng)司法鑒定認(rèn)定此車屬于機(jī)動(dòng)車范疇）沿武漢市江夏區(qū)廟山大道西側(cè)行車道由南向北方向行駛至金龍大街交匯路口（南側(cè)）時(shí)，遇原告王某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)車沿廟山大道西側(cè)行車道由北向南方向駛來，結(jié)果兩車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及被告肖家康受傷的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具的武公夏認(rèn)字（2017）第C170027號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告肖家康負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告王某負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告肖家康在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療30天，住院期間，原告王某墊付了醫(yī)療費(fèi)24199.30元，被告肖家康自行墊付了2萬多元的醫(yī)療費(fèi)。2017年1月15日，原告王某又給付被告肖家康5萬元，被告肖家康出具收條注明：“1、此款系付給肖家康醫(yī)療費(fèi)款項(xiàng)的一部分；2、此款付后，肖家康要配合王某處理好醫(yī)院、保險(xiǎn)、交警部門相關(guān)事宜；3、此款已于2017年元月15日付給肖家康?！笔潞?，雙方辦理理賠事宜不協(xié)調(diào)發(fā)生糾紛。
上述事實(shí)，雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告王某與被告肖家康發(fā)生交通事故，造成被告肖家康受傷，原告王某自愿墊付了被告肖家康的醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用，由于雙方在辦理保險(xiǎn)理賠的問題上配合不好而發(fā)生爭(zhēng)議，現(xiàn)原告王某根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條“沒有合法依據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”的規(guī)定，要求被告肖家康返還其墊付款，顯然與事實(shí)不相符，被告肖家康取得的利益，不屬于不當(dāng)?shù)美?。原告王某墊付的款項(xiàng)，有可能超出其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，但根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)無法計(jì)算出具體的數(shù)額，因此，原告王某主張不當(dāng)?shù)美蟊桓嫘ぜ铱捣颠€全部墊付的款項(xiàng)的訴請(qǐng)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告王某應(yīng)與被告肖家康加強(qiáng)溝通，相互配合，共同去辦理保險(xiǎn)理賠。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1656元，減半收取828元，由原告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶名-湖北省武漢市中級(jí)人民法院，帳號(hào)-17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 陸建平

書記員： 楊彤