原告：王某來，打工。
委托代理人：楊斌，湖北省天職法律服務所法律工作者。
被告：肖德某，武漢德宜佳工貿有限公司經理。
委托代理人：邊君才，湖北恒康律師事務所律師。
被告：羅某某，無業(yè)。
委托代理人：邊君才，湖北恒康律師事務所律師。
被告：武漢德宜佳工貿有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)紗帽街漢南大道6號樓。
法定代表人：肖德某，經理。
委托代理人：邊君才，湖北恒康律師事務所律師。

原告王某來訴被告肖德某、羅某某、武漢德宜佳工貿有限公司勞務合同糾紛一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由審判員高桂云適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某來及委托代理人楊斌、被告肖德某、羅某某及武漢德宜佳工貿有限公司的委托代理人邊君才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：原告王某來與被告肖德某、羅某某夫妻系朋友關系，2013年9月份，被告肖德某在籌辦被告武漢德宜佳工貿有限公司初期（未辦理工商登記），因人手不夠，聘請原告在該公司做維修機械工作。2014年1月15日下午3時左右，原告在對機械進行檢修時，不慎被機器卡殼左手受傷，同年1月16日入住華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院骨科，住院四天，經診斷左手外傷：左中指、環(huán)指、小指離斷傷。出院醫(yī)囑：第3項根據患指存活情況二期行截指手術；第4項注意休息，加強營養(yǎng)；第5項、定期復查，不適隨診。同年1月21日再次入院行左手斷指再植術。28日出院，住院7天。2014年2月19日，原告王某來因左手指再植術后干性壞死入住武漢市普愛醫(yī)院武漢市骨科醫(yī)院，住院8天，出院時醫(yī)囑環(huán)指暫不負重，定期復查，不適隨診。原告在治療期內發(fā)生的醫(yī)療費、護理費均已由被告肖德某承擔。2014年4月8日，湖北誠信司法鑒定所接受湖北般若律師事務所的委托，根據《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》第10.6條、10.7條等條及鄂人社發(fā)（2014）3號文件有關假指費用標準的規(guī)定對原告王某來的傷情進行了鑒定，并于2014年4月28日作出鄂誠信（2014）臨鑒字第773號法醫(yī)鑒定意見：被鑒定人王某來損傷已構成九級殘疾；后期醫(yī)療費約需3000元；護理時間約需30天（從受傷之日起）；誤工休息時間為傷后120天，護理時間為傷后45日，后續(xù)治療費為2000元人民幣或據實結算。假手指費用為每指每年850元，適用年限可按現(xiàn)行人均壽命推算。2015年6月11日，被告肖德某向本院提出申請要求對原告王某來的傷殘等級進行重新鑒定，經原、被告協(xié)商選定，由本院委托武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情進行了重新鑒定，鑒定結果為九級傷殘。
另查明：原告王某來居住在武漢市漢南區(qū)紗帽街漢南大道444-3號。

本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條規(guī)定：“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到傷害的，根據雙方各自的過錯承擔相應責任?！北景钢?，原告王某來受被告肖德某、羅某某夫婦的雇請到其籌辦的公司提供伍勞務，且報酬由肖德某支付，雙方之間形成了雇傭關系，原告王某來在從事勞務過程中受傷的事實屬實，其作為提供勞務一方，在不具備安全生產條件的情況下，輕信能夠避免危害結果的發(fā)生，在工作中未盡到安全注意義務，存在一定的過錯，應自負20%的責任；被告肖德某作為接受勞務的一方，未對人員的分工進行有效管理，是造成安全事故發(fā)生的主要原因，存在較大過錯，應承擔80%的賠償責任。在案件審理過程中，原告請求被告支付住院伙食補助費19天×15元=285元，營養(yǎng)費19天×15元=285元、護理費100元×45天=4500元、后期治療費2000元，本院給予支持。殘疾賠償金按2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算應為24852元×20年×0.2=99408元，而原告只要求83360元，本院予以支持；誤工費按2015年度制造業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算應為39237元÷12個月×4個月=13079元，而原告只要求12000元，本院給予支持、交通費2000元，本院酌情500元、鑒定費1000元予以支持、精神撫慰金5000元，本院酌情2000元，假手指費按我國人口平均壽命75歲計算為850元×3×27年=68850元，上述費用共計174780元；至于原告要求被告武漢德宜佳工貿有限公司共同承擔賠償責任的訴訟請求，由于原告是受雇于被告夫婦，也是為其二人提供勞務，且原告在受傷時被告武漢德宜佳工貿有限公司還未在工商部門注冊登記，故對原告要求被告武漢德宜佳工貿有限公司承擔連帶賠償責任的訴訟請求不予支持。關于被告提出原告提供的法醫(yī)鑒定中有關安裝假手指費用的標準不當?shù)霓q稱意見，根據舉證規(guī)則，被告應提供證據證明，但由于被告未能提供，且在第二次開庭時本院再次向被告釋明，建議提出重新鑒定的申請，但被告明確表示不申請，本院視其認可鑒定意見，故本院對此辯稱意見不予采信。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告肖德某、羅某某賠償原告王某來住院伙食補助費285元，營養(yǎng)費285元、護理費4500元、后期治療費2000元、殘疾賠償金83360元、誤工費12000元、交通費500元、鑒定費1000元、精神撫慰金2000元、假手指費68850元，共計174780元×80%=139824元，此款于本判決生效后十五日內付清；
二、原告王某來自行承擔174780×20%=34956元；
三、駁回原告王某來的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費4038元，減半收取計2019元，由被告肖德某、羅某某負擔1548.2元，原告王某來負擔470.8元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入匯繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　高桂云

書記員：鄒樺