原告：王某來，打工。
委托代理人：楊斌，湖北省天職法律服務(wù)所法律工作者。
被告：肖德某，武漢德宜佳工貿(mào)有限公司經(jīng)理。
委托代理人：邊君才，湖北恒康律師事務(wù)所律師。
被告：羅某某，無業(yè)。
委托代理人：邊君才，湖北恒康律師事務(wù)所律師。
被告：武漢德宜佳工貿(mào)有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)紗帽街漢南大道6號樓。
法定代表人：肖德某，經(jīng)理。
委托代理人：邊君才，湖北恒康律師事務(wù)所律師。

原告王某來訴被告肖德某、羅某某、武漢德宜佳工貿(mào)有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由審判員高桂云適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某來及委托代理人楊斌、被告肖德某、羅某某及武漢德宜佳工貿(mào)有限公司的委托代理人邊君才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告王某來與被告肖德某、羅某某夫妻系朋友關(guān)系，2013年9月份，被告肖德某在籌辦被告武漢德宜佳工貿(mào)有限公司初期（未辦理工商登記），因人手不夠，聘請?jiān)嬖谠摴咀鼍S修機(jī)械工作。2014年1月15日下午3時(shí)左右，原告在對機(jī)械進(jìn)行檢修時(shí)，不慎被機(jī)器卡殼左手受傷，同年1月16日入住華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院骨科，住院四天，經(jīng)診斷左手外傷：左中指、環(huán)指、小指離斷傷。出院醫(yī)囑：第3項(xiàng)根據(jù)患指存活情況二期行截指手術(shù)；第4項(xiàng)注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)；第5項(xiàng)、定期復(fù)查，不適隨診。同年1月21日再次入院行左手?jǐn)嘀冈僦残g(shù)。28日出院，住院7天。2014年2月19日，原告王某來因左手指再植術(shù)后干性壞死入住武漢市普愛醫(yī)院武漢市骨科醫(yī)院，住院8天，出院時(shí)醫(yī)囑環(huán)指暫不負(fù)重，定期復(fù)查，不適隨診。原告在治療期內(nèi)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均已由被告肖德某承擔(dān)。2014年4月8日，湖北誠信司法鑒定所接受湖北般若律師事務(wù)所的委托，根據(jù)《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》第10.6條、10.7條等條及鄂人社發(fā)（2014）3號文件有關(guān)假指費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定對原告王某來的傷情進(jìn)行了鑒定，并于2014年4月28日作出鄂誠信（2014）臨鑒字第773號法醫(yī)鑒定意見：被鑒定人王某來損傷已構(gòu)成九級殘疾；后期醫(yī)療費(fèi)約需3000元；護(hù)理時(shí)間約需30天（從受傷之日起）；誤工休息時(shí)間為傷后120天，護(hù)理時(shí)間為傷后45日，后續(xù)治療費(fèi)為2000元人民幣或據(jù)實(shí)結(jié)算。假手指費(fèi)用為每指每年850元，適用年限可按現(xiàn)行人均壽命推算。2015年6月11日，被告肖德某向本院提出申請要求對原告王某來的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)原、被告協(xié)商選定，由本院委托武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情進(jìn)行了重新鑒定，鑒定結(jié)果為九級傷殘。
另查明：原告王某來居住在武漢市漢南區(qū)紗帽街漢南大道444-3號。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到傷害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?！北景钢?，原告王某來受被告肖德某、羅某某夫婦的雇請到其籌辦的公司提供伍勞務(wù)，且報(bào)酬由肖德某支付，雙方之間形成了雇傭關(guān)系，原告王某來在從事勞務(wù)過程中受傷的事實(shí)屬實(shí)，其作為提供勞務(wù)一方，在不具備安全生產(chǎn)條件的情況下，輕信能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生，在工作中未盡到安全注意義務(wù)，存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)自負(fù)20%的責(zé)任；被告肖德某作為接受勞務(wù)的一方，未對人員的分工進(jìn)行有效管理，是造成安全事故發(fā)生的主要原因，存在較大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。在案件審理過程中，原告請求被告支付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)19天×15元=285元，營養(yǎng)費(fèi)19天×15元=285元、護(hù)理費(fèi)100元×45天=4500元、后期治療費(fèi)2000元，本院給予支持。殘疾賠償金按2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算應(yīng)為24852元×20年×0.2=99408元，而原告只要求83360元，本院予以支持；誤工費(fèi)按2015年度制造業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算應(yīng)為39237元÷12個(gè)月×4個(gè)月=13079元，而原告只要求12000元，本院給予支持、交通費(fèi)2000元，本院酌情500元、鑒定費(fèi)1000元予以支持、精神撫慰金5000元，本院酌情2000元，假手指費(fèi)按我國人口平均壽命75歲計(jì)算為850元×3×27年=68850元，上述費(fèi)用共計(jì)174780元；至于原告要求被告武漢德宜佳工貿(mào)有限公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，由于原告是受雇于被告夫婦，也是為其二人提供勞務(wù)，且原告在受傷時(shí)被告武漢德宜佳工貿(mào)有限公司還未在工商部門注冊登記，故對原告要求被告武漢德宜佳工貿(mào)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求不予支持。關(guān)于被告提出原告提供的法醫(yī)鑒定中有關(guān)安裝假手指費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)?shù)霓q稱意見，根據(jù)舉證規(guī)則，被告應(yīng)提供證據(jù)證明，但由于被告未能提供，且在第二次開庭時(shí)本院再次向被告釋明，建議提出重新鑒定的申請，但被告明確表示不申請，本院視其認(rèn)可鑒定意見，故本院對此辯稱意見不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告肖德某、羅某某賠償原告王某來住院伙食補(bǔ)助費(fèi)285元，營養(yǎng)費(fèi)285元、護(hù)理費(fèi)4500元、后期治療費(fèi)2000元、殘疾賠償金83360元、誤工費(fèi)12000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1000元、精神撫慰金2000元、假手指費(fèi)68850元，共計(jì)174780元×80%=139824元，此款于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
二、原告王某來自行承擔(dān)174780×20%=34956元；
三、駁回原告王某來的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4038元，減半收取計(jì)2019元，由被告肖德某、羅某某負(fù)擔(dān)1548.2元，原告王某來負(fù)擔(dān)470.8元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　高桂云

書記員：鄒樺