王某支
羅孝平（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）
楊某某
盧洪某
湖北金鑫石油運(yùn)輸有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司
劉采軍

原告:王某支，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，天門市和諧物業(yè)管理有限公司員工，天門市漁薪鎮(zhèn)斗笠村一組人，現(xiàn)居住在天門市。
原告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，天門市和諧物業(yè)管理有限公司員工，退休教師，天門市漁薪鎮(zhèn)斗笠村一組人，現(xiàn)居住在天門市。
兩原告共同委托訴訟代理人:羅孝平，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告:盧洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
被告:湖北金鑫石油運(yùn)輸有限公司。
住所地:天門市黃潭工業(yè)園。
法定代表人:王國平，經(jīng)理。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司。
住所地:天門市陸羽大道西15號(hào)。
代表人:田正平，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉采軍，該公司員工。
原告王某支、楊某某訴被告盧洪某、湖北金鑫石油運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“金鑫運(yùn)輸公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司（以下簡稱“財(cái)保天門支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，本院于2016年10月9日分別以（2016）鄂9006民初1465號(hào)、1466號(hào)立案受理后，因該兩案系同一機(jī)動(dòng)車交通事故引發(fā)糾紛，本院經(jīng)征詢兩原告同意后，決定合并審理，并依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某及兩原告的共同委托訴訟代理人羅孝平與被告金鑫運(yùn)輸公司的法定代表人王國平、財(cái)保天門支公司的委托訴訟代理人劉采軍到庭參加訴訟；被告盧洪某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某支、楊某某向本院提出訴訟請求:判令被告財(cái)保天門支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償原告王某支的醫(yī)療費(fèi)484元、誤工費(fèi)7666.67元、護(hù)理費(fèi)3838.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、鑒定費(fèi)300元，合計(jì)12939.57元；賠償原告楊某某的醫(yī)療費(fèi)484元、誤工費(fèi)8333元、護(hù)理費(fèi)5118.58元、殘疾賠償金40576.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)1300元、精神損害撫慰金3000元、打印費(fèi)200元，合計(jì)60862.08元。
不足部分，由被告盧洪某、金鑫運(yùn)輸公司連帶賠償。
事實(shí)與理由:2016年4月29日8時(shí)許，原告王某支乘坐原告楊某某駕駛的二輪摩托車，沿106省道由東向西行至本市漁薪鎮(zhèn)楊場加油站地段左轉(zhuǎn)彎已經(jīng)駛?cè)牍纺蟼?cè)時(shí)，被同向由被告盧洪某駕駛屬被告金鑫運(yùn)輸公司所有并在被告財(cái)保天門支公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的鄂Ｒ×××××號(hào)東風(fēng)牌重型半掛牽引車追尾相撞，導(dǎo)致兩原告受傷。
被告盧洪某未到庭應(yīng)訴答辯，亦未向本院舉證。
被告金鑫運(yùn)輸公司辯稱，對原告的相關(guān)訴訟請求，與被告財(cái)保天門支公司發(fā)表的辯論意見相同。
事故發(fā)生后，兩原告的醫(yī)療費(fèi)已由被告金鑫運(yùn)輸公司支付，請求法院一并處理。
被告財(cái)保天門支公司辯稱，一、對本起事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，但兩原告主張賠償?shù)南嚓P(guān)損害費(fèi)用缺乏事實(shí)依據(jù)或過高，請求法庭予以核定；二、超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損害費(fèi)用，應(yīng)按事故責(zé)任劃分賠償比例，且按保險(xiǎn)合同的約定，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
兩原告及被告金鑫運(yùn)輸公司圍繞其訴訟請求及抗辯理由向本院提交了證據(jù)，被告盧洪某、財(cái)保天門支公司未向本院舉證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告王某支提交的證據(jù)一、二、三、四、六，原告楊某某提交的證據(jù)一、二、三、四、九，被告金鑫運(yùn)輸公司、財(cái)保天門支公司均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對兩原告分別提交的證據(jù)五、六，上述證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)，對本案的事實(shí)具備相應(yīng)的證明力，本院依法予以認(rèn)定；對兩原告分別提交的證據(jù)七，該份證據(jù)可以證明本案發(fā)生前，兩原告均在天門市和諧物業(yè)管理有限公司務(wù)工的事實(shí)及其有固定收入的事實(shí)；對原告楊某某提交的證據(jù)八，其與原告王某支因此事故受傷后，為治療及鑒定傷情，必然要支付相應(yīng)的交通費(fèi)，但主張賠償?shù)臄?shù)額不符合客觀事實(shí)，本院酌定支持原告王某支的交通費(fèi)200元，原告楊某某的交通費(fèi)300元；對證據(jù)九，該項(xiàng)費(fèi)用不屬于法律所規(guī)定的必須要發(fā)生的費(fèi)用，本院不予支持。
對被告金鑫運(yùn)輸公司提交的證據(jù)，對其在天門市第一人民醫(yī)院分別為原告王某支支付的醫(yī)療費(fèi)9340.59元及漁薪朱冬紅西醫(yī)診所的治療費(fèi)415元、為原告楊某某在天門市第一人民醫(yī)院支付的醫(yī)療費(fèi)14770.88元，本院依法予以認(rèn)定。
對其他費(fèi)用票據(jù)，因兩原告不予認(rèn)可，且其未提交相關(guān)證據(jù)佐證該費(fèi)用的合法性及關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年4月29日8時(shí)許，被告盧洪某持“A1A2”證駕駛鄂Ｒ×××××號(hào)“東風(fēng)”牌重型半掛牽引車牽引鄂Ｒ×××××號(hào)掛“龍帝”牌重型罐式半掛車，沿106省道由東向西行駛至本市漁薪鎮(zhèn)楊場加油站地段，遇原告楊某某未戴安全頭盔、無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未按期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的車牌為鄂Ｒ×××××號(hào)“雷達(dá)”牌二輪摩托車（后載原告王某支）同向在前左轉(zhuǎn)彎時(shí)，因跟車距離過近，處置不當(dāng)，與原告楊某某駕駛的二輪摩托車相撞后，又將案外人李翠榮停放在路邊的兩輛二輪電動(dòng)車、一輛自行車及房屋撞損。
原告楊某某受傷后，即被送至天門市第一人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為“多發(fā)肋骨骨折、腰部軟組織損傷、肩關(guān)節(jié)扭傷和勞損（右）、肺挫傷（右）”，遂在該院住院治療23天；原告王某支受傷后，在當(dāng)?shù)亍皾O薪朱冬紅西醫(yī)診所”治療13天后，于同年5月12日轉(zhuǎn)入天門市第一人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為“多發(fā)性肋骨骨折、肺部感染”，遂在該院住院治療13天。
此間，被告金鑫運(yùn)輸公司為原告楊某某支付了醫(yī)療、檢查費(fèi)14770.88元及賠償款1000元；為原告王某支支付了在“漁薪朱冬紅西醫(yī)診所”的治療費(fèi)415元、天門市第一人民醫(yī)院的醫(yī)療、檢查費(fèi)9340.59元。
兩原告出院后，遵醫(yī)囑均于同年6月10日到該院檢查傷情，分別支付了檢查費(fèi)484元。
事故發(fā)生后，天門市公安局交通警察支隊(duì)于2016年5月16日作出公交認(rèn)字[2016]第5039號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定盧洪某應(yīng)負(fù)該事故的主要責(zé)任，楊某某應(yīng)負(fù)該事故的次要責(zé)任，王某支無責(zé)任。
2016年8月8日，兩原告的傷情分別經(jīng)天門維民司法鑒定所法醫(yī)作出鑒定，原告王某支的損傷為“輕傷二級程度，誤工休息時(shí)間至鑒定之前一日（從受傷之日起計(jì)算），護(hù)理時(shí)間為45日（包括住院天數(shù)）”；原告楊某某的損傷為“Ⅹ（十）級傷殘；誤工休息時(shí)間至鑒定之前一日（從受傷之日起計(jì)算），護(hù)理時(shí)間為60日（包括住院天數(shù)）”。
此后，兩原告因就賠償事宜與被告金鑫運(yùn)輸公司協(xié)商無果，遂訴至本院。
原告王某支、楊某某均系城鎮(zhèn)居民，自2013年2月起，兩原告一同到天門市和諧物業(yè)管理有限公司工作，原告王某支、楊某某分別在該公司擔(dān)任保潔員和會(huì)計(jì)兼保安員工作。
在本案發(fā)生前，原告王某支、楊某某的月工資收入分別為2300元和2500元。
2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為27051元，居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入為31138元，湖北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元。
按此標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)法律規(guī)定，計(jì)算原告王某支的誤工費(fèi)7637.26元（2300元/月×12月÷365天×101天），護(hù)理費(fèi)3838.93元（31138元/年÷365天×45天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元/天×13天）；計(jì)算原告楊某某的殘疾賠償金37871.40元（27051元/年×14年×10%），誤工費(fèi)8301.37元（2500元/月×12月÷365天×101天），護(hù)理費(fèi)5118.58元（31138元/年÷365天×60天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（50元/天×23天）。
此外，原告王某支、楊某某為鑒定及治療傷情，還分別支付了鑒定費(fèi)300元、700元，交通費(fèi)200元、300元。
被告盧洪某屬被告金鑫運(yùn)輸公司的職員，其在履行職務(wù)過程中致本案發(fā)生。
肇事車輛鄂Ｒ×××××號(hào)“東風(fēng)”半掛牽引車、鄂Ｒ×××××號(hào)“龍帝”化工液體運(yùn)輸半掛車屬被告金鑫運(yùn)輸公司所有，該被告于2015年11月4日為該牽引車、半掛車在被告財(cái)保天門支公司分別投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2015年11月21日零時(shí)起至2016年11月20日二十四時(shí)止。
其中，鄂Ｒ×××××號(hào)半掛牽引車、鄂Ｒ×××××號(hào)半掛車的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額均為1000000元，且約定為不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，本案系一起因機(jī)動(dòng)車交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛。
視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院》第十六條、第二十五條，《最高人民法院》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院》第八條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司賠償原告王某支醫(yī)療費(fèi)等損害費(fèi)用11043.28元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)等損害費(fèi)用50303.89元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司返還被告湖北金鑫石油運(yùn)輸有限公司墊付款25526.47元；
四、駁回原告王某支、楊某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款，在本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1470元及鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)2470元（原告王某支的案件受理費(fèi)120元、鑒定費(fèi)300元，原告楊某某的案件受理費(fèi)1350元、鑒定費(fèi)700元），由原告王某支、楊某某負(fù)擔(dān)741元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司負(fù)擔(dān)1729元（兩原告繳納的案件受理費(fèi)及支付的鑒定費(fèi)共計(jì)1729元，執(zhí)行時(shí)，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司逕付）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號(hào):17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系一起因機(jī)動(dòng)車交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛。

視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院》第十六條、第二十五條，《最高人民法院》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院》第八條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司賠償原告王某支醫(yī)療費(fèi)等損害費(fèi)用11043.28元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)等損害費(fèi)用50303.89元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司返還被告湖北金鑫石油運(yùn)輸有限公司墊付款25526.47元；
四、駁回原告王某支、楊某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款，在本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1470元及鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)2470元（原告王某支的案件受理費(fèi)120元、鑒定費(fèi)300元，原告楊某某的案件受理費(fèi)1350元、鑒定費(fèi)700元），由原告王某支、楊某某負(fù)擔(dān)741元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司負(fù)擔(dān)1729元（兩原告繳納的案件受理費(fèi)及支付的鑒定費(fèi)共計(jì)1729元，執(zhí)行時(shí)，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司逕付）。

審判長：丁友君

書記員：雷雨