原告：王臭小。
委托代理人：馮廣統(tǒng)。
被告：呂某。
被告：呂青嶺
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市西華路96號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：XXXXXX。
負(fù)責(zé)人：李榮海。
委托代理人：田保雷，該公司職員。
委托代理人：張暢，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。

原告王臭小與被告呂某、呂青嶺、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王臭小的委托代理人馮廣統(tǒng)、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人田保雷、張暢到庭參加了訴訟。被告呂某、呂青嶺經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王臭小向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失45166元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由：2016年5月9日12時(shí)10分，被告呂某駕駛被告呂青嶺所有的冀XXXXXX號(hào)小型轎車，由北向南行駛至朝陽路與農(nóng)行路口時(shí)，與由西向東行駛右轉(zhuǎn)彎騎電動(dòng)自行車的王臭小相撞，造成王臭小受傷，車輛損壞的交通事故，此事故經(jīng)辛集市交警大隊(duì)認(rèn)定，呂某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)等險(xiǎn)種，故訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決。原告起訴要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)療費(fèi)24475元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×26天=2600元。3、誤工費(fèi)，100元/天×116天=11600元。4、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人女兒女婿程向博，104元/天×26天=2704元。5、營養(yǎng)費(fèi)500元。6、精神損害1000元。7、交通費(fèi)712元。8、車損1400元。9、拖車費(fèi)175元。以上共計(jì)45166元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月9日12時(shí)10分，被告呂某駕駛被告呂青嶺所有的冀XXXXXX號(hào)小型轎車，沿朝陽路由北向南行駛至農(nóng)行路口時(shí)，與由西向東行駛右轉(zhuǎn)彎騎電動(dòng)自行車的王臭小相撞，造成王臭小受傷，車輛受損的交通事故，此事故經(jīng)辛集市交警大隊(duì)作出第1301817201650724號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，呂某負(fù)事故的全部責(zé)任，王臭小無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告自2016年5月9日至2016年6月4日在辛集市第一醫(yī)院住院治療26天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)記載為24400元，王中建名下的醫(yī)療費(fèi)75元。其傷情診斷為創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦挫傷、面部皮膚挫傷、膝關(guān)節(jié)軟組織損傷。事故車冀XXXXXX號(hào)小型轎車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告提交如下證據(jù)證明自己的主張：事故認(rèn)定書、辛集市第一醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明、用藥清單；誤工證明、事故前三個(gè)月工資表、營業(yè)執(zhí)照；護(hù)理人員的誤工證明、事故前三個(gè)月工資表；交通費(fèi)票據(jù)、拖車費(fèi)票據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見，對(duì)于原告提交的醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額24475元其中有王中建票號(hào)042627998金額6元和042628000金額28元和042627999金額40元為王中建，與本案沒有關(guān)系。對(duì)于傷者的誤工，傷者年齡已經(jīng)超過60歲，依據(jù)相關(guān)規(guī)定和中院談話紀(jì)要精神，建議按照農(nóng)、林、牧、副、漁標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)我公司醫(yī)療審核，給付誤工時(shí)間為45天。對(duì)于營養(yǎng)費(fèi)用和精神損失費(fèi)，根據(jù)傷者的傷情同時(shí)也沒有傷殘，保險(xiǎn)公司對(duì)該費(fèi)用不予給付。對(duì)于車輛損失沒有證據(jù)證明損失的情況和損失照片，保險(xiǎn)公司對(duì)該費(fèi)用無法給予承擔(dān)。拖車費(fèi)用175元認(rèn)可。對(duì)于傷者的交通費(fèi)用，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)于傷者的交通費(fèi)用應(yīng)該承擔(dān)基本的交通費(fèi)用，712元保險(xiǎn)公司認(rèn)為費(fèi)用過高，請(qǐng)法院酌定。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有異議。對(duì)于護(hù)理人誤工證明和工資表，沒有負(fù)責(zé)人的簽名，沒有在該單位的勞動(dòng)合同，同時(shí)根據(jù)傷者住院期間保險(xiǎn)公司跟蹤情況看，護(hù)理人員應(yīng)為傷者的女兒，護(hù)理人應(yīng)提供銀行工資發(fā)放對(duì)帳單予以佐證。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償。被告呂某與原告王臭小發(fā)生交通事故，呂某負(fù)事故的全部責(zé)任。原、被告均無異議，本院予以采信。原告主張的精神損害撫慰金1000元，不予支持。原告王臭小主張的醫(yī)療費(fèi)有效票據(jù)記載為24400元，予以確認(rèn)，原告放棄王中建名下的醫(yī)療費(fèi)75元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、營養(yǎng)費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)2704元、拖車費(fèi)175元原告提交了相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)；誤工費(fèi)，誤工標(biāo)準(zhǔn)按建筑業(yè)109元/元計(jì)算，誤工時(shí)間根據(jù)原告?zhèn)樵嬷鲝?0天并無不妥，即109元/天×90天=9810元；交通費(fèi)，根據(jù)原告的住院天數(shù)以500元為宜；關(guān)于車損被告保險(xiǎn)公司同意給付800元，予以確認(rèn)。原告王臭小各項(xiàng)損失數(shù)額如下：醫(yī)療費(fèi)24400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、營養(yǎng)費(fèi)500元、誤工費(fèi)9810元、護(hù)理費(fèi)2704元、交通費(fèi)500元、車損800元、拖車費(fèi)175元。以上共計(jì)41489元。
事故車冀XXXXXX號(hào)小型轎車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元及不計(jì)免賠。因此，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王臭小各項(xiàng)損失共計(jì)41489元。
原告未提交證據(jù)證明被告呂青嶺有侵權(quán)行為，因此，被告呂青嶺不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告呂某、呂青嶺經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案適用缺席判決。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王臭小各項(xiàng)損失共計(jì)41489元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)465元，由被告呂某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　房允池

書記員：謝洋