原告：王自明，男，xxxx年xx月xx日出生，農民，現住遵化市。
委托代理人：李小龍。
被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，農民，現住遵化市。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，農民，現住遵化市。
被告：遵化市宏通古典家具有限公司。
住所地：遵化市。
法定代表人：王某某。
被告王某某、遵化市宏通古典家具有限公司委托代理人：王會軍，河北承唐律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。

原告王自明與被告王某某、陳某某、遵化市宏通古典家具有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員梁海彬適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王自明及委托代理人李小龍、被告王某某、遵化市宏通古典家具有限公司委托代理人王會軍到庭參加了訴訟。被告陳某某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：被告王某某、陳某某系夫妻關系。王某某系被告遵化市宏通古典家具有限公司法定代表人。2015年，被告王某某、陳某某曾三次向原告借款，其中2015年4月4日原告通過轉帳往被告陳某某帳號轉款200萬元，另通過給付原告承兌匯票的形式，給付原告承兌匯票兩次，第一次800萬元，第二次240萬元。2016年9月18日，被告王某某、陳某某為原告出具了借款1400萬元的借條，內容為：“借條，今借王自明現金人民幣壹仟肆佰萬元整（1400000元）陳某某（簽名、捺?。?、王某某（簽名、捺?。?。
雙方就被告應否給付原告借款利息及被告遵化市宏通古典家具有限公司應否承擔共同償還責任產生爭議。
原告主張：三筆借款分別發(fā)生于2015年4月、2015年6月、2015年8月，準確時間記不清了，當時約定為利息2分。2016年9月18日被告出具借條時說按月利率1.5%計算，但當時被告說就給160萬元利息算了，故此出具了欠款1400萬元的欠條，現在利息連月利率1.5%都合不上了。被告王某某、陳某某系夫妻關系，王某某系遵化市宏通古典家具有限公司法定代表人。被告王某某、陳某某借款用于遵化市宏通古典家具有限公司經營，故三被告就對所欠原告1400萬元承擔共同償還責任。
被告王某某、遵化市宏通古典家具有限公司主張：被告王某某、陳某某向原告借款時沒有約定借款利息，且所借款項未用于遵化市宏通古典家具有限公司的經營。
原告就上述主張除提供被告王某某、陳某某出具的借條外，未提交其他證據。被告王某某、遵化市宏通古典家具有限公司就其上述主張未提交證據。

本院認為：原告及三被告對被告王某某、陳某某經手于2015年向原告借款1240萬元（含1400萬元商業(yè)承兌匯票）的事實均無異議，本院予以確認。原、被告對被告王某某、陳某某向原告借款的具體時間均陳述不清，依據原告所述最后一筆借款時間為2015年8月，依此計算至被告王某某、陳某某于2016年9月18日為原告出具欠條時，此期間按本金1240萬元計算利息為160萬元，并不違反相關法律規(guī)定，故本院對原告主張的2016年9月18日時的欠款總額為1400萬元予以確認。2016年9月18日被告王某某、陳某某為原告出具的欠條中并未明確此后的借款利息，且原告訴訟請求亦為償還借款1400萬元，原告訴訟請求數額本院予以支持。被告王某某、陳某某系夫妻關系，被告王某某系遵化市宏通古典家具有限公司法定代表人，原告主張被告王某某、陳某某借款用于遵化市宏通古典家具有限公司經營，被告王某某、遵化市宏通古典家具有限公司予以否認，但未提交相關證據，故原告主張本院予以支持。故被告王某某、陳某某、遵化市宏通古典家具有限公司應共同償還原告王自明借款1400萬元。為維護當事人的合法權益，故依據《中華人民共和國民法通則》第84條、第108條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第23條、第26條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某、陳某某、遵化市宏通古典家具有限公司于本判決生效后10日內償還原告王自明借款1400萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費105800元，減半收取52900元，訴前保全費5000元，合計57900元，由被告王某某、陳某某、遵化市宏通古典家具有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　梁海彬

書記員：華志紅