原告王自強(qiáng)。
委托代理人張華明，湖北臥龍律師事務(wù)所律師。
被告石某某。
被告余某華。

原告王自強(qiáng)與被告石某某、余某華民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由審判員錢麗適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人張華明到庭參加了訴訟，被告石某某、余某華經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月30日，石某某（借款人）向王自強(qiáng)（出借人）借款20萬元整，同日，王自強(qiáng)分兩筆通過銀行轉(zhuǎn)賬支付了借款20萬元，其中5萬元轉(zhuǎn)入石某某62×××16賬號中，另15萬元，應(yīng)石某某要求，轉(zhuǎn)入翟榮耀62×××75賬號中。石某某于2015年12月8日為王自強(qiáng)更換了一份借據(jù)，借據(jù)載明：“今借到王自強(qiáng)人民幣現(xiàn)金貳拾萬元整，月息貳分。借款已于2015年1月30日分二筆匯入農(nóng)行卡尾號89416石某某名下伍萬元整，及農(nóng)行卡尾號59175翟榮耀名下壹拾伍萬元整。本金與約定利息（自匯款之日起）沒有償付。借款人：石某某”。之后石某某仍未償還本息，遂起訴爭。
另查明，石某某與余某華于1999年1月25日登記結(jié)婚，于2015年9月9日補(bǔ)領(lǐng)結(jié)婚登記證。
以上事實(shí)，有原告提供的借據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬憑條、石某某與余某華婚姻登記審查處理表，以及原告的陳述在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案的借款關(guān)系有借據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬憑條予以證明，是真實(shí)存在的，應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。借據(jù)上未約定借款期限，石某某負(fù)有隨時向王自強(qiáng)返還借款的義務(wù)，故王自強(qiáng)要求石某某承擔(dān)還款的訴請，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。雙方約定了月利率為2%，不違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，故王自強(qiáng)請求按照約定的利率支付利息，本院予以支持。本案債務(wù)發(fā)生在石某某和余某華婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雖以石某某個人名義負(fù)債，但沒有證據(jù)證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，也沒有證據(jù)證明屬于我國婚姻法第十九條第三款：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)債務(wù)，第三方知道該約定的，以夫或妻一方所得的財(cái)產(chǎn)清償”規(guī)定的情形，故本案債務(wù)應(yīng)當(dāng)按共同債務(wù)處理。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條、第二十九條第二款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告石某某、余某華于本判決生效十日內(nèi)共同返還原告王自強(qiáng)借款本金200000元并支付利息（以200000元為基數(shù)，自2015年1月30日起至清償之日止，按月利率2%計(jì)算）。
案件受理費(fèi)減半收取2480元、保全費(fèi)2270元，合計(jì)4750元，由被告石某某、余某華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級人民法院；帳號：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　錢麗

書記員：胡穎