王某某
尹某某
舒隨林（湖北博理律師事務(wù)所）
張七五
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市電子商務(wù)支公司
陳雪峰（湖北舉燭律師事務(wù)所）

原告王某某。
原告尹某某（系王某某岳母）。
二
原告
委托代理人舒隨林，湖北博理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告張七五。
被告王某某（系張七五妻子）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市電子商務(wù)支公司。住所地:江蘇省蘇州市高新區(qū)運(yùn)河路8號11樓西。
負(fù)責(zé)人顧胤，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳雪峰，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，提起反訴或上訴，代為簽收法律文書。
原告王某某、尹某某訴被告張七五、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市電子商務(wù)支公司（以下簡稱人民財保蘇州商務(wù)支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由審判員羅遠(yuǎn)貴適用簡易程序，6月16日公開開庭進(jìn)行了審理。因被告張七五庭審中對原告王某某的傷殘等級提出異議并申請重新鑒定，本案于2014年6月16日中止審理，2014年7月14日重新鑒定意見作出后，本案恢復(fù)審理。原告王某某及二原告委托代理人舒隨林，被告張七五到庭參加了訴訟。被告王某某，人民財保蘇州商務(wù)支公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民、法人由于過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。本案原告王某某、尹某某因交通事故導(dǎo)致身體權(quán)遭受侵害而要求賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等訴訟請求合法有據(jù)，理由正當(dāng)，其請求合理部分，本院應(yīng)予支持；庭審中，王某某提交其母親魏冬連與其繼父高學(xué)國的結(jié)婚證，同時舉證證明高學(xué)國系城鎮(zhèn)居民，且在鄖縣城關(guān)鎮(zhèn)鄖陽花園C區(qū)擁有住房一套，因此，對王某某要求其傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算的主張，本院予以支持。故，王某某傷殘賠償金應(yīng)計算為45812元（22906元／年×20年×10%）；護(hù)理人員沒有收入或雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。因此，王某某、尹某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)分別計算為2565.17元（26008元／年÷365天×36天）、2208.9元（26008元／年÷365天×31天）；誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算。王某某提交“試用期勞務(wù)協(xié)議”、誤工證明、受傷前三個月工資單、中國工商銀行賬戶明細(xì)清單等證據(jù)擬證明其有固定收入，因以上證據(jù)真實(shí)有效且確實(shí)充分，本院予以采信。故，王某某受傷前日均工資為130.19元／天［（3970元＋3951元＋1453元）÷（30天＋31天＋11天）］，其誤工費(fèi)應(yīng)計算為12498.24元［130.19元／天×（36天＋60天）］；因尹某某僅提供誤工工資證明一份，不足以證明其有固定收入，亦不能證明其最近三年的平均收入，因此，尹某某的誤工費(fèi)應(yīng)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為2466.67元（23693元／年÷365天×（31天＋7天）］；王某某因交通事故致殘而要求賠償精神損害撫慰金15000元，于法有據(jù)，但數(shù)額過高，根據(jù)本案侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為方式、侵權(quán)行為所造成的后果并結(jié)合本地平均生活水平等因素，本院酌定支持其3000元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投?！敖粡?qiáng)險”和“商業(yè)險”的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承?！敖粡?qiáng)險”的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承?！吧虡I(yè)險”的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，事故車輛在人民財保蘇州商務(wù)支公司投有“交強(qiáng)險”和“商業(yè)險”，王某某、尹某某的損失應(yīng)先由人民財保蘇州商務(wù)支公司在“交強(qiáng)險”責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出“交強(qiáng)險”部分，由該支公司在“商業(yè)險”責(zé)任限額范圍內(nèi)按保險合同約定予以賠償，不足部分，由侵權(quán)人張七五賠償。
依照相關(guān)法律規(guī)定，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，王某某因該交通事故應(yīng)計算的各項損失為:醫(yī)療費(fèi)7180.7元，護(hù)理費(fèi)2565.17元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（36天×15元／天），誤工費(fèi)12498.24元，傷殘賠償金45812元，精神撫慰金3000元，交通費(fèi)50元，摩托車維修費(fèi)1350元，鑒定費(fèi)700元，共計73696.11元；尹某某因該交通事故應(yīng)計算的各項損失為:醫(yī)療費(fèi)5040元，護(hù)理費(fèi)2208.9元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)465元（31天×15元／天），誤工費(fèi)2466.67元，共計10180.57元。前述損失應(yīng)由人民財保蘇州商務(wù)支公司在“交強(qiáng)險”限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)10000元，王某某護(hù)理費(fèi)2565.17元、誤工費(fèi)12498.24元、傷殘賠償金45812元、精神撫慰金3000元，交通費(fèi)50元、摩托車維修費(fèi)1350元，尹某某護(hù)理費(fèi)2208.9元、誤工費(fèi)2466.67元，共計79950.98元；在“商業(yè)險”內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)2220.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1005元，共計3225.7元；其余損失即鑒定費(fèi)700元，由張七五賠償。
綜上，人民財保蘇州商務(wù)支公司在“交強(qiáng)險”和“商業(yè)險”責(zé)任限額內(nèi)賠償王某某72996.11元，賠償尹某某10180.57元。
在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成賠償協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第（一）款 ?第（一）項 ?、第十條 ?、第十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市電子商務(wù)支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額與第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某72996.11元；賠償原告尹某某10180.57元。
二、原告王某某在收到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市電子商務(wù)支公司賠償款后5日內(nèi)返還被告張七五8505.7元，扣除被告張七五應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)700元，尚應(yīng)返還7805.7元；原告尹某某在收到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市電子商務(wù)支公司賠償款后5日內(nèi)返還被告張七五5340元。
三、被告王某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
四、駁回原告王某某、尹某某的其他訴訟請求。
上述賠償款自本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2100元減半收取1050元，由被告張七五負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民、法人由于過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。本案原告王某某、尹某某因交通事故導(dǎo)致身體權(quán)遭受侵害而要求賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等訴訟請求合法有據(jù)，理由正當(dāng)，其請求合理部分，本院應(yīng)予支持；庭審中，王某某提交其母親魏冬連與其繼父高學(xué)國的結(jié)婚證，同時舉證證明高學(xué)國系城鎮(zhèn)居民，且在鄖縣城關(guān)鎮(zhèn)鄖陽花園C區(qū)擁有住房一套，因此，對王某某要求其傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算的主張，本院予以支持。故，王某某傷殘賠償金應(yīng)計算為45812元（22906元／年×20年×10%）；護(hù)理人員沒有收入或雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。因此，王某某、尹某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)分別計算為2565.17元（26008元／年÷365天×36天）、2208.9元（26008元／年÷365天×31天）；誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算。王某某提交“試用期勞務(wù)協(xié)議”、誤工證明、受傷前三個月工資單、中國工商銀行賬戶明細(xì)清單等證據(jù)擬證明其有固定收入，因以上證據(jù)真實(shí)有效且確實(shí)充分，本院予以采信。故，王某某受傷前日均工資為130.19元／天［（3970元＋3951元＋1453元）÷（30天＋31天＋11天）］，其誤工費(fèi)應(yīng)計算為12498.24元［130.19元／天×（36天＋60天）］；因尹某某僅提供誤工工資證明一份，不足以證明其有固定收入，亦不能證明其最近三年的平均收入，因此，尹某某的誤工費(fèi)應(yīng)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為2466.67元（23693元／年÷365天×（31天＋7天）］；王某某因交通事故致殘而要求賠償精神損害撫慰金15000元，于法有據(jù)，但數(shù)額過高，根據(jù)本案侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為方式、侵權(quán)行為所造成的后果并結(jié)合本地平均生活水平等因素，本院酌定支持其3000元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投?！敖粡?qiáng)險”和“商業(yè)險”的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承?！敖粡?qiáng)險”的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保“商業(yè)險”的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，事故車輛在人民財保蘇州商務(wù)支公司投有“交強(qiáng)險”和“商業(yè)險”，王某某、尹某某的損失應(yīng)先由人民財保蘇州商務(wù)支公司在“交強(qiáng)險”責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出“交強(qiáng)險”部分，由該支公司在“商業(yè)險”責(zé)任限額范圍內(nèi)按保險合同約定予以賠償，不足部分，由侵權(quán)人張七五賠償。
依照相關(guān)法律規(guī)定，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，王某某因該交通事故應(yīng)計算的各項損失為:醫(yī)療費(fèi)7180.7元，護(hù)理費(fèi)2565.17元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（36天×15元／天），誤工費(fèi)12498.24元，傷殘賠償金45812元，精神撫慰金3000元，交通費(fèi)50元，摩托車維修費(fèi)1350元，鑒定費(fèi)700元，共計73696.11元；尹某某因該交通事故應(yīng)計算的各項損失為:醫(yī)療費(fèi)5040元，護(hù)理費(fèi)2208.9元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)465元（31天×15元／天），誤工費(fèi)2466.67元，共計10180.57元。前述損失應(yīng)由人民財保蘇州商務(wù)支公司在“交強(qiáng)險”限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)10000元，王某某護(hù)理費(fèi)2565.17元、誤工費(fèi)12498.24元、傷殘賠償金45812元、精神撫慰金3000元，交通費(fèi)50元、摩托車維修費(fèi)1350元，尹某某護(hù)理費(fèi)2208.9元、誤工費(fèi)2466.67元，共計79950.98元；在“商業(yè)險”內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)2220.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1005元，共計3225.7元；其余損失即鑒定費(fèi)700元，由張七五賠償。
綜上，人民財保蘇州商務(wù)支公司在“交強(qiáng)險”和“商業(yè)險”責(zé)任限額內(nèi)賠償王某某72996.11元，賠償尹某某10180.57元。
在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成賠償協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第（一）款 ?第（一）項 ?、第十條 ?、第十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市電子商務(wù)支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額與第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某72996.11元；賠償原告尹某某10180.57元。
二、原告王某某在收到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市電子商務(wù)支公司賠償款后5日內(nèi)返還被告張七五8505.7元，扣除被告張七五應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)700元，尚應(yīng)返還7805.7元；原告尹某某在收到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市電子商務(wù)支公司賠償款后5日內(nèi)返還被告張七五5340元。
三、被告王某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
四、駁回原告王某某、尹某某的其他訴訟請求。
上述賠償款自本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2100元減半收取1050元，由被告張七五負(fù)擔(dān)。

審判長：羅遠(yuǎn)貴

書記員：曹添毅