原告王自勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號碼：×××。
被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人單維紅，該公司經理。
組織機構代碼：93595998-9。
住所地：河北省唐某市。
委托代理人張小偉，女，河北東明律師事務所律師。

原告王自勇與被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安財險唐某支公司）責任保險合同糾紛一案，本院于2013年1月10日立案受理。依法由審判員韋鳳俠適用簡易程序，于2013年2月28日公開開庭進行了審理。原告王自勇、被告平安財險唐某支公司的委托代理人張小偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王自勇訴稱，2011年3月26日，原告為冀BQB859號奇瑞牌小型轎車在被告平安財險唐某支公司投保了交強險、200000元不計免賠商業(yè)三者險和34000元車輛損失險。保險期間為2011年3月27日零時至2012年3月26日二十四時。2012年3月19日11時許，原告王自勇駕駛冀BQB859號轎車由南向北行駛至遷西縣喜峰北路沙河橋上路段時駛入逆行，與王濤駕駛無號牌二輪摩托車載乘車人張恒與相刮撞，造成王濤、張恒與受傷、雙方車輛損壞的道路交通事故。經遷西縣公安交通警察大隊認定，原告王自勇承擔本起事故的主要責任，當事人王濤承擔次要責任，當事人張恒與無事故責任。經遷西縣價格認證中心鑒證，原告王自勇的冀BQB859號轎車車損為3850元，王濤所有的佛斯弟FT48QT-9C型摩托車車損為2665元。原告王自勇支出車損鑒證費200元、施救費500元。原告多次要求被告保險公司理賠，均未果，特訴至貴院。要求被告支付理賠款7215元。
被告平安財險唐某支公司對原告主張的交通事故事實、事故認定書、冀BQB859號機動車投保的交強險、商業(yè)險、車損險沒有異議，但認為價格鑒證結論屬于原告單方委托，沒有通知本公司，對本公司不具有效力，不予認可，原告應提供兩車的修理費發(fā)票和修理清單，證明實際損失，并且與交通事故有關，對損失的數(shù)額認定應當以本公司根據(jù)合同進行定損數(shù)額為準。在原告未提交修車發(fā)票的情況下，說明其車輛暫未修復，工時費暫未產生，此項費用應予扣除，在實際發(fā)生后另行主張，同時，價格認證結論中，殘值去除過少，明顯與實際不符。鑒定費不屬于保險賠償范圍，施救費數(shù)額過高。原告所有的冀BQB859號轎車的車損應扣除對方機動車交強險應賠付的限額。對（2012）遷民初字第1733號判決的真實性無異議，但責任比例如何劃分，根據(jù)保險合同，本公司應該承擔最高不超過70%的賠償責任，超出部分應由原告自行承擔。
對當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。
對雙方爭議的車損、鑒定費、施救費以及原告所有的冀BQB859號轎車的車損是否應扣除對方機動車交強險應賠付的限額問題，本院查明，原告訴請的車輛損失，經遷西縣公安交通警察大隊委托，遷西縣價格認證中心鑒證，冀BQB859號機動車車損為3850元、佛斯弟FT48QT-9C型摩托車車損為2665元。被告未提供相應證據(jù)證實自己的主張，對原告提交的價格鑒證結論書予以采納。原告訴請的冀BQB859號車損鑒定費200元及施救費500元，有鑒定機構出具的票據(jù)及施救費發(fā)票證實，依據(jù)保險法第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！睂嚀p鑒定費200元、施救費500元，予以支持。冀BQB859號轎車的車損是否應扣除對方機動車交強險應賠付的限額問題，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條的規(guī)定：“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬！北桓嫫桨藏旊U唐某支公司可在賠償原告后，向第三者追償。

本院認為，此次交通事故致王濤、張恒與受傷，經本院（2012）遷民初字第1733號民事書判決，被告平安財險唐某支公司已對王濤、張恒與超出交強險部分的損失按80%承擔了賠償責任。故對王濤超過交強險部分的車損，被告亦應按80%比例賠償。原告所有的冀BQB859號奇瑞牌小型轎車在被告平安財險唐某支公司投保了車輛損失險（保險金額為34000元），對于原告的車輛損失3850元、車損鑒定費200元、施救費500元，被告平安財險唐某支公司應在34000元不計免賠車輛損失險限額內賠償4550元。原告實際賠償給交通事故第三者王濤摩托車損失3800元，但經鑒定車損為2665元，應以車損鑒定為準。對于三者的車輛損失，首先應由被告平安財險唐某支公司在機動車交通事故責任強制保險財產損失賠償限額內賠償2000元，超過部分由被告平安財險唐某支公司在商業(yè)三者險限額內按責任比例賠償532元【（2665元-2000元）×80%】。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、第二十六條，《中華人民共和國保險法》第五十五條第二款、第六十條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司在冀BQB859號機動車車輛損失險項下賠償原告事故損失4550元、在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告2000元、在商業(yè)三者險限額內賠償原告532元，合計7082元。限判決生效后十日內給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 韋鳳俠

書記員： 紀紅艷