王某某
趙中偉（河北燕峰律師事務(wù)所）
劉某某
周艷紅
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
梁振宇

原告:王某某。
委托代理人:趙中偉，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某。
被告:周艷紅。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:楊國華，公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
住所地:唐某市路北區(qū)西山道18號。
委托代理人:梁振宇，公司職員。
原告王某某與被告劉某某、周艷紅、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人趙中偉、被告周艷紅、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人梁振宇到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對由原告王某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)事故次要責(zé)任的事故認(rèn)定均無異議，本院予以采信。具體責(zé)任比例以原告王某某承擔(dān)70%、被告劉某某承擔(dān)30%為宜。被告劉某某系被告周艷紅雇傭的司機(jī)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，劉某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)由其雇主被告周艷紅承擔(dān)。被告周艷紅為其所有的冀B×××××、冀B×××××掛機(jī)動車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和550000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的事故損失，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司依據(jù)被告劉某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告周艷紅按被告劉某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為78600.83元（醫(yī)療費(fèi)65000.83元＋內(nèi)固定物取出費(fèi)12000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元），超過10000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償10000元。原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為77932.58元（護(hù)理費(fèi)3511.78元＋誤工費(fèi)41900元＋殘疾賠償金28520.8元＋精神損害撫慰金2000元＋交通費(fèi)2000元）未超過110000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償77932.58元。原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為21180.25元（70600.83元（78600.83元-10000元＋傷殘鑒定費(fèi)2000）×30%］，未超過550000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償21180.25元。原告的事故損失未超過冀B×××××、冀B×××××掛機(jī)動車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告周艷紅不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告周艷紅為原告支付的醫(yī)療費(fèi)5000元，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××、冀B×××××掛機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某事故損失人民幣87932.58元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某事故損失人民幣21180.25元，合計(jì)109112.83元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告王某某返還被告周艷紅支付的醫(yī)療費(fèi)人民幣5000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1095元，減半收取547.5元，原告承擔(dān)383元，被告周艷紅承擔(dān)164.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對由原告王某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)事故次要責(zé)任的事故認(rèn)定均無異議，本院予以采信。具體責(zé)任比例以原告王某某承擔(dān)70%、被告劉某某承擔(dān)30%為宜。被告劉某某系被告周艷紅雇傭的司機(jī)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，劉某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)由其雇主被告周艷紅承擔(dān)。被告周艷紅為其所有的冀B×××××、冀B×××××掛機(jī)動車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和550000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的事故損失，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司依據(jù)被告劉某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告周艷紅按被告劉某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為78600.83元（醫(yī)療費(fèi)65000.83元＋內(nèi)固定物取出費(fèi)12000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元），超過10000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償10000元。原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為77932.58元（護(hù)理費(fèi)3511.78元＋誤工費(fèi)41900元＋殘疾賠償金28520.8元＋精神損害撫慰金2000元＋交通費(fèi)2000元）未超過110000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償77932.58元。原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為21180.25元（70600.83元（78600.83元-10000元＋傷殘鑒定費(fèi)2000）×30%］，未超過550000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償21180.25元。原告的事故損失未超過冀B×××××、冀B×××××掛機(jī)動車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告周艷紅不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告周艷紅為原告支付的醫(yī)療費(fèi)5000元，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××、冀B×××××掛機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某事故損失人民幣87932.58元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某事故損失人民幣21180.25元，合計(jì)109112.83元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告王某某返還被告周艷紅支付的醫(yī)療費(fèi)人民幣5000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1095元，減半收取547.5元，原告承擔(dān)383元，被告周艷紅承擔(dān)164.5元。

審判長：李維民

書記員：王豆豆