原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，現(xiàn)住綏化市。
委托訴訟代理人：關(guān)利強，男，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
負(fù)責(zé)人：趙玉雙，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張啟波，女，黑龍江釜民律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2016年7月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某委托訴訟代理人關(guān)利強與被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司委托訴訟代理人張啟波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉文志向本院提出訴訟請求：1.要求被告給付原告保險理賠款312,356.70元。2.由被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：原告將其所有的黑M01459重型半掛牽引車掛靠在綏化明利運輸服務(wù)公司名下用于運輸經(jīng)營。原告為黑M01459解放半掛牽引車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保了交強險及車輛損失保險、第三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任保險（司機、乘客）、不計免賠特約險，為黑MXA81掛倉柵式運輸半掛車在被告處投保了車輛損失保險自燃損失險、不計免賠特約險，保險期限自2016年5月21日0時起至2017年5月20日24時止。2016年6月28日22時40分，原告雇傭的司機周輝駕駛投保車輛沿哈牡高速公路由牡丹江往哈爾濱方向行駛至亞布力服務(wù)區(qū)時，由于周輝未按照操作安全駕駛，致使黑M01459號車輛撞擊公路隔離設(shè)施，造成車輛及公路設(shè)施受損的事故。經(jīng)黑龍江省公安廳交警總隊高速支隊哈牡大隊作出第3201602802號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定周輝負(fù)此起事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告及時向被告報險，并為司機及乘車人支付了醫(yī)療費用，原、被告就保險理賠事宜未達(dá)成一致意見。故原告提起訴訟，要求被告給付車輛施救費7,500元，路產(chǎn)損失15,094元，車上人員醫(yī)療費1,104.70元。訴訟費用由被告承擔(dān)。審理中，原告增加訴訟請求，要求被告賠償車輛損失285,658元，鑒定費3,000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告提交的委托代理合同、機動車保險單、道路交通事故認(rèn)定書、車行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、施救費票據(jù)，被告無異議，對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的路產(chǎn)損失補償票據(jù)及明細(xì)，被告雖有異議，但未能提供相反的證據(jù)證實其主張，本院予以確認(rèn)；2.原告提交的資產(chǎn)評估報告及鑒定費票據(jù)，被告對其真實性無異議，本院予以確認(rèn)；3.原告提交的診斷書、醫(yī)療費票據(jù)，被告有異議，但未能提供相反的證據(jù)證實其主張，本院予以確認(rèn)；4.被告提供的中國大地財產(chǎn)股份有限公司機動車綜合商業(yè)保險條款，原告有異議，本院對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)，對證明目的不予采信。
原告王某將其所有的車牌號黑M01459解放半掛牽引車/黑MXA81掛倉柵式運輸半掛車掛靠在綏化明利運輸服務(wù)公司名下，用于運輸經(jīng)營。原告為黑M01459解放半掛牽引車在被告投保交強險、車輛損失保險、第三者責(zé)任保險、車上人員責(zé)任保險（司機、乘客）、不計免賠特約險，為黑MXA81掛倉柵式運輸半掛車在被告投保車輛損失保險、自燃損失險、不計免賠特約險，保險期限自2016年5月21日0時起至2017年5月20日24時止。2016年6月28日22時40分，駕駛?cè)酥茌x駕駛投保車輛沿哈牡高速公路由牡丹江往哈爾濱方向行駛至亞布力服務(wù)區(qū)時，由于周輝未按照操作安全駕駛，致使黑M01459號車輛撞擊公路隔離設(shè)施，造成車輛及公路設(shè)施受損的事故。經(jīng)黑龍江省公安廳交警總隊高速支隊哈牡大隊作出第3201602802號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定周輝負(fù)此起事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告賠償路產(chǎn)損失15,094元。經(jīng)黑龍江恒利資產(chǎn)評估有限公司對原告投保的車輛進行鑒定，結(jié)論為車輛維修費290,658元，扣除殘值5,000元，實際損失285,658元，原告支付鑒定費3,000元；原告支付司機周輝醫(yī)療費1,104.70元。原告申請被告理賠未果。故原告訴訟來院，要求被告給付保險理賠款312,356.70元。訴訟費用由被告承擔(dān)。被告對保險合同和保險事故無異議，但稱車損鑒定過高，鑒定費、訴訟費不應(yīng)由被告承擔(dān)。此案經(jīng)本院調(diào)解未果。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告王某為其所有的黑M01459解放牽引車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保交強險、車輛損失保險、第三者責(zé)任保險、車上人員責(zé)任保險（司機、乘客）、不計免賠特約險等險種，為黑MXA81掛倉柵式半掛車在被告投保車輛損失保險、自燃損失險、不計免賠特約險等險種，符合《中華人民共和國保險法》第十條一款“保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?！钡囊?guī)定，該保險合同合法有效。原告按約定交納保費，依照《中華人民共和國保險法》第十四條“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。”的規(guī)定，在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，所產(chǎn)生的路產(chǎn)損失15,094元、車輛實際損失285,658元、鑒定費3,000元、周輝醫(yī)療費1,104.70元，均為合理費用，且在被告理賠范圍內(nèi)，被告應(yīng)予理賠。
綜上所述，原告訴訟請求有理，本院應(yīng)予支持。被告辯解理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司給付原告王某保險理賠款312,356.70元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5,985元，減半收取2,992.50元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　趙國武

書記員：楊波 處理過的文書