原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市盧龍縣。
委托代理人：魏家軍，河北若輕律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寧河支公司，住所地：天津市蘆臺(tái)鎮(zhèn)新華道1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：許世忠，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊春靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住天津市寧河縣。

原告王某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寧河支公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案受理后，原告于2016年6月8日申請(qǐng)對(duì)冀BU7980號(hào)車的車輛損失進(jìn)行司法鑒定。經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院司法技術(shù)輔助室委托，信德保險(xiǎn)公估有限公司于2016年8月25日出具公估報(bào)告書。本院依法由審判員趙偉華適用簡(jiǎn)易程序于2016年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人魏家軍到庭參加訴訟，被告人保公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年6月7日，冀BU7980號(hào)車的實(shí)際車主陳金金以天津市全鑫運(yùn)輸隊(duì)為被保險(xiǎn)人向被告人保公司投保了限額252000元機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間一年。2014年7月22日，陳金金與原告王某簽訂買賣協(xié)議，約定將冀BU7980號(hào)車以145000元出售給原告，并約定此車成交后，如發(fā)生交通事故和發(fā)動(dòng)機(jī)及機(jī)械損壞等均與賣方無關(guān)。2015年3月9日7時(shí)許，李建平駕駛冀BU7980號(hào)重型自卸貨車在京唐港開發(fā)區(qū)工業(yè)園區(qū)內(nèi)卸貨時(shí)，車輛發(fā)生側(cè)翻，造成本車受損的交通事故。2015年3月15日，唐山市公安交通警察支隊(duì)第七交通警察大隊(duì)出具道路交通事故證明，確定李建平負(fù)事故全部責(zé)任。2015年4月1日，經(jīng)天津市全鑫運(yùn)輸隊(duì)委托，河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司出具公估報(bào)告書，認(rèn)定冀BU7980號(hào)車因事故造成的損失為77309元，原告為此支付公估費(fèi)2319元。2016年8月25日，經(jīng)原告方申請(qǐng)，唐山市中級(jí)人民法院委托，信德保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告書，認(rèn)定冀BU7980號(hào)車因本次事故造成的損失為67410元，原告為此支付公估費(fèi)6393元。此外，原告因本次交通事故另支付了施救費(fèi)5000元。
上述事實(shí)有原告提供的保單一份、買賣協(xié)議一份、道路交通事故證明一份、公估報(bào)告書兩份、公估費(fèi)發(fā)票兩張、施救費(fèi)發(fā)票兩張等證據(jù)以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，冀BU7980號(hào)實(shí)際車主陳金金以該車掛靠單位天津市全鑫運(yùn)輸隊(duì)為被保險(xiǎn)人與被告人保公司締結(jié)的對(duì)于被保險(xiǎn)車輛的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，合同雙方均應(yīng)依約履行各自義務(wù)。該車在被轉(zhuǎn)讓后，由受讓人即本案原告王某承繼被保險(xiǎn)人的權(quán)利義務(wù)。被保險(xiǎn)車輛冀BU7980號(hào)車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成本車受損，屬于保險(xiǎn)合同規(guī)定的情形，被告依約應(yīng)在相應(yīng)險(xiǎn)種的保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠付責(zé)任。原告因本次事故遭受的損失本院認(rèn)定如下：車輛損失67410元、公估費(fèi)6393元、施救費(fèi)5000元，合計(jì)人民幣78803元。因此，被告人保公司應(yīng)賠償原告因本次事故遭受的各項(xiàng)損失78803元。至于原告訴請(qǐng)中包含的第一次公估費(fèi)用2319元，因該次公估系單方面委托作出，且實(shí)際公估結(jié)論與本院依法委托的公估結(jié)論不同，不能作為本案的定案依據(jù)，故該公估費(fèi)用由原告自行負(fù)擔(dān)。至于被告辯稱的原告受讓肇事車輛未向保險(xiǎn)人辦理批改手續(xù)，且肇事車輛系在料場(chǎng)或工地運(yùn)輸沙石料卸貨時(shí)翻車，根據(jù)保險(xiǎn)合同條款約定，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見，本院認(rèn)為，被告既未到庭應(yīng)訴，也未向本院提交有效證據(jù)證明被告已就保險(xiǎn)合同格式條款中限制或免除自身責(zé)任的內(nèi)容以合理的方式提請(qǐng)投保人注意，也未提交有效證據(jù)證明因保險(xiǎn)標(biāo)的的轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加，因而，本院對(duì)被告的這一抗辯意見不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寧河支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某賠償因事故遭受的各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣78803元。
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣1991元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取996元，由原告王某負(fù)擔(dān)100元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寧河支公司負(fù)擔(dān)896元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙偉華

書記員：劉佳佳