原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市盧龍縣。
委托代理人：魏家軍，河北若輕律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市寧河支公司，住所地：天津市蘆臺鎮(zhèn)新華道1號。
負責人：許世忠，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊春靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住天津市寧河縣。

原告王某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市寧河支公司（以下簡稱人保公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院立案受理后，原告于2016年6月8日申請對冀BU7980號車的車輛損失進行司法鑒定。經(jīng)唐山市中級人民法院司法技術輔助室委托，信德保險公估有限公司于2016年8月25日出具公估報告書。本院依法由審判員趙偉華適用簡易程序于2016年10月9日公開開庭進行了審理。原告王某的委托代理人魏家軍到庭參加訴訟，被告人保公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2014年6月7日，冀BU7980號車的實際車主陳金金以天津市全鑫運輸隊為被保險人向被告人保公司投保了限額252000元機動車損失保險，并投保不計免賠附加險，保險期間一年。2014年7月22日，陳金金與原告王某簽訂買賣協(xié)議，約定將冀BU7980號車以145000元出售給原告，并約定此車成交后，如發(fā)生交通事故和發(fā)動機及機械損壞等均與賣方無關。2015年3月9日7時許，李建平駕駛冀BU7980號重型自卸貨車在京唐港開發(fā)區(qū)工業(yè)園區(qū)內卸貨時，車輛發(fā)生側翻，造成本車受損的交通事故。2015年3月15日，唐山市公安交通警察支隊第七交通警察大隊出具道路交通事故證明，確定李建平負事故全部責任。2015年4月1日，經(jīng)天津市全鑫運輸隊委托，河北鑫廣泰保險公估有限責任公司出具公估報告書，認定冀BU7980號車因事故造成的損失為77309元，原告為此支付公估費2319元。2016年8月25日，經(jīng)原告方申請，唐山市中級人民法院委托，信德保險公估有限公司出具公估報告書，認定冀BU7980號車因本次事故造成的損失為67410元，原告為此支付公估費6393元。此外，原告因本次交通事故另支付了施救費5000元。
上述事實有原告提供的保單一份、買賣協(xié)議一份、道路交通事故證明一份、公估報告書兩份、公估費發(fā)票兩張、施救費發(fā)票兩張等證據(jù)以及當事人的當庭陳述予以證實。

本院認為，冀BU7980號實際車主陳金金以該車掛靠單位天津市全鑫運輸隊為被保險人與被告人保公司締結的對于被保險車輛的保險合同系雙方當事人的真實意思表示，合法有效，合同雙方均應依約履行各自義務。該車在被轉讓后，由受讓人即本案原告王某承繼被保險人的權利義務。被保險車輛冀BU7980號車在保險期間發(fā)生交通事故，造成本車受損，屬于保險合同規(guī)定的情形，被告依約應在相應險種的保險金額范圍內對原告承擔賠付責任。原告因本次事故遭受的損失本院認定如下：車輛損失67410元、公估費6393元、施救費5000元，合計人民幣78803元。因此，被告人保公司應賠償原告因本次事故遭受的各項損失78803元。至于原告訴請中包含的第一次公估費用2319元，因該次公估系單方面委托作出，且實際公估結論與本院依法委托的公估結論不同，不能作為本案的定案依據(jù)，故該公估費用由原告自行負擔。至于被告辯稱的原告受讓肇事車輛未向保險人辦理批改手續(xù)，且肇事車輛系在料場或工地運輸沙石料卸貨時翻車，根據(jù)保險合同條款約定，保險人不承擔賠償責任的抗辯意見，本院認為，被告既未到庭應訴，也未向本院提交有效證據(jù)證明被告已就保險合同格式條款中限制或免除自身責任的內容以合理的方式提請投保人注意，也未提交有效證據(jù)證明因保險標的的轉讓導致保險標的的危險程度顯著增加，因而，本院對被告的這一抗辯意見不予采納。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第三十九條、《中華人民共和國保險法》第四十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市寧河支公司在本判決生效之日起十日內向原告王某賠償因事故遭受的各項損失合計人民幣78803元。
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費人民幣1991元，適用簡易程序減半收取996元，由原告王某負擔100元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市寧河支公司負擔896元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級人民法院。

審判員　　趙偉華

書記員：劉佳佳