原告：王某。
委托代理人：尹箐玉，河北楊建林律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負(fù)責(zé)人：張小軍。該公司總經(jīng)理。
委托代理人：辛佳航，該公司員工。

原告王某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱“保險公司”）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理審判員張歡適用簡易程序于2016年6月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人尹箐玉、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司委托代理人辛佳航到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。本案中，原、被告均提交了車輛損失的公估報告，其中原告同時提交了證據(jù)證實其已履行了告知被告共同會商進(jìn)行公估的義務(wù)，但被告未提交證據(jù)證實己方委托公估公司時對原告進(jìn)行了告知，而是在訴后申請進(jìn)行重新鑒定，故本院對原告車損的訴請予以支持，對被告的抗辯及重新鑒定申請不予采納和準(zhǔn)許。被告辯稱原告車輛負(fù)事故主要責(zé)任，在商業(yè)險部分按責(zé)任比例賠付，系將責(zé)任保險中的按責(zé)賠付原則混淆于機動車損失保險，缺乏充分證據(jù)予以佐證，亦缺乏相應(yīng)法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
在機動車損失保險限額內(nèi)賠償原告王某人民幣330609元，于本判決生效后二十日內(nèi)付清。
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣6586元，減半收取人民幣3293元，由原告王某負(fù)擔(dān)人民幣204元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)人民幣3089元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　張歡

書記員：王萌 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國保險法》 第十四條保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。 第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。