原告：王腔子，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系無(wú)業(yè)，住大慶市紅崗區(qū)。
委托訴訟代理人：董清萍，系黑龍江鶴鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。

原告王腔子與被告肖某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年12月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王腔子及被告委托訴訟代理人董清萍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王腔子向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告給付原告借款本金3萬(wàn)元及利息（自2000年6月6日起計(jì)算至給付之日，按銀行同期貸款利率計(jì)算利息）；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告肖某某于2000年6月6日向原告王腔子借款3萬(wàn)元，并為原告出具借條。2001年至今原告多次向被告索要欠款，被告均以各種理由推托至今未還。故原告訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告給付原告本金3萬(wàn)元及利息（自2000年6月6日起計(jì)算至給付之日，按銀行同期貸款利率計(jì)算利息），并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

本院認(rèn)為，因被告對(duì)借款本金3萬(wàn)元的事實(shí)予以認(rèn)可，故原告要求被告償還借款本金3萬(wàn)元的主張本院予以支持。對(duì)于原告主張的利息部分，雙方借條中約定每萬(wàn)元每月付息400元，但是原告在開(kāi)庭時(shí)降低至自借款之日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付，其主張不違反法律規(guī)定，故對(duì)利息部分予以支持。被告主張?jiān)娴脑V訟請(qǐng)求超過(guò)訴訟時(shí)效，因雙方之間的借條沒(méi)有約定還款期限，故被告可以隨時(shí)還款，原告可以催告被告在合理期限內(nèi)還款，故原告的訴訟請(qǐng)求未超過(guò)訴訟時(shí)效，被告的主張本院不予支持。
依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告肖某某償還原告王腔子借款本金3萬(wàn)元，并支付利息（2000年6月6日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止，按中國(guó)銀行同期貸款利率計(jì)算），此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元由被告肖某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員　　龐春艷

書(shū)記員：吳璇 本判決所附法條： 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國(guó)合同法》 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。 自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。