原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團風縣人，住湖北省團風縣。委托代理人王小平、羅桂林，湖北鄂東律師事務所律師，代理權限為特別授權。被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武穴市人，住武穴市。被告北京中礦清源科貿(mào)有限公司（注冊號：1101082982870）。法定代表人王槐月，該公司總經(jīng)理。住所地北京市海淀區(qū)體院西路**號**號樓（主樓）D301。上述二被告的委托代理人周校剛，武穴市田鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。代理權限為特別授權。被告長安責任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部（統(tǒng)一社會信用代碼：9142010430370083XN）。住所地：武漢市硚口區(qū)硚口路160號武漢城市廣場（北）*棟**層*****號。負責人劉俊衛(wèi)，該公司經(jīng)理。委托代理人朱磊，該公司工作人員，代理權限為一般代理。

原告王某某訴被告陳某某、被告北京中礦清源科貿(mào)有限公司、被告長安責任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部（以下簡稱長安保險湖北省分公司營業(yè)部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由審判員趙劍平適用簡易程序獨任審判，于2017年8月29日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人羅桂林，被告陳某某、被告北京中礦清源科貿(mào)有限公司的共同委托代理人周校剛，被告長安保險湖北省分公司營業(yè)部的委托代理人朱磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告王某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失共計134833.96元（其中后期治療費3000元、住院伙食補助費50元/天×42天=2100元、營養(yǎng)費15元/天×90天=1350元、護理費32677元/年÷365天×60天=5371.56元、誤工費100元/天×120天=12000元、交通費3000元、鑒定費2100元、傷殘賠償金29386元/年×（20-3）年×20%=99912.40元、精神撫慰金6000元）。2、由被告承擔本案一切訴訟費。事實與理由：2017年3月23日17時15分許，陳某某駕駛京Ｊ×××××小型轎車從武穴市前往黃州，行經(jīng)至大廣高速公路廣大方向2459km路段（淋山河管轄區(qū)路段）時，車輛因超速行駛且未按規(guī)定與同車道行駛的前車保持安全距離，撞上前方揭志偉駕駛的鄂Ａ×××××輕型普通貨車車身，導致鄂Ａ×××××輕型普通貨車向左側翻，造成鄂Ａ×××××車輛乘坐人員王某某、王五姣、王明生等三人受傷、兩車受損及高速公路路產(chǎn)受損的交通事故。經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊二支隊黃州大隊認定：陳某某承擔此事故的全部責任，揭志偉、王某某、王五姣、王明生無責。陳某某駕駛的京Ｊ×××××小型轎車登記在北京中礦清源科貿(mào)有限公司名下，該車已在被告長安責任保險股份有限公司湖北分公司購買機動車交強險和商業(yè)險。綜上所述：原告為維護自己的合法權益，特訴至人民法院。原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一：原告的身份證、被告的身份證、被告北京中礦清源科貿(mào)有限公司及長安責任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部的企業(yè)信用信息，擬證明當事人的身份情況及主體資格。證據(jù)二：《道路交通事故認定書》，擬證明交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過及原告受傷的事實，陳某某承擔此事故的全部責任，王某某無責任。證據(jù)三：疾病診斷書、出院記錄及住院費用明細清單，擬證明原告受傷治療經(jīng)過及治療情況，作為計算護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等法律依據(jù)。證據(jù)四：司法意見鑒定書，擬證明原告經(jīng)法醫(yī)評定其傷殘程度為9級；誤工時間為120日、護理期限為60天、營養(yǎng)時間90日；后期治療費3000元左右。證據(jù)五：鑒定費發(fā)票、交通費票據(jù)、工作單位營業(yè)執(zhí)照及工作證明、居住證明四份，擬證明原告的鑒定費、交通費支出；原告自2014年以來一直居住在城鎮(zhèn)，2015年以來一直在武漢市恒泰偉業(yè)工程有限公司從事高速維護清理工作。證據(jù)六：被告陳某某的駕駛證、行駛證及京Ｊ×××××小型轎車保單，擬證明被告陳某某具有合法的駕駛資格和駕駛的車輛合法；京Ｊ×××××小型轎車在北京中礦清源科貿(mào)有限公司名下；京Ｊ×××××小型轎車在被告長安責任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部購買交強險及第三者責任險；該起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告陳某某及北京中礦清源科貿(mào)有限公司未在法定期限內(nèi)向本院提交答辯狀，庭審時辯稱：交通事故屬實；我方已經(jīng)投保，依據(jù)法律規(guī)定應由保險公司賠償；原告方損失應該在合法標準內(nèi)予以賠償；我方已墊付20504.16元醫(yī)療費用及護理費用，要求在本案中一并處理予以退還。為支持其答辯理由，向本院提交了醫(yī)療票據(jù)三張及收條三張，擬證明墊付了相關費用20504.16元。被告長安保險湖北省分公司營業(yè)部未在法定期限內(nèi)向本院提交答辯狀及任何證據(jù)，庭審時辯稱：在肇事司機提供駕駛證、行駛證且無免責事由的前提下，依法予以賠償；原告訴求過高，請依法調(diào)整；原告單方委托鑒定不合法，且鑒定結論依據(jù)的傷殘評定標準已于2017年3月23日正式廢除，根據(jù)司法協(xié)會的意見應當使用人體損失的評定標準，我方申請重新鑒定。經(jīng)庭審舉證、質證，被告陳某某、被告北京中礦清源科貿(mào)有限公司、被告長安保險湖北省分公司營業(yè)部對原告王某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)六均無異議。對上述當事人無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。被告陳某某、被告北京中礦清源科貿(mào)有限公司對原告提供的證據(jù)四真實性無異議，但認為程序上不合法，應該召集三方進行鑒定，保留重新鑒定的權利。被告長安保險湖北省分公司營業(yè)部認為鑒定依據(jù)已廢止，申請重新鑒定。另誤工時間應當計算至鑒定前一日，認可護理時間及營養(yǎng)時間，后期治療費過高。被告陳某某、被告北京中礦清源科貿(mào)有限公司對原告提供的證據(jù)五有異議，認為鑒定費應當由原告自身承擔；交通費票據(jù)全部連號，請法院酌情考慮；對營業(yè)執(zhí)照無異議，對證明有異議，工資應當以財產(chǎn)發(fā)放為準，而不是一份證明。居住證明應當以戶口為準，不能以村委會及派出所的證明。原告年齡已過60歲，不存在誤工收入。被告長安保險湖北省分公司營業(yè)部認為鑒定費不應由保險公司承擔。交通費過高，無法證明與就診次數(shù)相關，請法院酌情考慮。對營業(yè)執(zhí)照和工作證明沒有異議，對誤工證明有異議，原告已到退休年齡，應該提交銀行流水及發(fā)放證明予以佐證。四份證明不能達到證明目的，應當以戶口本記載為準，不能按照城鎮(zhèn)標準進行賠償。原告王某某對被告陳某某、被告北京中礦清源科貿(mào)有限公司提交的醫(yī)療票據(jù)無異議，但只認可收到1000元現(xiàn)金，其他與我無關。被告長安保險湖北省分公司營業(yè)部對被告陳某某、被告北京中礦清源科貿(mào)有限公司提交的醫(yī)療票據(jù)無異議，對墊付的費用不清楚。庭審中，原、被告對交通事故的發(fā)生及肇事車輛京Ｊ×××××小型轎車在被告長安保險湖北省分公司營業(yè)部投保了交強險及30萬元不計免賠第三者責任保險的事實無異議，對上述事實本院予以確認。對上述有爭議的證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質證，本院認證如下：原告提供的證據(jù)四，被告長安保險湖北省分公司營業(yè)部在本院指定期間內(nèi)提交了重新鑒定的申請，鑒定結論出來后，本院組織雙方當事人進行質證，均對其真實性無異議，本院依法予以采納。證據(jù)五是原告的工作單位武漢恒泰偉業(yè)工程有限公司出具的證明、戶籍所在地團風縣淋山河鎮(zhèn)王家凹村民委員會及居住地團風縣淋山河鎮(zhèn)淋山河社區(qū)居民委員會出具的相關證明四份，且與當時公安派出所調(diào)查相符，被告陳某某、被告北京中礦清源科貿(mào)有限公司、被告長安保險湖北省分公司營業(yè)部雖對該組提出異議，但均未能提交相反證據(jù)予以反駁，根據(jù)民事訴訟相對優(yōu)勢證據(jù)原則，原告提供的證據(jù)可以形成證據(jù)鏈，證明原告在武漢恒泰偉業(yè)工程有限公司從事高速公路維護清理工作，并居住在其女陶華梅處，且事發(fā)時系乘坐施工車輛下班途中，交通事故受傷期間單位停發(fā)工資報酬，綜上，本院依法對原告主張的傷殘賠償金予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。本案中，原告王某某無法提供工資發(fā)放證據(jù)及納稅證明，本院按居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資計算誤工費為32677元/年÷365天×108天=9669元。原告王某某對被告陳某某、被告北京中礦清源科貿(mào)有限公司提交的醫(yī)療票據(jù)17504.16元無異議，本院予以采信。另外墊付的費用3000元，原告僅認可1000元，但沒有提交相關證據(jù)主張，本院對被告陳某某墊付的20504.16元予以確認。經(jīng)審理查明：2017年3月23日17時15分許，被告陳某某駕駛京Ｊ×××××小型轎車從武穴市前往黃州，行經(jīng)大廣高速公路廣大向2459KM路段時，車輛因超速行駛且未按規(guī)定與同車道行駛的前車保持安全距離，撞上前方揭志偉駕駛的鄂Ａ×××××輕型普通貨車尾部，失控撞上中央隔離帶護欄，反彈后再次撞擊鄂Ａ×××××輕型普通貨車左后車身，導致鄂Ａ×××××輕型普通貨車向左側翻，造成鄂Ａ×××××車輛乘坐人員原告王某某及王五姣、王明生等三人受傷、兩車受損及高速公路路產(chǎn)受損的交通事故。2017年4月19日，該事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊二支隊黃州大隊作出的高警黃州公交認字[2017]第00002號道路交通事故認定書認定：被告陳某某承擔全部責任，原告王某某、王五姣、王明生無責任。事故發(fā)生后，原告王某某于同日至5月4日入住武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院住院治療42天，出院記錄診斷：1、左側多發(fā)性肋骨骨折并胸腔積液；2、全身多處軟組織挫傷；3、腦外傷后綜合癥；4、左耳聾。住院期間共支出醫(yī)療費17504.16元，被告陳某某墊付了全部醫(yī)療費用，并墊付其他費用3000元，合計墊付20504.16元。2017年7月9日，團風正昂法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見為：1、被鑒定人王某某傷殘程度為Ⅸ（9）級；2、自受傷之日起，其誤工時間為120日，護理時間為60日，營養(yǎng)時間為90日；3、其后期治療費預計在人民幣3000元左右或據(jù)實計算。被告長安保險湖北省分公司營業(yè)部在審理中提交重新鑒定申請，雙方當事人協(xié)商了鑒定機構。2017年10月16日，黃岡中澤法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見為：1、被鑒定人王某某依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》之規(guī)定，評定其傷殘程度Ⅸ（9）級。2、被鑒定人王某某依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》之規(guī)定，評定其傷殘程度為十級。3、其后期治療費約3000.00元（或據(jù)實計算）。肇事車輛京Ｊ×××××小型轎車在被告長安保險湖北省分公司營業(yè)部投保了交強險及30萬元不計免賠第三者責任保險，此交通事故發(fā)生在承保期內(nèi)?，F(xiàn)原告王某某為維護自身權益起訴至本院。另查明，本起交通事故中的受害人王明生自愿放棄訴訟權利。再查明，本起交通事故中的受害人王五姣的經(jīng)濟損失已另案處理，經(jīng)核定：醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計38272.66元；傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金共計64942.20元。

本院認為，原告王某某在本次交通事故中受傷屬實，湖北省公安廳高速公路警察總隊二支隊黃州大隊對本次事故作出的道路交通事故認定事實清楚，適用法律準確，其證明效力本院予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方均有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！北景钢斜桓骊惸衬绸{駛的機動車與揭志偉駕駛的貨車相撞，造成貨車乘坐人員原告王某某及王五姣、王明生受傷、兩車受損及高速公路路產(chǎn)受損的交通事故。因該機動車在被告長安保險湖北省分公司營業(yè)部投保了交強險及商業(yè)險，交通事故造成的損失應先在機動車強制責任保險限額內(nèi)與另案受害人王五姣按照比例予以賠償，超出的部分在第三者責任保險范圍內(nèi)賠償。原告王某某認為事故發(fā)生于2017年3月23日，應當適用《道路交通事故受傷人員傷殘評定》作出的鑒定意見，被告長安保險湖北省分公司營業(yè)部、被告陳某某、被告北京中礦清源科貿(mào)有限公司均認為《道路交通事故受傷人員傷殘評定》已廢止，應當適用《人體損傷致殘程度分級》的新標準，本院認為，雖然《人體損傷致殘程度分級》于2017年1月1日施行，但《道路交通事故受傷人員傷殘評定》是于2017年3月23日經(jīng)國家質檢總局、國家標準委公布廢止的，而該起事故發(fā)生于同日，二次鑒定的鑒定機構均適用了《道路交通事故受傷人員傷殘評定》，原告也要求適用該標準，重新鑒定也并未否定《道路交通事故受傷人員傷殘評定》，綜上，從保護受害者權益角度出發(fā)，可以認定原告的傷殘程度為Ⅸ（9）級。原告主張后期治療費3000元，因司法鑒定書鑒定意見為后期對癥治療必然發(fā)生的費用，因此應當與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。鑒于原告的出院記錄中有“加強營養(yǎng)”的醫(yī)囑，原告主張的營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請的護理費中護理天數(shù)應當只計算住院期間，即32677元/年/天×42天=3760元。原告主張的精神撫慰金6000元，考慮事故的過錯程度及本地平均生活水平，本院酌情支持5000元。交通費是原告就醫(yī)必要發(fā)生的費用，考慮到此次交通事故中原告的住院情況和傷情等實際情況，本院酌情將交通費調(diào)整為500元。鑒定費是原告為查明和確定保險事故的損失程度所支付的必要費用，且在保險公司理賠范圍之外的項目，應由被告陳某某承擔。住院伙食補助費不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告北京中礦清源科貿(mào)有限公司將車輛借用給被告陳某某，應當由被告陳某某承擔侵權責任，被告北京中礦清源科貿(mào)有限公司不承擔責任。被告陳某某墊付的費用，應當在結案后予以返還。綜上，原告王某某因交通事故受傷的各項損失共144895.56元，其中醫(yī)療費17504.16元、后期治療費3000元、住院伙食補助費50元/天×42天=2100元、營養(yǎng)費1350元、護理費32677元/年÷365天×42天=3760元、誤工費32677元/年÷365天×108天=9669元、交通費500元、鑒定費2100元、傷殘賠償金29386元/年×（20-3）年×20%=99912.40元、精神撫慰金5000元。本案涉及到另案受害人王五姣，故交強險中傷殘賠償限額及醫(yī)療費用賠償限額應按比例計賠，即醫(yī)療費用賠償限額為23954.16元÷（23954.16元＋38272.66元）=38%×10000元=3800元；傷殘賠償限額為118841.40元÷（118841.40元＋64942.20元）=65%×110000元=71500元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國保險法》第十七條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長安責任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告王某某損失75300元（在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償3800元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償71500元）；在機動車第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告王某某損失67495.56元，即（總損失144895.56元-交強險75300元-鑒定費2100元）；綜上，合計賠償原告王某某的經(jīng)濟損失142795.56元；二、被告陳某某賠償原告王某某的鑒定費損失2100元，被告陳某某墊付的費用20504.16元在扣減鑒定費后予以返還；三、被告北京中礦清源科貿(mào)有限公司不承擔責任。以上判決所確定的義務，限當事人于本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費減半收取后為537元，由原告王某某負擔37元，被告陳某某負擔500元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　趙劍平

書記員：彭先智