設為首頁/加入收藏/返回首頁/返回主站
首頁
民事案件
刑事案件
行政案件
知識產(chǎn)權
賠償案件
執(zhí)行案件
首頁>湖北省高級人民法院>湖北省黃岡市中級人民法院>黃岡市黃州區(qū)人民法院>民事案件
王某姣與童青、童某某等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
提交時間:2014-09-09
湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院
民事判決書
（2014）鄂黃州民初字第00560號
原告王某姣，黃岡市國宇廣告策劃有限公司勤雜工。
委托代理人戴旺生。
代理權限:一般代理。
委托代理人程建華，系原告王某姣之子，代理權限:全權代理。
被告童青。
被告童某某，系被告童青之父。
被告王紅旺。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司，組織機構代碼:88031839-0。
負責人夏學東，總經(jīng)理。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律師事務所律師。
代理權限:特別授權。
原告王某姣訴被告童青、被告童某某、被告王紅旺、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司（以下簡稱“黃岡人保財險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月30日受理后，依法于2014年5月14日由審判員靖紅濤獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告王某姣及其委托代理人戴旺生、被告王紅旺、被告黃岡人保財險公司委托代理人汪耀斌到庭參加了訴訟，被告童青、被告童某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年1月17日16時許，被告童青駕駛鄂J×××××號小型普通客車在106國道淋山河鎮(zhèn)孫家山村路段左轉彎時，與被告王紅旺駕駛的鄂J×××××號小型普通客車相撞，造成乘坐在鄂J×××××號小型普通客車上的原告王蠟姣受傷及兩車受損的交通事故。
原告當即被送至醫(yī)院救治，其傷情經(jīng)診斷:1、右肱骨粉碎性骨折；2、右上臂撓神經(jīng)損傷；3、右側肱骨頭骨折。
原告前后住院治療94天花去醫(yī)療費48986.66元，于2014年4月21日出院，出院時醫(yī)囑:注意休息，加強營養(yǎng)，全休三個月；注意行肢體功能練習；定期復查；約一年后行右肱骨內固定物取出術；不適隨診。
經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定:原告?zhèn)麣埑潭染C合評定賠償指數(shù)為12%；其后期治療費需10000元；出院后護理期限評定為兩個月。
此次事故經(jīng)交警部門認定:被告童青應負全部責任；被告王紅旺與原告王蠟姣無責任。
經(jīng)查詢，鄂J×××××號小客車登記的車主是被告童某某，且該車在被告黃岡人保財險公司購買了機動車交強險和第三者責任商業(yè)險。
此次交通事故不僅給原告身體造成嚴重損傷，也給原告精神上造成了巨大痛苦。
現(xiàn)被告除墊付了原告部分醫(yī)療費用外，對于原告的醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、傷殘賠償金、后期治療費、精神撫慰金等各項損失拒不賠償。
為此，原告現(xiàn)特具狀訴訟，請求依法判決被告童青、童某某、王紅旺共同賠償原告王某姣的醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、后期治療費、精神撫慰金等各項損失合計147078.74元；依法判決被告黃岡人保財險公司在保險責任范圍內承擔賠償責任；由上述被告承擔本案的一切訴訟費用。
被告王紅旺辯稱，要求將其修車費與本案一并處理。
被告黃岡人保財險公司辯稱，發(fā)生交通事故屬實，如果保險關系屬實，我方愿意在保險責任范圍內賠付。
原告為支持其訴訟請求，庭審中提交了如下證據(jù):
1、原告王某姣的身份證。
2、被告童青的機動車駕駛證。
3、被告黃岡人保財險公司的組織機構代碼證。
4、被告王紅旺的身份證。
5、機動車行駛證。
6、道路交通事故認定書。
7、黃岡市中心醫(yī)院診斷書、出院記錄。
8、醫(yī)療費發(fā)票二張。
9、黃博法醫(yī)（2014）臨鑒字第294號司法鑒定意見書。
10、鑒定費發(fā)票。
11、戶口本。
12、原告王某姣的勞務合同書、誤工證明、工資表。
13、護理人涂燕的身份證、護理證明、工資表。
14、交通費發(fā)票。
15、機動車交通事故責任強制保險單和第三者責任商業(yè)險保單。
被告童青、被告童某某未到庭質證。
被告王紅旺對原告王某姣提供15份證據(jù)均無異議。
被告黃岡人保財險公司對原告提供證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、11、15無異議；對證據(jù)8無異議，但要提供用藥清單，要排除治療高血壓、糖尿病的費用；對證據(jù)9，請求法院給一個星期時間，我們申請重新鑒定；對證據(jù)10，不是我們賠付的范圍；對證據(jù)12中勞務合同無異議，對工資表真實性無異議，誤工證明、國宇公司要提供營業(yè)執(zhí)照等審核是否有訴訟資格；對證據(jù)13，身份證無異議，護理證明應該由醫(yī)院出具，有異議，工資表請求法院核實；對證據(jù)14，請求法院核實，根據(jù)案件情況酌情予以調整。
經(jīng)審核，原告提供證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、11、15，被告無異議，本院認為上述證據(jù)可以作為認定案件事實的依據(jù)；對原告提供證據(jù)8，黃岡人保財險公司未提供反駁證據(jù)，本院對該證據(jù)予以認定；對原告提供證據(jù)9，黃岡人保財險公司未在規(guī)定期限內作出復核申請，本院對該鑒定依法予以采信；原告提供證據(jù)10，本院認為該鑒定費應由被告童青承擔，不屬被告黃岡人保財險公司的賠付范圍；原告提供證據(jù)12，結合原告工作情況，其誤工證明和工資表可以作為計算其相應損失證據(jù)；原告提供證據(jù)13，原告未提供醫(yī)院護理證明，本院依據(jù)相關行業(yè)標準計算其護理費；原告提供證據(jù)14，本院根據(jù)案件情況酌情予以調整。
被告王紅旺、被告黃岡人保財險公司均未向法院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審對上述證據(jù)進行舉證、質證、認證，本院審理查明以下事實:
2014年1月17日，童青駕駛鄂J×××××號牌小型普通客車，由淋山河正街方向至方高坪方向行駛，16時許，該車行駛至一〇六國道淋山河鎮(zhèn)孫家山村路段左轉彎時，與王紅旺駕駛的鄂J×××××號牌小型普通客車相撞，造成童青及鄂J×××××號牌小型普通客車乘坐人王某姣兩人受傷、兩車部分受損的道路交通事故。
經(jīng)團風縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定童青駕駛機動車轉彎時未讓直行車輛先行，承擔此次事故的全部責任，王紅旺、王某姣無責任。
事故發(fā)生后，原告在黃岡市中心醫(yī)院住院治療94天，花去醫(yī)療費48986.66元，童青支付原告現(xiàn)金2000元，黃岡人保財險公司支付醫(yī)療費1萬元，原告出院醫(yī)囑，注意休息，加強營養(yǎng)，全休三個月，不適隨診等。
經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定，王某姣傷殘程度綜合評定賠償指數(shù)為12%；其后期治療費需10000元；出院后護理期限評定為兩個月。
本院認為，本次交通事故經(jīng)團風縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定童青承擔此次交通事故全部責任，王紅旺、王某姣無責任，該責任認定客觀、真實，應作為確定此次交通事故雙方責任的依據(jù)。
原告在此次交通事故中受傷住院，請求被告承擔民事賠償責任，符合法律規(guī)定，其請求應予支持。
被告王紅旺辯稱要求將其修車費與本案一并處理，不在本案調整范圍內，本案中不作認定。
被告童某某在被告黃岡人保財險公司投保交強險及商業(yè)險，被告黃岡人保財險公司應在保險限額范圍內依法承擔保險責任。
根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，結合原告訴訟請求，本院作如下分析、認定:
1、醫(yī)療費。
醫(yī)療費48986.66元及后期治療費10000元，有醫(yī)療費發(fā)票及鑒定結論佐證，本院依法予以認定，被告童青及黃岡人保財險公司墊付醫(yī)療費，本院在結算時一并扣減。
2、誤工費。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療醫(yī)療機構出具的證明確定。
原告因此次事故住院94天，出院醫(yī)囑休息3個月，誤工時間為184天（94＋90），參照原告工資收入標準計算，184天×1800元／30=11040元。
3、住院伙食補助費。
原告住院94天，其住院伙食補助費參照當?shù)貒乙话愎ぷ魅藛T出差伙食補助標準確定每天按50元計算，依法計算為:50元／天×94天=4700元。
4、護理費。
護理費根據(jù)護理人員的收入狀況、護理期限確定，原告王蠟姣住院94天，經(jīng)鑒定出院后護理期限評定為兩個月，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務和其他服務業(yè)標準，依法計算為:（94＋60）天×26008／365=10973元。
5、營養(yǎng)費。
原告受傷住院，醫(yī)囑注明加強營養(yǎng)，原告主張數(shù)額偏高，本院依法調整，90天×30元=2700元。
6、傷殘賠償金。
根據(jù)司法鑒定報告，按照2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均純收入計算，22906元／年×（20-7）年×12%=35733元。
7、鑒定費。
鑒定費應當以正式票據(jù)為憑證，根據(jù)原告提供的司法鑒定費發(fā)票，本院依法予以認定為1500元。
8、交通費。
交通費應當以正式票據(jù)為憑證，且應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符，原告住院、護理人員護理、傷殘鑒定而產(chǎn)生了一定交通費，原告提供交通費票據(jù)3000元，本院酌情調整為2000元。
9、精神撫慰金。
本院依據(jù)原告?zhèn)榧鞍讣嚓P情況，本院認定其精神撫慰金為3000元。
綜上所述，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王蠟姣各項經(jīng)濟損失共計130632.66元（醫(yī)療費48986.66元＋后期治療費10000元＋誤工費11040元＋住院伙食補助費4700元＋護理費10973元＋營養(yǎng)費2700元＋傷殘賠償金35733元＋鑒定費1500元＋交通費2000元＋精神撫慰金3000元），由被告童青承擔鑒定費1500元，由被告黃岡人保財險公司在交強險范圍內承擔80146元，超出交強險醫(yī)療費1萬元限額部分48986.66元由被告黃岡人保財險公司在第三者責任保險范圍內承擔。
被告黃岡人保財險公司墊付1萬元以及被告童青墊付2000元，上述費用在結算時一并予以結算。
綜上，由被告黃岡人保財險公司支付原告王蠟姣118632.66元（80146元＋48986.66元-10000元-2000元＋鑒定費1500元），由被告黃岡人保財險公司支付被告童青500元（2000元-1500元鑒定費）。
二、駁回原告王某姣的其他訴訟請求。
三、被告王紅旺在本案中不承擔民事責任。
上述第一項給付義務，限被告黃岡人保財險公司于本判決書生效之日起十日內付清。
本案受理費3241元，由被告童青、童某某承擔。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在提交上訴時應預交上訴案件訴訟費，款匯黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未交納訴訟費用，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本次交通事故經(jīng)團風縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定童青承擔此次交通事故全部責任，王紅旺、王某姣無責任，該責任認定客觀、真實，應作為確定此次交通事故雙方責任的依據(jù)。
原告在此次交通事故中受傷住院，請求被告承擔民事賠償責任，符合法律規(guī)定，其請求應予支持。
被告王紅旺辯稱要求將其修車費與本案一并處理，不在本案調整范圍內，本案中不作認定。
被告童某某在被告黃岡人保財險公司投保交強險及商業(yè)險，被告黃岡人保財險公司應在保險限額范圍內依法承擔保險責任。
根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，結合原告訴訟請求，本院作如下分析、認定:
1、醫(yī)療費。
醫(yī)療費48986.66元及后期治療費10000元，有醫(yī)療費發(fā)票及鑒定結論佐證，本院依法予以認定，被告童青及黃岡人保財險公司墊付醫(yī)療費，本院在結算時一并扣減。
2、誤工費。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療醫(yī)療機構出具的證明確定。
原告因此次事故住院94天，出院醫(yī)囑休息3個月，誤工時間為184天（94＋90），參照原告工資收入標準計算，184天×1800元／30=11040元。
3、住院伙食補助費。
原告住院94天，其住院伙食補助費參照當?shù)貒乙话愎ぷ魅藛T出差伙食補助標準確定每天按50元計算，依法計算為:50元／天×94天=4700元。
4、護理費。
護理費根據(jù)護理人員的收入狀況、護理期限確定，原告王蠟姣住院94天，經(jīng)鑒定出院后護理期限評定為兩個月，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務和其他服務業(yè)標準，依法計算為:（94＋60）天×26008／365=10973元。
5、營養(yǎng)費。
原告受傷住院，醫(yī)囑注明加強營養(yǎng)，原告主張數(shù)額偏高，本院依法調整，90天×30元=2700元。
6、傷殘賠償金。
根據(jù)司法鑒定報告，按照2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均純收入計算，22906元／年×（20-7）年×12%=35733元。
7、鑒定費。
鑒定費應當以正式票據(jù)為憑證，根據(jù)原告提供的司法鑒定費發(fā)票，本院依法予以認定為1500元。
8、交通費。
交通費應當以正式票據(jù)為憑證，且應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符，原告住院、護理人員護理、傷殘鑒定而產(chǎn)生了一定交通費，原告提供交通費票據(jù)3000元，本院酌情調整為2000元。
9、精神撫慰金。
本院依據(jù)原告?zhèn)榧鞍讣嚓P情況，本院認定其精神撫慰金為3000元。

綜上所述，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王蠟姣各項經(jīng)濟損失共計130632.66元（醫(yī)療費48986.66元＋后期治療費10000元＋誤工費11040元＋住院伙食補助費4700元＋護理費10973元＋營養(yǎng)費2700元＋傷殘賠償金35733元＋鑒定費1500元＋交通費2000元＋精神撫慰金3000元），由被告童青承擔鑒定費1500元，由被告黃岡人保財險公司在交強險范圍內承擔80146元，超出交強險醫(yī)療費1萬元限額部分48986.66元由被告黃岡人保財險公司在第三者責任保險范圍內承擔。
被告黃岡人保財險公司墊付1萬元以及被告童青墊付2000元，上述費用在結算時一并予以結算。
綜上，由被告黃岡人保財險公司支付原告王蠟姣118632.66元（80146元＋48986.66元-10000元-2000元＋鑒定費1500元），由被告黃岡人保財險公司支付被告童青500元（2000元-1500元鑒定費）。
二、駁回原告王某姣的其他訴訟請求。
三、被告王紅旺在本案中不承擔民事責任。
上述第一項給付義務，限被告黃岡人保財險公司于本判決書生效之日起十日內付清。
本案受理費3241元，由被告童青、童某某承擔。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：靖紅濤

書記員：陳妍