原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省。
　　法定代理人：侯銀山(系原告丈夫)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省南縣三仙湖鎮(zhèn)陳子湖村第十四村民小組。
　　委托訴訟代理人：王建平。
　　被告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙余萍，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：于素玲，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告顧某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(下稱“太保財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人王建平、被告顧某某、被告太保財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人趙余萍到庭參加訴訟。審理中，被告太保財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，遂申請(qǐng)重新鑒定。嗣后，原、被告一致同意至復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣(以下幣種均為“人民幣”)164121.93元；2、判令被告太保財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠付責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告顧某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月18日15時(shí)35分許，被告顧某某駕駛牌號(hào)為豫LUXXXX小型轎車于崇明區(qū)堡鎮(zhèn)正大街XXX號(hào)處與原告騎駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告顧某某負(fù)事故全部責(zé)任、原告無(wú)責(zé)任。
　　原告對(duì)自己的請(qǐng)求向本院提供如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及商業(yè)險(xiǎn)保單；2、被告顧某某駕駛證、行駛證；3、病史資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單；4、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)；5、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、工資表；6、房屋租賃合同登記備案通知書、居委會(huì)證明；7、交通費(fèi)票據(jù)、車輛修理費(fèi)票據(jù)及清單；8、代理合同及代理費(fèi)票據(jù)。
　　被告顧某某辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，愿意依法賠償原告合理的經(jīng)濟(jì)損失。
　　被告太保財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理的經(jīng)濟(jì)損失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月18日15時(shí)35分許，被告顧某某駕駛牌號(hào)為豫LUXXXX小型轎車于崇明區(qū)堡鎮(zhèn)正大街XXX號(hào)處與原告騎駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告顧某某負(fù)事故全部責(zé)任、原告王某某不負(fù)事故責(zé)任。事故當(dāng)日原告入院治療。2018年6月25日，上海浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告之傷進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：1、鑒定診斷：被鑒定人王某某因交通事故致腦外傷后綜合癥。2、因果關(guān)系：應(yīng)認(rèn)定2017年12月18日交通事故與被鑒定人目前的精神狀況間存在直接因果關(guān)系。3、XXX傷殘程度評(píng)定：被鑒定人王某某目前已構(gòu)成XXX傷殘。4、三期時(shí)限評(píng)定：精神科建議給予其損傷后的休息期150日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。被告太保財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)鑒定結(jié)論有異議，遂申請(qǐng)重新鑒定。后原、被告一致同意至復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定。2018年11月13日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告之傷進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：王某某因交通事故致外傷，本次鑒定不予評(píng)定其傷殘等級(jí)。事發(fā)后，被告顧某某曾給付原告現(xiàn)金2000元。
　　另查明：牌號(hào)為豫LUXXXX小型轎車已向被告太保財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(含不計(jì)免賠，保額為XXXXXXX元)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　還查明，被告太保財(cái)險(xiǎn)上海分公司支付了重新鑒定費(fèi)3900元。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　一、醫(yī)療費(fèi)：原告主張醫(yī)療費(fèi)5439.93元，被告顧某某無(wú)異議，被告太保財(cái)險(xiǎn)上海分公司要求扣除伙食費(fèi)及非醫(yī)保部分費(fèi)用。本院經(jīng)對(duì)原告提供的票據(jù)審核，扣除伙食費(fèi)，核定醫(yī)療費(fèi)為5371.93元。
　　二、住院伙食補(bǔ)助：原告主張住院伙食補(bǔ)助90元(20元/天×4.5天)，兩被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元(30元/天×60天)，被告顧某某無(wú)異議，被告太保財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)營(yíng)養(yǎng)期限不予認(rèn)可。本院根據(jù)鑒定結(jié)論，結(jié)合原告的傷情，核定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元。
　　四、護(hù)理費(fèi)：原告主張護(hù)理費(fèi)3600元(60元/天×60天)，被告顧某某無(wú)異議，被告太保財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可每天護(hù)理費(fèi)30元。本院根據(jù)鑒定結(jié)論，參照本地區(qū)護(hù)工市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)，核定護(hù)理費(fèi)為3000元。
　　五、誤工費(fèi)：原告主張誤工費(fèi)15000元(3000元/月×5個(gè)月)，兩被告表示不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告雖主張誤工費(fèi)15000元，但提供的證據(jù)無(wú)法證明其損失，故以本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。結(jié)合鑒定結(jié)論，核定誤工費(fèi)為12100元。
　　六、物損費(fèi)：原告主張物損費(fèi)800元(車損300元、衣物損500元)，被告顧某某無(wú)異議，被告太保財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告因本起事故車輛損壞，花去修理費(fèi)300元，由修理費(fèi)票據(jù)佐證，且保險(xiǎn)公司定損300元，故予以確認(rèn)。關(guān)于衣物損，考慮折舊等因素，酌定為300元。故物損費(fèi)為600元。
　　七、交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)300元，被告顧某某無(wú)異議，被告太保財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可100元。本院根據(jù)原告就醫(yī)及鑒定地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)等因素，酌定交通費(fèi)為300元。
　　八、鑒定費(fèi)：原告主張鑒定費(fèi)3900元，被告顧某某表示應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，被告太保財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，由于鑒定意見已被否定，該費(fèi)用應(yīng)由原告自負(fù)，故對(duì)該項(xiàng)主張本院不予支持。
　　九、代理費(fèi)：原告主張代理費(fèi)3000元，被告顧某某要求酌情減少，被告太保財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示不屬于理賠范圍。本院認(rèn)為，原告的代理費(fèi)用原則上可以作為損失，且已實(shí)際發(fā)生，但不能超過(guò)應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的范圍，結(jié)合本案的實(shí)際情況，核定代理費(fèi)為2000元。
　　十、殘疾賠償金、精神損害撫慰金：原告原先主張殘疾賠償金125192元、精神損害撫慰金5000元，重新鑒定后自愿放棄該二項(xiàng)主張，本院依法予以準(zhǔn)許。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)25261.93元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告顧某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告王某某不負(fù)事故責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告顧某某駕駛的車輛已向被告太保財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告要求被告太保財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，但原告的損失未超交強(qiáng)險(xiǎn)，故由被告太保財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由被告顧某某承擔(dān)。但原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告王某某醫(yī)療費(fèi)5371.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)3000元、誤工費(fèi)12100元、交通費(fèi)300元、物損費(fèi)600元，合計(jì)人民幣23261.93元；
　　二、被告顧某某賠償原告王某某代理費(fèi)2000元，與被告顧某某曾給付原告的現(xiàn)金2000元相抵，被告顧某某無(wú)需再賠償原告王某某；
　　三、原告王某某的其余訴請(qǐng)，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣644元，減半收取計(jì)人民幣322元，由原告王某某負(fù)擔(dān)人民幣106元，被告顧某某負(fù)擔(dān)人民幣216元。重新鑒定費(fèi)3900元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：蘇??芳

書記員：施萬(wàn)莉