王某某
陳某某
胡衛(wèi)明（代理權限參加訴訟
李某某
夏強（代理權限參加訴訟
調解
太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司中山中心支公司
王高翔（代理權限查閱案件（湖北首義律師事務所）

原告王某某，系死者王輔乾之父。
原告陳某某，系死者王輔乾之母。
上述二
原告
委托代理人胡衛(wèi)明（代理權限:參加訴訟，代為承認、放棄、變更訴訟請求，代收代簽法律文書
，代為調解、上訴，代領賠償款），隨縣洪山法律服務所法律工作者。
被告李某某，司機。
委托代理人夏強（代理權限:參加訴訟、調解，代為承認、放棄、變更訴訟請求，代簽法律文書
），湖北天賦律師事務所律師。
被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司中山中心支公司，住所地廣東省中山市歧關西路11號
。
負責人馮冠華，總經(jīng)理。
委托代理人王高翔（代理權限:查閱案件，收取案件證據(jù)材料，承認、放棄、變更訴訟請求，調解、抗辯、提出反訴或上訴），湖北首義律師事務所律師。
原告王某某、陳某某與被告李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司中山中心支公司（以下簡稱太平洋財保中山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理審判員周世文獨任審判，于2015年8月26日公開開庭進行了審理。
原告王某某、陳某某的委托代理人胡衛(wèi)明、被告李某某的委托代理人夏強、太平洋財保中山支公司的委托代理人王高翔到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:2015年7月2日，被告李某某駕駛粵T×××××號
小型普通貨車沿通村公路由洪山鎮(zhèn)寺山居委會五組往洪山街道方向行駛，8時40分許，當車行至洪山鎮(zhèn)寺山居委會五組路段時，撞至路邊水泥墩子上導致車輛側翻，后與路邊行人王輔乾相撞，造成王輔乾當場死亡的交通事故。
經(jīng)查，粵T×××××號
小型普通貨車在被告太平洋財保中山支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險。
此事故的發(fā)生給我造成重大經(jīng)濟損失和精神傷害，故訴至法院
，請求判令
被告賠償我的各項經(jīng)濟損失共計622648.50元，并承擔本案訴訟費。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù):證據(jù)一:二原告身份證復印件、王輔乾戶口本復印件。
旨在證明:二原告的基本情況、死者基本情況。
證據(jù)二:隨縣公交認字（2015）第07031號
道路交通事故認定書
。
旨在證明:交通事故的事實，責任的劃分，事故發(fā)生時間、地點，肇事車輛的基本情況。
證據(jù)三:交強險及商業(yè)險保單。
旨在證明:肇事車輛在被告太平洋財保中山支公司處購買交強險和商業(yè)第三者責任險。
證據(jù)四:李某某駕駛證、肇事車輛行駛證復印件。
旨在證明:李某某系合法駕駛，保險公司應在保險合同內承擔賠償責任。
證據(jù)五:村委會證明、承包合同、勞動合同。
旨在證明:原告居住在城鎮(zhèn)，經(jīng)濟收入來源于城鎮(zhèn)。
證據(jù)六:交通費票據(jù)。
旨在證明:原告因此次事故支出交通費2000元。
被告李某某辯稱:本案交通事故屬實，我駕駛的小型貨車在被告太平洋財保中山支公司投有交強險和商業(yè)險50萬元，并附加不計免賠，原告的各項經(jīng)濟損失均在保險限額內，故原告的損失應由保險公司先行賠償。
對保險限額以外的其他損失，我已與原告達成和解協(xié)議書
并已履行完畢。
被告李某某為支持其訴訟請求，向本院提交了一份證據(jù)，即《協(xié)議書
》一份。
旨在證明:被告李某某已與原告達成和解協(xié)議，對保險限額外的部分不要求法庭處理。
被告太平洋財保中山支公司辯稱:肇事車輛在我公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，附加不計免賠，如無免責事由，我公司在保險限額內依法予以賠付。
原告的死亡賠償金應按農村標準進行計算。
精神撫慰金不應予以計算。
其他項目標準過高。
被告太平洋財保中山支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質證和認證，被告李某某對原告提交的證據(jù)均無異議，被告太平洋財保中山支公司對原告提交的證據(jù)一至四的真實性無異議。
經(jīng)本院核實，上述證據(jù)客觀真實，與原件無異。
被告李某某向法庭提交的證據(jù)，原告及被告太平洋財保中山支公司無異議。
對上述雙方當事人均無異議的證據(jù)，本院予以采信，并作為定案的依據(jù)。
原告向法庭提交的其余證據(jù)，經(jīng)質證，被告太平洋財保中山支公司提出異議，對上述雙方當事人有爭議的證據(jù)，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》和《最高人民法院
關于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》，圍繞證據(jù)的真實性、關聯(lián)性、合法性原則，根據(jù)雙方質證意見，綜合評析如下:原告方證據(jù):證據(jù)五，被告太平洋財保中山支公司認為村委會證明沒有說清具體工作單位及收入水平，不能達到證明目的；勞動合同未提供工資流水、營業(yè)執(zhí)照、社保繳費證明，不能證明勞動關系存在；裝修工程合同書
未提供營業(yè)執(zhí)照、施工及結算相關證據(jù)，不能證明收入來源情況。
本院認為，證據(jù)五即村委會出具的證明、原告陳某某與隨縣金鉆大酒店簽訂的《勞動合同》、原告王某某與隨縣洪山鎮(zhèn)金竹苑小區(qū)簽訂的《室內外裝修工程合同書
》是具有關聯(lián)性的一組證據(jù)，能夠相互印證二原告在農村無田無地，未在家務農，工作地點在城鎮(zhèn)，主要經(jīng)濟收入來源于城鎮(zhèn)。
二原告符合按城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金的要求。
證據(jù)六即交通費票據(jù)，被告太平洋財保中山支公司認為交通費過高。
本院結合本案事故案情，二原告為處理王輔乾身亡事故等情況，酌定為1000元。
原告方其他損失:精神撫慰金，被告太平洋財保中山支公司認為精神撫慰金不應予以支持。
本院認為，王輔乾是在路上行走途中恰遇事故車輛側翻被壓身亡，純屬意外，僅因本次意外故事致使其在蹣跚學步、咿呀學語的年紀就永別人世，失去了享受美好生命過程的機會。
二原告在經(jīng)歷養(yǎng)兒之艱辛和育兒之樂趣后喪子，還未來得及參與和見證其子的成長歷程，便要承受喪子之痛，確是對其精神的極大傷害。
依照最高人民法院
《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款“被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院
《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司中山中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內支付原告王某某、陳某某賠償金11萬元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司中山中心支公司在機動車商業(yè)第三者責任險50萬元限額內支付原告王某某、陳某某賠償金459648.5元。
三、駁回原告王某某、陳某某的其他訴訟請求。
上述一、二項判決的賠償金額，于本判決生效之日起十五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10000元，減半收取5000元，由原告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院
。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
收款人:湖北省隨州市中級人民法院
，開戶銀行:中國農業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶:17×××90。
上訴人在上訴期屆滿七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，證據(jù)五即村委會出具的證明、原告陳某某與隨縣金鉆大酒店簽訂的《勞動合同》、原告王某某與隨縣洪山鎮(zhèn)金竹苑小區(qū)簽訂的《室內外裝修工程合同書
》是具有關聯(lián)性的一組證據(jù)，能夠相互印證二原告在農村無田無地，未在家務農，工作地點在城鎮(zhèn)，主要經(jīng)濟收入來源于城鎮(zhèn)。
二原告符合按城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金的要求。
證據(jù)六即交通費票據(jù)，被告太平洋財保中山支公司認為交通費過高。
本院結合本案事故案情，二原告為處理王輔乾身亡事故等情況，酌定為1000元。
原告方其他損失:精神撫慰金，被告太平洋財保中山支公司認為精神撫慰金不應予以支持。
本院認為，王輔乾是在路上行走途中恰遇事故車輛側翻被壓身亡，純屬意外，僅因本次意外故事致使其在蹣跚學步、咿呀學語的年紀就永別人世，失去了享受美好生命過程的機會。
二原告在經(jīng)歷養(yǎng)兒之艱辛和育兒之樂趣后喪子，還未來得及參與和見證其子的成長歷程，便要承受喪子之痛，確是對其精神的極大傷害。
依照最高人民法院
《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款“被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院

《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司中山中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內支付原告王某某、陳某某賠償金11萬元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司中山中心支公司在機動車商業(yè)第三者責任險50萬元限額內支付原告王某某、陳某某賠償金459648.5元。
三、駁回原告王某某、陳某某的其他訴訟請求。
上述一、二項判決的賠償金額，于本判決生效之日起十五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10000元，減半收取5000元，由原告王某某負擔。

審判長：周世文