王某某
陳某某
胡衛(wèi)明（代理權(quán)限參加訴訟
李某某
夏強(qiáng)（代理權(quán)限參加訴訟
調(diào)解
太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司中山中心支公司
王高翔（代理權(quán)限查閱案件（湖北首義律師事務(wù)所）

原告王某某，系死者王輔乾之父。
原告陳某某，系死者王輔乾之母。
上述二
原告
委托代理人胡衛(wèi)明（代理權(quán)限:參加訴訟，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代收代簽法律文書
，代為調(diào)解、上訴，代領(lǐng)賠償款），隨縣洪山法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，司機(jī)。
委托代理人夏強(qiáng)（代理權(quán)限:參加訴訟、調(diào)解，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代簽法律文書
），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司中山中心支公司，住所地廣東省中山市歧關(guān)西路11號
。
負(fù)責(zé)人馮冠華，總經(jīng)理。
委托代理人王高翔（代理權(quán)限:查閱案件，收取案件證據(jù)材料，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解、抗辯、提出反訴或上訴），湖北首義律師事務(wù)所律師。
原告王某某、陳某某與被告李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司中山中心支公司（以下簡稱太平洋財保中山支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理審判員周世文獨任審判，于2015年8月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某、陳某某的委托代理人胡衛(wèi)明、被告李某某的委托代理人夏強(qiáng)、太平洋財保中山支公司的委托代理人王高翔到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年7月2日，被告李某某駕駛粵T×××××號
小型普通貨車沿通村公路由洪山鎮(zhèn)寺山居委會五組往洪山街道方向行駛，8時40分許，當(dāng)車行至洪山鎮(zhèn)寺山居委會五組路段時，撞至路邊水泥墩子上導(dǎo)致車輛側(cè)翻，后與路邊行人王輔乾相撞，造成王輔乾當(dāng)場死亡的交通事故。
經(jīng)查，粵T×××××號
小型普通貨車在被告太平洋財保中山支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險。
此事故的發(fā)生給我造成重大經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害，故訴至法院
，請求判令
被告賠償我的各項經(jīng)濟(jì)損失共計622648.50元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù):證據(jù)一:二原告身份證復(fù)印件、王輔乾戶口本復(fù)印件。
旨在證明:二原告的基本情況、死者基本情況。
證據(jù)二:隨縣公交認(rèn)字（2015）第07031號
道路交通事故認(rèn)定書
。
旨在證明:交通事故的事實，責(zé)任的劃分，事故發(fā)生時間、地點，肇事車輛的基本情況。
證據(jù)三:交強(qiáng)險及商業(yè)險保單。
旨在證明:肇事車輛在被告太平洋財保中山支公司處購買交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險。
證據(jù)四:李某某駕駛證、肇事車輛行駛證復(fù)印件。
旨在證明:李某某系合法駕駛，保險公司應(yīng)在保險合同內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
證據(jù)五:村委會證明、承包合同、勞動合同。
旨在證明:原告居住在城鎮(zhèn)，經(jīng)濟(jì)收入來源于城鎮(zhèn)。
證據(jù)六:交通費(fèi)票據(jù)。
旨在證明:原告因此次事故支出交通費(fèi)2000元。
被告李某某辯稱:本案交通事故屬實，我駕駛的小型貨車在被告太平洋財保中山支公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)險50萬元，并附加不計免賠，原告的各項經(jīng)濟(jì)損失均在保險限額內(nèi)，故原告的損失應(yīng)由保險公司先行賠償。
對保險限額以外的其他損失，我已與原告達(dá)成和解協(xié)議書
并已履行完畢。
被告李某某為支持其訴訟請求，向本院提交了一份證據(jù)，即《協(xié)議書
》一份。
旨在證明:被告李某某已與原告達(dá)成和解協(xié)議，對保險限額外的部分不要求法庭處理。
被告太平洋財保中山支公司辯稱:肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，附加不計免賠，如無免責(zé)事由，我公司在保險限額內(nèi)依法予以賠付。
原告的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。
精神撫慰金不應(yīng)予以計算。
其他項目標(biāo)準(zhǔn)過高。
被告太平洋財保中山支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證和認(rèn)證，被告李某某對原告提交的證據(jù)均無異議，被告太平洋財保中山支公司對原告提交的證據(jù)一至四的真實性無異議。
經(jīng)本院核實，上述證據(jù)客觀真實，與原件無異。
被告李某某向法庭提交的證據(jù)，原告及被告太平洋財保中山支公司無異議。
對上述雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院予以采信，并作為定案的依據(jù)。
原告向法庭提交的其余證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，被告太平洋財保中山支公司提出異議，對上述雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》和《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》，圍繞證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性原則，根據(jù)雙方質(zhì)證意見，綜合評析如下:原告方證據(jù):證據(jù)五，被告太平洋財保中山支公司認(rèn)為村委會證明沒有說清具體工作單位及收入水平，不能達(dá)到證明目的；勞動合同未提供工資流水、營業(yè)執(zhí)照、社保繳費(fèi)證明，不能證明勞動關(guān)系存在；裝修工程合同書
未提供營業(yè)執(zhí)照、施工及結(jié)算相關(guān)證據(jù)，不能證明收入來源情況。
本院認(rèn)為，證據(jù)五即村委會出具的證明、原告陳某某與隨縣金鉆大酒店簽訂的《勞動合同》、原告王某某與隨縣洪山鎮(zhèn)金竹苑小區(qū)簽訂的《室內(nèi)外裝修工程合同書
》是具有關(guān)聯(lián)性的一組證據(jù)，能夠相互印證二原告在農(nóng)村無田無地，未在家務(wù)農(nóng)，工作地點在城鎮(zhèn)，主要經(jīng)濟(jì)收入來源于城鎮(zhèn)。
二原告符合按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金的要求。
證據(jù)六即交通費(fèi)票據(jù)，被告太平洋財保中山支公司認(rèn)為交通費(fèi)過高。
本院結(jié)合本案事故案情，二原告為處理王輔乾身亡事故等情況，酌定為1000元。
原告方其他損失:精神撫慰金，被告太平洋財保中山支公司認(rèn)為精神撫慰金不應(yīng)予以支持。
本院認(rèn)為，王輔乾是在路上行走途中恰遇事故車輛側(cè)翻被壓身亡，純屬意外，僅因本次意外故事致使其在蹣跚學(xué)步、咿呀學(xué)語的年紀(jì)就永別人世，失去了享受美好生命過程的機(jī)會。
二原告在經(jīng)歷養(yǎng)兒之艱辛和育兒之樂趣后喪子，還未來得及參與和見證其子的成長歷程，便要承受喪子之痛，確是對其精神的極大傷害。
依照最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款“被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司中山中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)支付原告王某某、陳某某賠償金11萬元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司中山中心支公司在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元限額內(nèi)支付原告王某某、陳某某賠償金459648.5元。
三、駁回原告王某某、陳某某的其他訴訟請求。
上述一、二項判決的賠償金額，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10000元，減半收取5000元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
收款人:湖北省隨州市中級人民法院
，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶:17×××90。
上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，證據(jù)五即村委會出具的證明、原告陳某某與隨縣金鉆大酒店簽訂的《勞動合同》、原告王某某與隨縣洪山鎮(zhèn)金竹苑小區(qū)簽訂的《室內(nèi)外裝修工程合同書
》是具有關(guān)聯(lián)性的一組證據(jù)，能夠相互印證二原告在農(nóng)村無田無地，未在家務(wù)農(nóng)，工作地點在城鎮(zhèn)，主要經(jīng)濟(jì)收入來源于城鎮(zhèn)。
二原告符合按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金的要求。
證據(jù)六即交通費(fèi)票據(jù)，被告太平洋財保中山支公司認(rèn)為交通費(fèi)過高。
本院結(jié)合本案事故案情，二原告為處理王輔乾身亡事故等情況，酌定為1000元。
原告方其他損失:精神撫慰金，被告太平洋財保中山支公司認(rèn)為精神撫慰金不應(yīng)予以支持。
本院認(rèn)為，王輔乾是在路上行走途中恰遇事故車輛側(cè)翻被壓身亡，純屬意外，僅因本次意外故事致使其在蹣跚學(xué)步、咿呀學(xué)語的年紀(jì)就永別人世，失去了享受美好生命過程的機(jī)會。
二原告在經(jīng)歷養(yǎng)兒之艱辛和育兒之樂趣后喪子，還未來得及參與和見證其子的成長歷程，便要承受喪子之痛，確是對其精神的極大傷害。
依照最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款“被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院

《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司中山中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)支付原告王某某、陳某某賠償金11萬元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司中山中心支公司在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元限額內(nèi)支付原告王某某、陳某某賠償金459648.5元。
三、駁回原告王某某、陳某某的其他訴訟請求。
上述一、二項判決的賠償金額，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10000元，減半收取5000元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：周世文