原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。委托訴訟代理人：梁素敏，河北平恒律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李敬宇，河北平恒律師事務(wù)所律師。被告：米盈盈，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。委托訴訟代理人：王玉青，河北三和時代律師事務(wù)所定州分所律師。

王某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等損失共計20000元;2.本案訴訟費用由被告承擔。訴訟過程中，王某某變更第一項訴訟請求為：請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費等損失共計46518元。事實和理由：2017年7月20日6時20分許，被告米盈盈駕駛電動自行車沿107國道西側(cè)非機動車道由南向北行駛至云天汽貿(mào)門口處時，與由北向南行駛原告王某某駕駛的電動自行車相撞，造成兩車受損，原、被告均受傷的交通事故。此事故經(jīng)定州巾公安交警大隊出具（2017）第0464號交通事故認定書，認定米盈盈負全部責任，王某某無事故責任。此事故給原告造成很大財產(chǎn)損失，為維護原告合法權(quán)益，訴請法院依法判決被告賠償原告各項損失。米盈盈辯稱，1、原告所訴無事實依據(jù)，原告依據(jù)的定州市公安交警大隊出具的認定書認定事實不清，責任劃分不公正，在收到認定書后法定復(fù)核期內(nèi)被告向保定公安交警支隊提出了復(fù)核申請。本案事故發(fā)生的事實是當時原告在行駛時未注意前方路邊車輛，其為了躲避該車而行駛在機動車道，然后從機動車道斜方向加速向被告駛來導致事故發(fā)生。道路交通安全法第57條規(guī)定，非機動車應(yīng)當在非機動車道內(nèi)行駛，因此原告的行為也違反了道路交通法的規(guī)定，也是造成事故的原因之一；另外事故發(fā)生時被告方是從沒有人行橫道的公路東向西行駛，雙方車輛相撞時被告車輛還沒有進入非機動車道，所以根本不產(chǎn)生由南向北逆向行駛的事實。因此，交警大隊的認定事實不清，責任劃分不公正，請求法庭對事故責任重新劃分，重新認定雙方責任。2、原告對損害的發(fā)生有一定的責任，應(yīng)依法減輕被告的責任。3、本次事故造成被告左眼瞼受傷，進行手術(shù)縫合，共花去醫(yī)藥費2545.14元，因原告也存在事故責任，應(yīng)依法承擔被告的經(jīng)濟損失。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.定州市公安交警大隊出具的定公交認字[2017]第0464號道路交通事故認定書認定：2017年7月20日6時20分許，米盈盈駕駛電動自行車沿107國道西側(cè)非機動車道由南向北行駛至云天汽貿(mào)門口處時，與由北向南行駛王某某駕駛的電動自行車相撞，造成兩車受損，米盈盈、王某某受傷；米盈盈駕駛非機動車未實行右側(cè)通行是造成事故的原因，王某某無違反安全因素，米盈盈負事故全部責任，王某某無責任。該認定書載明認定事實的證據(jù)有：1、受案登記表，證明事故發(fā)生的時間、地點；2、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片：固定、記錄了交通事故現(xiàn)場情況；3、當事人詢問材料。被告米盈盈申請了證人由瑞、由云娜出庭作證，證明自己未逆向行駛，而是橫穿馬路，原告為躲避對面的車輛而從機動車道駛來撞到被告后發(fā)生的交通事故，同時還提供了己方拍攝的兩張照片（一張標注為事故地與路口位置圖，另一張標注為事故現(xiàn)場圖）。本院經(jīng)對以上證據(jù)審查認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條的規(guī)定，勘驗筆錄的證明力大于證人證言，故被告方提供的與其系朋友關(guān)系的證人證言不足以推翻公安交警部門根據(jù)現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片及詢問材料制作的道路交通事故認定書認定的事實及責任，從其提供的照片上亦無法判斷道路交通事故認定書認定的事實及責任有錯誤。道路交通事故認定書是公安交警部門在職權(quán)范圍內(nèi)制作的文書，根據(jù)民事訴訟法解釋第一百一十四條規(guī)定，除有相反證據(jù)足以推翻的外，所記載的事項推定為真實，故對道路交通事故認定書認定的事實及責任，本院予以確認。2.原告在本次交通事故中的損失有：⑴、醫(yī)療費12005.50元。8張門診收費票據(jù)載明的患者姓名為“王勝利”，定州市人民醫(yī)院急診科出具證明證實與王某某為同一人，結(jié)合病歷、診斷證明、出院證、住院收費票據(jù)等證據(jù)，可以確定系王某某的醫(yī)療費，被告方對此提出的異議不成立；⑵、誤工費按農(nóng)林牧漁業(yè)日平均工資60.24元×誤工期180天=10843.20元。原告主張按月工資3480元計算，并提交了用工單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動合同、工資證明、工資停發(fā)證明、司法鑒定意見書。被告方不予認可，認為原告已69歲，超過法定退休年齡，法律規(guī)定不允許簽訂勞動合同，勞動合同應(yīng)向勞動保障部門備案登記；工資證明應(yīng)提供財務(wù)部門出具的工資表加以佐證；司法鑒定意見書對誤工期、護理期、營養(yǎng)期的評定與法不符。本院經(jīng)對該部分證據(jù)審查認為，原告的年齡已超過60周歲，依照我國勞動法及勞動合同法的相關(guān)規(guī)定，不是勞動合同關(guān)系的適格主體，故對其按勞動合同主張的月工資3480元不予認定，但根據(jù)老年人權(quán)益保障法，國家鼓勵老年人在自愿和量力的情況下依法從事經(jīng)營和生產(chǎn)活動，參加勞動的合法收入受法律保護，故酌情按農(nóng)林牧漁業(yè)日平均工資標準計算。誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定有相關(guān)依據(jù)，不違反法律規(guī)定，予以確認。⑶、護理費按住院醫(yī)囑陪護2人計算為：原告之女王紅巖事發(fā)前三個月平均工資3500÷30日×護理期60日＋王紅匣事發(fā)前三個月平均工資2800元÷30日×住院天數(shù)10日=7933元。有護理人員用人單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資證明、工資扣發(fā)證明、司法鑒定意見書、住院病歷證明，可以認定；⑷、營養(yǎng)費酌定每日40元×營養(yǎng)期90日=3600元。營養(yǎng)期有司法鑒定意見書證明，可以認定；⑸、住院伙食補助費100元∕天×住院天數(shù)10天=1000元；⑹鑒定費600元。有鑒定費發(fā)票證明，可以認定；⑺、交通費根據(jù)就醫(yī)地點、時間、人數(shù)酌定300元。綜上計算，原告的損失合計36281.70元。
原告王某某與被告米盈盈健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某委托訴訟代理人李敬宇、被告米盈盈及其委托訴訟代理人王玉青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)查明的事實，本案系原、被告駕駛電動自行車發(fā)生交通事故造成人身損害發(fā)生的糾紛，電動自行車屬于非機動車，故本案案由應(yīng)由立案確定的機動車交通事故責任糾紛變更為健康權(quán)糾紛。被告在交通事故中負全部責任，造成原告人身損害，依法應(yīng)承擔侵權(quán)責任，賠償給原告造成的損失。被告提出的對雙方責任進行重新劃分的抗辯理由不能成立，本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、第七十三條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》一百一十四條規(guī)定，判決如下：

被告米盈盈于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計36281.70元。案件受理費963元，由王某某負擔212元，米盈盈負擔751元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。