原告王某某。
委托代理人樊文龍，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告馮某某。
被告劉某某。
被告龐印東。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司清河支公司。
負(fù)責(zé)人田更濤。
委托代理人趙瀾，河北重信律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告馮某某、劉某某、龐印東、被告人保清河支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托代理人樊文龍、被告人保清河支公司的委托代理人趙瀾到庭參加訴訟。被告劉某某、龐印東經(jīng)本院合法傳喚未到庭。原告撤回對被告馮某某的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月16日9時許，馮某某駕駛冀E×××××（車主劉某某），冀E×××××掛號重型半掛車（車主龐印東、車載賈立強(qiáng)），沿107國道由南向北行駛至事故地點(diǎn)時駛?cè)肽嫘?，與相對方向行駛王某某駕駛的冀A×××××號輕型貨車相撞，后冀E×××××、冀E×××××掛號重型半掛車駛出路面，與路東側(cè)綠化帶碰撞，致王某某、賈立強(qiáng)受傷，雙方車輛及綠化帶受損，造成交通事故。經(jīng)鹿泉交警大隊(duì)認(rèn)定，馮某某負(fù)全部責(zé)任，王某某等人無責(zé)任。被告車輛在人保公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，人保公司予以承認(rèn)。
原告請求賠償?shù)捻?xiàng)目和數(shù)額如下：
醫(yī)療費(fèi)17274.47元，有票據(jù)佐證。
二、伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，住院14天，每天按100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
三、營養(yǎng)費(fèi)1000。
四、誤工費(fèi)19417.4元，有從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證、經(jīng)營許可證、行駛證予以證明。按交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)47249元計(jì)算。
五、護(hù)理費(fèi)524.09元，原告母親韓桂英陪護(hù)，參照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
六、鑒定費(fèi)、車輛損失共計(jì)25400元，有票據(jù)和車損報(bào)告為證。
七、施救費(fèi)900元，有票據(jù)佐證。
八、停車費(fèi)360元，有收據(jù)佐證。
九、事故認(rèn)定書一份，證明馮某某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
被告人保公司的質(zhì)證意見是：對醫(yī)療費(fèi)的真實(shí)性無異議，但應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。對伙補(bǔ)無異議。對營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可。對誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，對誤工期限有異議，診斷證明建議休息2周，公司同意按住院期間加院外14天，共計(jì)28天計(jì)算。對護(hù)理費(fèi)認(rèn)可。對車損無異議。對施救費(fèi)500元的票據(jù)認(rèn)可，但對另外400元的施救費(fèi)不認(rèn)可，停車費(fèi)不屬于保險理賠范圍，公司不承擔(dān)。
被告人保公司承認(rèn)事故車輛已在本公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，受害人因侵權(quán)行為造成的損失，有權(quán)請求侵權(quán)人賠償。事故車輛已在人保公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)保險，因此人保公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付。不足部分由商業(yè)保險賠付。原告請求賠償醫(yī)療費(fèi)17274.47元，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。被告主張的應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥于法無據(jù)，不予采信?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)1400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)1000元，原告住院14天，醫(yī)療診斷證明僅建議院外休息，沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，故營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為14×30=420元。關(guān)于誤工費(fèi)，原告系髕骨骨折，按公安部關(guān)于人身損害誤工費(fèi)評定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)休息120天，誤工費(fèi)應(yīng)為（47249÷365）×（14＋120）=17286元。關(guān)于陪護(hù)費(fèi)524.09元，被告人保公司認(rèn)可，本院予以支持。車輛損失24660元，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。施救費(fèi)900元，是事故發(fā)生后對事故車輛施救而采取的措施，屬于合理費(fèi)用，本院予以支持。停車費(fèi)360元，不屬于保險公司的理賠范圍，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事故責(zé)任，由被告劉某某、龐印東負(fù)擔(dān)。綜上，原告的醫(yī)療費(fèi)17274.47元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營養(yǎng)費(fèi)420元共計(jì)19094.47元，應(yīng)當(dāng)由人保公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由人保公司在商業(yè)保險范圍內(nèi)承擔(dān)。誤工費(fèi)17286元、護(hù)理費(fèi)524.09元共計(jì)17810.09元，應(yīng)當(dāng)由人保公司在強(qiáng)制保險傷殘賠償金限額內(nèi)承擔(dān)。車輛損失24660元、施救費(fèi)900元，共計(jì)25560元，由人保公司在強(qiáng)制保險財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由人保公司在商業(yè)保險范圍內(nèi)承擔(dān)。停車費(fèi)360元、鑒定費(fèi)740元不屬于保險公司理賠范圍，應(yīng)按事故責(zé)任由被告劉某某、龐印東負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司清河分公司賠償原告王某某因交通事故造成的損失62464.56元。
二、被告劉某某、龐印東于本判決生效之日起二日內(nèi)賠償原告損失1100元。
三、駁回原告王某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1300元減半收取650元，由被告劉某某、龐印東負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　董秀忠

書記員：趙建芳 第2頁 第2頁 第1頁 第1頁