原告：王某才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張辰揚，北京元合律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：房博，北京元合律師事務所律師。
　　被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省。
　　委托訴訟代理人：賈志恒，北京市京都律師事務所律師。
　　原告王某才與被告夏某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2019年4月24日立案受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某才的委托訴訟代理人房博，被告夏某某的委托訴訟代理人賈志恒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某才向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付剩余房屋押金人民幣(幣種下同)234,229.93元及以該款為基數(shù)，自2016年10月29日起至實際付清之日止，按照年利率4.75%計算的利息損失；2.判令被告支付以434,229.93元為基數(shù)，自2016年10月29日起至實際付清上述押金之日止,按每日萬分之一計算,的違約金。事實和理由：原告曾系韓美福代(北京)餐飲管理有限公司(以下簡稱福代公司)的唯一股東、執(zhí)行董事、法定代表人及經(jīng)理。2016年10月26日，原告與被告簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》及《補充協(xié)議》，約定：原告將福代公司100%股權(quán)以1元轉(zhuǎn)讓給被告，并將福代公司位于北京市海淀區(qū)成府路XXX號優(yōu)盛大廈5層06、07的餐廳及相關(guān)設(shè)施等所有權(quán)一并轉(zhuǎn)讓；被告應于簽訂合同后2個工作日內(nèi)向原告支付餐廳承租房屋的押金434,229.93元；股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，福代公司的債權(quán)債務由被告享有和承擔?！堆a充協(xié)議》約定：被告不按照合同約定將房屋押金支付給原告，應向原告承擔轉(zhuǎn)讓總價款每日萬分之一的違約責任。此后，被告依約受讓福代公司全部股權(quán)，原告依約將公司證照、印章、鑰匙、銀行卡、協(xié)議等經(jīng)營所需材料，連同公司旗下餐廳的設(shè)施全部移交給被告及其指定人員，餐廳亦改由被告主持經(jīng)營。原告已履行其在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》及《補充協(xié)議》下的全部義務，但被告始終未配合原告辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓相應的工商變更登記等手續(xù)。且合同約定的房屋押金，被告僅支付了200,000元，尚欠234,229.93元未付。另，2018年12月10日和2019年1月25日，北京市第一中級人民法院分別針對原、被告就福代公司變更登記和股東資格確認糾紛作出判決，確認雙方簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》及《補充協(xié)議》合法有效，確認被告系福代公司持股100%的股東，被告應履行合同項下義務，協(xié)助福代公司辦理工商變更登記，將股東由原告變更為被告。
　　被告夏某某辯稱，不同意原告的訴訟請求。首先，原告訴稱隱瞞了轉(zhuǎn)讓餐廳的真實原因，原告在與被告簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》及《補充協(xié)議》前餐廳的經(jīng)營效益就一直不好，餐廳所在商場物業(yè)公司已告知原告在房屋租期到期后不再續(xù)約，并協(xié)商是否能提前解約，但會扣除房屋全部押金和還需原告支付一個月的房租，原告稱需要時間考慮，此時，原告與被告聯(lián)系說要轉(zhuǎn)讓餐廳，并稱餐廳效益一直很好，房屋租期到后商場會繼續(xù)續(xù)租等，因此，被告才同意受讓餐廳，雙方簽訂協(xié)議后，被告實際經(jīng)營餐廳發(fā)現(xiàn)經(jīng)營效益很差，并且在半個月左右餐廳所在商場物業(yè)人員聯(lián)系支付下一個月房租，被告在與物業(yè)人員溝通后才知道餐廳經(jīng)營的真實情況，并且再次向被告表示到期后不再續(xù)租。被告此時才明白受到原告欺騙，承擔了本應由原告在餐廳租期到期后恢復房屋原狀或扣除房屋押金的損失。其次，在上述情況下，被告找到原告協(xié)商無果，如果被告繼續(xù)經(jīng)營餐廳不僅要承擔房屋租金，還要承擔餐廳全部人員工資和水電費等，為避免損失進一步擴大，被告權(quán)衡利弊后未繼續(xù)經(jīng)營餐廳，未向商場物業(yè)繼續(xù)支付房屋租金，物業(yè)公司也未將房屋押金返還給被告。第三，被告在受讓餐廳后僅在不到一個月的時間不得不關(guān)閉餐廳承擔了本應由原告承擔的關(guān)閉餐廳的各項費用，并且已向原告支付了200,000元押金，如果繼續(xù)向原告支付押金，將會使原告在違反誠信原則的情況下獲取更多利益，有悖公平合理。
　　原告為證明其訴稱事實提交證據(jù)如下：1.《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》及《補充協(xié)議》各1份；2.(2018)京01民終9912號民事判決書、(2019)京01民終485號民事判決書各1份。
　　被告對原告的證據(jù)三性均無異議，但認為被告向原告支付押金的前提應是在商場物業(yè)將房屋押金退還給被告，且生效判決中雖然被告提出的證據(jù)均不足以證明其受到欺騙簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但能證明餐廳虧損以及商場物業(yè)不同意續(xù)約，證明被告簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議合同目的不能實現(xiàn)的事實。
　　被告為證明其辯稱意見提交證據(jù)如下：1.微信聊天記錄1份；2.通話錄音及文字記錄1份。
　　原告對被告的證據(jù)三性均不認可。
　　經(jīng)審理，本院查明本案事實如下：2016年10月26日，原告(甲方)與被告(乙方)簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》一份，約定甲方將持有福代公司的100%股權(quán)共200,000元出資額以1元轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方同意按此價格及金額購買上述股權(quán)；經(jīng)工商行政管理機關(guān)同意并辦理股東變更登記后，乙方即成為福代公司股東，按出資比例及章程規(guī)定分享公司利潤與分擔虧損。同日，雙方還簽訂《補充協(xié)議》一份，約定甲方自愿將坐落北京市海淀區(qū)成府路XXX號優(yōu)盛大廈5層06、07餐廳轉(zhuǎn)讓給乙方，飯店內(nèi)相關(guān)設(shè)施所有權(quán)一并轉(zhuǎn)讓給乙方；乙方在簽訂合同2個工作日內(nèi)支付房屋押金434,229.93元；乙方在支付押金后，甲方即向乙方移交合同項下之權(quán)利，乙方付清押金當天即正式取得承租權(quán)及相關(guān)設(shè)施的所有權(quán)和使用權(quán)；乙方不按照合同約定將房屋押金支付給甲方，應向甲方承擔轉(zhuǎn)讓總價款每日萬分之一的違約責任。
　　上述合同簽訂后，被告向原告支付房屋押金200,000元并開始經(jīng)營餐廳。
　　2018年12月10日，北京市第一中級人民法院就夏某某不服其與王某才、福代公司請求變更公司登記糾紛一案作出(2018)京01民終9912號民事判決書，判決維持北京市海淀區(qū)人民法院(2017)京0108民初38783號民事判決，即判令福代公司向公司登記機關(guān)辦理變更登記，將股東王某才變更登記為夏某某，夏某某予以協(xié)助。
　　2019年1月25日，北京市第一中級人民法院就夏某某不服其與王某才、福代公司股東資格確認糾紛一案作出(2019)京01民終485號民事判決書，判決維持北京市海淀區(qū)人民法院(2017)京0108民初8115號民事判決，該判決確認王某才與夏某某于2016年10月26日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》及《補充協(xié)議》合法有效，確認夏某某為福代公司股東，持股比例100%，王某才不再是福代公司股東。
　　本院認為，系爭股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同及補充協(xié)議經(jīng)由生效判決確認合法有效，雙方當事人均應恪守?，F(xiàn)原告依據(jù)上述生效協(xié)議，向被告主張要求償付剩余押金234,229.93元，本院應予支持。原告還同時主張了逾期付款利息損失及違約金，經(jīng)本院釋明，原告選擇主張違約金。雖被告抗辯請求按照實際欠付金額作為違約金的計算基數(shù)，但考慮到雙方合同約定的違約金計算標準于法不悖，本院對原告的該項訴請予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零九條、第一百一十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告夏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某才房屋押金234,229.93元；
　　二、被告夏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告王某才以434,229.93元為基數(shù)，自2016年10月29日起至實際付清之日止，按每日萬分之一計算的違約金；
　　三、駁回原告王某才的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計2,879.33元，由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蒯滕健

書記員：余珮瑄