王勝利
王軍利（河北文源律師事務(wù)所）
劉曉芳（河北文源律師事務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司
劉陽

原告王勝利。
委托代理人王軍利，河北文源律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉曉芳，河北文源律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司。地址石家莊市裕華區(qū)談固南大街45號神農(nóng)大廈三樓及二十樓。
負(fù)責(zé)人謝素立，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉陽，該公司職員。
原告王勝利訴被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院立案受理后，依法由審判員關(guān)琳琳獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王勝利委托代理人劉曉芳、被告保險(xiǎn)公司委托代理人劉陽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，事故發(fā)生后當(dāng)事人對事故發(fā)生表述不一致，交警部門作出事故證明，根據(jù)事故現(xiàn)場、交通狀況及當(dāng)事人表述分析，原告與王麗霞對事故發(fā)生均有過錯(cuò)。原告主張本次交通事故造成下列損失:1.醫(yī)療費(fèi)27357.44元。被告無異議，本院予以采納；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元。被告無異議，本院予以支持；3、營養(yǎng)費(fèi)3000元。被告無異議，本院予以支持；4、誤工費(fèi)22666.7元。被告對原告主張其工資標(biāo)準(zhǔn)、誤工期限提出異議，認(rèn)可誤工天數(shù)120天。原告主張誤工期限為受傷日至評殘前一天以及二次手術(shù)治療5天，于法有據(jù)，本院予以采納。被告認(rèn)可誤工標(biāo)準(zhǔn)參照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以采納。即89.2元／天X200天=17840元；5、護(hù)理費(fèi)8375.6元。被告對原告主張二人護(hù)理及護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)、天數(shù)有異議，本院根據(jù)原告?zhèn)?、醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明及相關(guān)規(guī)定支持護(hù)理期限為住院期間二人護(hù)理及出院后四周原告妻子侯九榮一人護(hù)理。護(hù)理人原告女兒王歡歡收入證明，原告主張證據(jù)不足，本院酌定參照居民服務(wù)業(yè)日工資77.8元／天。即77.8元／天X36天=2800.8元。原告主張其妻侯九榮護(hù)理，參照農(nóng)林牧漁林標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以采納，即37.4元／天X（36天＋28天）=2393.6元。以上共計(jì)5194.4元；6、傷殘賠償金18204元。被告提出異議，但逾期未申請重新鑒定，原告主張本院予以采納；7、精神損害撫慰金2000元。被告無異議，本院予以采納；8、鑒定費(fèi)800元，本院予以采納；9、交通費(fèi)1000元。被告提出異議，根據(jù)原告住院期間、地點(diǎn)等因素，本院酌定500元。以上原告損失共計(jì)78995.84元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金43738.4元，共計(jì)53738.4元。剩余部分超出交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)范圍，因原告與王麗霞、王雙進(jìn)已達(dá)協(xié)議，本院不再處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司賠償原告王勝利各項(xiàng)損共計(jì)53738.4元，本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用1681元，適用簡易程序減半收取841元，由原告王勝利承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級人民法院，如在上訴期屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)并提交交費(fèi)收據(jù)原件的，按自動(dòng)撤回上訴處理（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。

本院認(rèn)為，事故發(fā)生后當(dāng)事人對事故發(fā)生表述不一致，交警部門作出事故證明，根據(jù)事故現(xiàn)場、交通狀況及當(dāng)事人表述分析，原告與王麗霞對事故發(fā)生均有過錯(cuò)。原告主張本次交通事故造成下列損失:1.醫(yī)療費(fèi)27357.44元。被告無異議，本院予以采納；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元。被告無異議，本院予以支持；3、營養(yǎng)費(fèi)3000元。被告無異議，本院予以支持；4、誤工費(fèi)22666.7元。被告對原告主張其工資標(biāo)準(zhǔn)、誤工期限提出異議，認(rèn)可誤工天數(shù)120天。原告主張誤工期限為受傷日至評殘前一天以及二次手術(shù)治療5天，于法有據(jù)，本院予以采納。被告認(rèn)可誤工標(biāo)準(zhǔn)參照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以采納。即89.2元／天X200天=17840元；5、護(hù)理費(fèi)8375.6元。被告對原告主張二人護(hù)理及護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)、天數(shù)有異議，本院根據(jù)原告?zhèn)椤⑨t(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明及相關(guān)規(guī)定支持護(hù)理期限為住院期間二人護(hù)理及出院后四周原告妻子侯九榮一人護(hù)理。護(hù)理人原告女兒王歡歡收入證明，原告主張證據(jù)不足，本院酌定參照居民服務(wù)業(yè)日工資77.8元／天。即77.8元／天X36天=2800.8元。原告主張其妻侯九榮護(hù)理，參照農(nóng)林牧漁林標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以采納，即37.4元／天X（36天＋28天）=2393.6元。以上共計(jì)5194.4元；6、傷殘賠償金18204元。被告提出異議，但逾期未申請重新鑒定，原告主張本院予以采納；7、精神損害撫慰金2000元。被告無異議，本院予以采納；8、鑒定費(fèi)800元，本院予以采納；9、交通費(fèi)1000元。被告提出異議，根據(jù)原告住院期間、地點(diǎn)等因素，本院酌定500元。以上原告損失共計(jì)78995.84元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金43738.4元，共計(jì)53738.4元。剩余部分超出交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)范圍，因原告與王麗霞、王雙進(jìn)已達(dá)協(xié)議，本院不再處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司賠償原告王勝利各項(xiàng)損共計(jì)53738.4元，本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用1681元，適用簡易程序減半收取841元，由原告王勝利承擔(dān)。

審判長：關(guān)琳琳

書記員：張世龍