王勝利
王海軍（湖北美佳律師事務所）
王某某
馬某
何某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡陽市中心支公司
陳華

原告王勝利。
原告王某某。系原告王勝利之子。
法定代理人王勝利，系原告王芝卓之父。
二原告的委托代理人王海軍，湖北美佳律師事務所律師（特別授權）。
被告馬某。
被告何某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡陽市中心支公司。住所地湖南省衡陽市蒸湘區(qū)解放大道47號星月都會寫字樓5樓北側。
負責人游軍，公司總經(jīng)理。
委托代理人陳華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告王勝利、王某某（以下簡稱二原告）訴被告馬某、何某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡陽市中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月8日受理后，依法組成合議庭，于2014年5月15日公開開庭進行了審理。原告王勝利及其委托代理人王海軍，被告馬某，被告保險公司的委托代理人陳華到庭參加訴訟。被告何某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告馬某在駕駛車輛過程中違反了《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定，并承擔本次事故的全部責任，京山縣公安局交通警察大隊的責任認定書事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?的規(guī)定“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！痹诒景钢校鍰×××××小型轎車雖系被告馬某向被告何某借用，但原告并未舉證證明被告何某對本次事故的發(fā)生存在過錯，據(jù)此，本院確定被告馬某按照100%的比例承擔損害賠償責任，被告何某不承擔賠償責任。
關于原告王某某相關損失的確定:1、住院伙食補助費，參照國家機關工作人員一般出差標準，結合本地區(qū)司法實踐，本院確定原告王某某的住院伙食補助費為每天50元；2、護理費，被告保險公司主張護理費應按2013年度湖北省道路交通事故賠償標準居民服務業(yè)23624元／年計算，但根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條“……上一年度，是指一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度。”之規(guī)定，原告王某某的護理費應按照2014年度湖北省道路交通事故賠償標準居民服務業(yè)26008元／年計算；原告王某某住院治療2天，未提供證據(jù)證實其護理時間，綜合本案實際，本院確定其護理時間為2天；3、精神撫慰金，按照《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?第五款 ?“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:……（三）侵權行為所造成的后果；……（六）受訴法院所在地平均生活水平”的規(guī)定，考慮到原告王某某因本事故所致受傷程度較輕，未構成傷殘，因此本院對原告的主張不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用……”和《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其它方式計算”。據(jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，確定原告王勝利的損失為:1、車輛損失27674元；2、鑒定費1300元；3、施救費1650元；4、交通費500元，以上費用合計31124元；原告王某某的損失為:1、醫(yī)療費1923.50元；2、住院伙食補助費100元（2天×50元／天）；3、護理費142.50元（26008元／年÷365天×2天）；4、交通費500元，以上費用合計2666元。二原告損失合計為33790元。
關于各方民事賠償責任的承擔。對于二原告的損失33790元，應當由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔民事賠償責任，余下部分在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)按事故責任比例承擔。二原告在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用項下?lián)p失為2023.50元（醫(yī)療費1923.50元、住院伙食補助費100元）、傷殘賠償金項下?lián)p失為642.50元（護理費142.50元、交通費500元）、財產(chǎn)損失項下賠償2000元，合計4666元。二原告的其余損失29124元（33790元-4666元），由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)承擔100%的賠償責任，即29124元（29124元×100%）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡陽市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告王勝利、王某某各項損失4666元，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告王勝利、王某某各項損失29124元；
二、被告馬某返還原告王勝利墊付的拖車費4250元；
三、駁回原告王勝利、王某某的其它訴訟請求。
上列給付義務限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費540元，由被告馬某負擔340元、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡陽市中心支公司負擔200元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，被告馬某在駕駛車輛過程中違反了《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定，并承擔本次事故的全部責任，京山縣公安局交通警察大隊的責任認定書事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?的規(guī)定“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！痹诒景钢校鍰×××××小型轎車雖系被告馬某向被告何某借用，但原告并未舉證證明被告何某對本次事故的發(fā)生存在過錯，據(jù)此，本院確定被告馬某按照100%的比例承擔損害賠償責任，被告何某不承擔賠償責任。
關于原告王某某相關損失的確定:1、住院伙食補助費，參照國家機關工作人員一般出差標準，結合本地區(qū)司法實踐，本院確定原告王某某的住院伙食補助費為每天50元；2、護理費，被告保險公司主張護理費應按2013年度湖北省道路交通事故賠償標準居民服務業(yè)23624元／年計算，但根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條“……上一年度，是指一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度。”之規(guī)定，原告王某某的護理費應按照2014年度湖北省道路交通事故賠償標準居民服務業(yè)26008元／年計算；原告王某某住院治療2天，未提供證據(jù)證實其護理時間，綜合本案實際，本院確定其護理時間為2天；3、精神撫慰金，按照《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?第五款 ?“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:……（三）侵權行為所造成的后果；……（六）受訴法院所在地平均生活水平”的規(guī)定，考慮到原告王某某因本事故所致受傷程度較輕，未構成傷殘，因此本院對原告的主張不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用……”和《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其它方式計算”。據(jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，確定原告王勝利的損失為:1、車輛損失27674元；2、鑒定費1300元；3、施救費1650元；4、交通費500元，以上費用合計31124元；原告王某某的損失為:1、醫(yī)療費1923.50元；2、住院伙食補助費100元（2天×50元／天）；3、護理費142.50元（26008元／年÷365天×2天）；4、交通費500元，以上費用合計2666元。二原告損失合計為33790元。
關于各方民事賠償責任的承擔。對于二原告的損失33790元，應當由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔民事賠償責任，余下部分在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)按事故責任比例承擔。二原告在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用項下?lián)p失為2023.50元（醫(yī)療費1923.50元、住院伙食補助費100元）、傷殘賠償金項下?lián)p失為642.50元（護理費142.50元、交通費500元）、財產(chǎn)損失項下賠償2000元，合計4666元。二原告的其余損失29124元（33790元-4666元），由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)承擔100%的賠償責任，即29124元（29124元×100%）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡陽市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告王勝利、王某某各項損失4666元，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告王勝利、王某某各項損失29124元；
二、被告馬某返還原告王勝利墊付的拖車費4250元；
三、駁回原告王勝利、王某某的其它訴訟請求。
上列給付義務限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費540元，由被告馬某負擔340元、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡陽市中心支公司負擔200元。

審判長：游新平
審判員：鄒志明
審判員：馮玉

書記員：吳霞