原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武漢市江岸區(qū)，委托代理人：張四明，湖北君澤律師事務(wù)所律師。被告：赤壁晉某牧場(chǎng)有限公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421281559742646T住所地：赤壁市官塘驛鎮(zhèn)幸福堰村法定代表人：姚光瀾，該公司總經(jīng)理。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求責(zé)令被告依法支付原告貸款245000元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告雙方有業(yè)務(wù)往來(lái)，因被告多年拖欠原告貨款，原告因經(jīng)營(yíng)困難，要求被告支付貨款。為此，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，于2016年6月16日在赤壁市官塘驛鎮(zhèn)派出所的協(xié)調(diào)下簽訂了一份還款協(xié)議，但被告并未按約定履行。故原告訴至法院請(qǐng)求責(zé)令被告還款。被告辯稱，公司欠原告貨款是事實(shí)，現(xiàn)在還欠原告245000元，公司一直在盡力還款，2017年5月26日還原告5000元，6月28日還還了10000元?，F(xiàn)在牛奶行業(yè)不景氣，經(jīng)營(yíng)遇到困難，還款有困難，公司不是賴賬不還。請(qǐng)求緩期分期還款。當(dāng)事人圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)認(rèn)定如下：。原告與被告有供應(yīng)飼料的合同，2016年6月16日，原、被告雙方在官塘驛鎮(zhèn)派出所協(xié)調(diào)下達(dá)成調(diào)解協(xié)議并形成還款計(jì)劃：被告在2017年10月31日前還清下欠原告的欠款330000元,并約定了分期分批還款的時(shí)間及金額。還款計(jì)劃還特別注明：原、被告至2016年6月15日欠款共計(jì)330000元，其中20000元有異議，日后當(dāng)面協(xié)商確認(rèn)，由原、被告再定由哪方承擔(dān)（被告已付20000元給原告表弟）。此后，被告陸續(xù)償還了部分款項(xiàng)，經(jīng)庭審結(jié)算，雙方確認(rèn)被告還下欠原告貨款225000元。另有20000元存在爭(zhēng)議，被告認(rèn)為曾經(jīng)給付原告的表弟劉某20000元，應(yīng)算作還款抵扣下欠的貨款，故實(shí)際只下欠原告225000元。原告認(rèn)為被告未給付其表弟20000元，被告實(shí)際下欠其貨款245000元。證人劉某陳述：其曾帶3人到被告牧場(chǎng)幫原告討債，被告籌款20000元，在給付此20000元時(shí)被告要求其出具內(nèi)容為“收到替原告辦事的費(fèi)用20000元”的收條，而其表姐即原告之妻認(rèn)為被告要求出具收條的內(nèi)容不妥，不肯讓其出具收條，因此最后未拿被告籌到的20000元，被告也未將此20000元作為還款給原告。
原告王某某訴被告赤壁晉某牧場(chǎng)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人張四明、被告赤壁晉某牧場(chǎng)有限公司法定代表人姚光瀾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告因購(gòu)買(mǎi)原告飼料而下欠原告貨款屬實(shí)，對(duì)下欠貨款被告依法應(yīng)予以償還。原告訴請(qǐng)被告還款合法有據(jù)，本院予以支持。對(duì)雙方存有爭(zhēng)議的20000元，原告認(rèn)為被告未給付20000元給其表弟，同意被告在還款計(jì)劃上寫(xiě)“被告已付20000元給原告表弟”是為了讓被告在還款計(jì)劃上簽字，反正雙方以后還要對(duì)賬，怎么寫(xiě)無(wú)所謂。被告認(rèn)為20000元是為了讓原告表弟帶來(lái)討債的人撤走而給付的，還款計(jì)劃中寫(xiě)得很清楚，此款已給付。寫(xiě)還款計(jì)劃時(shí)其認(rèn)為20000元應(yīng)該算作是還款，原告不同意，說(shuō)此款他未收到，與其無(wú)關(guān)，故持有爭(zhēng)議。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)即還款計(jì)劃用括號(hào)特別注明被告已付20000元王某某表弟，本院據(jù)此認(rèn)定原告已付款20000元給原告表弟。同時(shí)從注明內(nèi)容看當(dāng)時(shí)還款計(jì)劃的雙方爭(zhēng)議的并非是20000元是否已經(jīng)給付，而是已給付的20000元由原告還是被告承擔(dān)的問(wèn)題，即如被告所言其所支付給原告表弟的20000元是否能夠算作對(duì)原告的還款。結(jié)合證人證言，在被告還款能力不足而原告又請(qǐng)人大肆討債的情況下，本院認(rèn)為原告僅因與被告如何出具收條意見(jiàn)不同就放棄被告多方籌到的20000元不符合常情。綜合以上分析，本院認(rèn)定被告已給付20000元原告表弟。因被告與王某某表弟劉某之間并無(wú)債務(wù)關(guān)系，而原告及劉某本人均認(rèn)可劉某是幫原告討債的事實(shí)，故被告給付劉某的20000元應(yīng)算作被告給付原告的還款，因此被告實(shí)際還下欠原告貨款225000元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款之規(guī)定判決如下：

被告晉某牧場(chǎng)有限公司于本判決生效后20日內(nèi)償還原告王某某貨款225000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)用4975元，減半收取2487元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院的開(kāi)戶行為：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　雷春

書(shū)記員：宋靜