上訴人（原審原告）：王某某（曾用名何勝兵），男。被上訴人（原審被告）：武漢嘉某裝飾集團有限公司。法定代表人：盧闊。委托訴訟代理人：黃夢佳，湖北忠三律師事務(wù)所律師。

王某某上訴請求：１、撤銷原判，并改判支持其一審全部訴訟請求；２、判令嘉某公司承擔(dān)二審訴訟費用、誤工費及車費。事實和理由：一審法院認定事實、適用法律錯誤。2004年王某某進入嘉某公司，每接一個工程均由王某某先行墊付人工費，待驗收合格客戶交尾款后嘉某公司才結(jié)算人工費，并且還要扣壓2%的質(zhì)保金。嘉某公司已經(jīng)扣壓了兩家的人工費未支付，王某某多次向嘉某公司索要但其均置之不理，嚴重侵犯了王某某獲得工程款的權(quán)利。嘉某公司辯稱，一、王某某要求嘉某公司返還履約保證金及押金的條件沒有成就，根據(jù)雙方簽訂的裝飾承包合同第五條約定，返還押金的條件是雙方解除承包關(guān)系，因雙方當事人的承包關(guān)系沒有解除，王某某主張返還履約保證金和押金的請求不合法。且退還押金和履約保證金前還應(yīng)扣減應(yīng)由王某某承擔(dān)而已由嘉某公司墊付的費用18773.8元。二、王某某要求返還保證金的條件也未成就，裝修工程、防水防漏工程的保修期為五年，王某某涉及的工程施工時間在2014年5月11日至2016年3月18日期間，均未滿五年質(zhì)保期。三、王某某要求返還的工程款20767元，實際是質(zhì)保金，王某某承接的客戶中有15家均在五年質(zhì)保期內(nèi)，嘉某公司前期按工程基礎(chǔ)部分決算成本收取15861元質(zhì)保金，但依照雙方合同約定，應(yīng)以工程決算價為基數(shù)收取質(zhì)保金，因此，在2016年最后一單結(jié)算時，嘉某公司扣收了20767元工程款用于補足質(zhì)保金。四、王某某所主張的9000元工程款并未提交證據(jù)予以證明。王某某關(guān)于誤工費、車費的主張均不屬于本案審理范圍。請求駁回王某某的全部訴請。王某某向一審法院起訴請求：1、判令嘉某公司返還工程押金10000元和質(zhì)保金15861元；2、判令嘉某公司返還補押金、履約保證金費用計19694元；3、判令嘉某公司支付工程款29767元及逾期利息（按中國人民銀行同期存貸款利率，從工程結(jié)算次日起計算至工程款還清之日止）；4、判令案件訴訟費由嘉某公司承擔(dān)。一審法院認定事實：2004年9月28日，王某某從嘉某公司承接裝飾工程。2010年8月18日，王某某與嘉某公司簽訂《裝飾承包合同書》，約定：王某某（乙方）向嘉某公司（甲方）提供組建或組織專業(yè)班組負責(zé)具體裝飾施工（包括防水、器具安裝、涂料等）、保質(zhì)期內(nèi)的質(zhì)量保證及維修等服務(wù)，在合同期內(nèi)乙方不得私自承攬工程，不得私購產(chǎn)品和材料，乙方向甲方交納合同履約保證金10000元并在每項工程款結(jié)算時留置2%的裝修質(zhì)量保證金，最低裝修質(zhì)保期為二年，有防水防滲要求（包括但不限于廚房、衛(wèi)生間及其墻面和陽臺防水層）的保修期限為五年，如雙方提前終止、解除合同或者合同期滿終止、解除的，所有未退裝修質(zhì)量保證金應(yīng)在房屋竣工之日起到房屋裝修保質(zhì)期滿五年方可退還；工程保修工程由乙方負責(zé)或負責(zé)協(xié)調(diào)，乙方不能按要求及時到位維修、拖延維修、拒絕維修或不能滿足要求的，客戶或甲方有權(quán)組織維修，所發(fā)生的實際維修費用及客戶損失賠償由乙方承擔(dān)，甲方在所留置的乙方所有質(zhì)保金中、履約保證金、承包收益中直接扣除，不足部分由乙方補足；乙方違反施工安全操作規(guī)程等的，從質(zhì)保金、履約保證金、承包收益中直接扣除上述違約處罰；甲方負責(zé)提供裝修工程的設(shè)計、施工圖紙、預(yù)算等，向乙方派單，統(tǒng)一管理工程款并返還到期質(zhì)量保證金；甲乙雙方在工程通過竣工驗收之日起60日內(nèi)，完成本工程的結(jié)算工作；合同期限從2010年8月18日起至2015年8月17日止。2015年8月18日，王某某與嘉某公司續(xù)簽合同，約定合同期限為2015年8月15日起至2020年8月17日止，雙方的權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任承擔(dān)及合同履約保證金、裝修質(zhì)量保證金與前份合同一致。2004年9月28日，嘉某公司向王某某收取工程押金1萬元。2005年5月13日至2015年12月15日，嘉某公司收取王某某補交工程押金或履約保證金及維修費計19694元。其中從2013年7月13日到2015年12月15日，嘉某公司為王某某承接的工程進行了5次維修，王某某應(yīng)承擔(dān)維修費計1280元。2015年12月15日，嘉某公司就客戶為王國興的工程向王某某出具金額為20,767元的《欠款單》一份。2014年2月25日至2015年10月6日，王某某在嘉某公司處承接17個工程，以上工程分別于2014年5月2日至2016年4月8日竣工并交付使用，上述工程質(zhì)保金為36158元，王某某向嘉某公司交付質(zhì)保金15861元，下欠質(zhì)保金20297元未交。又因領(lǐng)用嘉某公司建設(shè)物資及違反施工規(guī)章等，王某某應(yīng)當承擔(dān)各項費用計14606元。以上，王某某向嘉某公司交納各項費用45375元（10000元+19694元+15861元），嘉某公司應(yīng)當向王某某支付工程款20767元，合計66322元；王某某應(yīng)當承擔(dān)各項費用計15886元（14606元+1280元），嘉某公司因承接工程質(zhì)保期滿需向王某某退還46158元（36158元+10000元），計62044元。2008年7月2日，嘉某公司將客戶姚應(yīng)華的工程質(zhì)保金694元退還給王某某。一審法院認為，王某某從嘉某公司承接家庭裝飾工程，嘉某公司負責(zé)提供裝修工程的設(shè)計、施工圖紙、預(yù)算，對施工現(xiàn)場、竣工工程進行監(jiān)督管理、檢查、驗收，工程通過竣工驗收后進行結(jié)算，雙方應(yīng)為承攬合同法律關(guān)系。雙方簽訂的《裝飾承包合同書》系當事人真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。2010年8月15日前，雙方雖未簽訂書面合同，但已形成事實上的承攬合同關(guān)系。2004年9月28日，嘉某公司收取王某某工程押金1萬元，合作承包期間，王某某裝飾的房屋需要維修的，經(jīng)嘉某公司組織維修而發(fā)生的費用，由嘉某公司從王某某工程押金中扣除，再由王某某向嘉某公司補足。王某某交納的工程押金是為了保證合同的正常履行，且王某某于2004年9月28日交納該款后，沒有按照合同約定再次交納履約保證金，故應(yīng)當將此款認定為履約保證金；合同期未滿，王某某和嘉某公司均未主張解除合同，故一審法院對王某某要求退還1萬元工程押金的訴訟請求不予支持。根據(jù)合同對質(zhì)保期的約定，王某某沒有提供證據(jù)證明所涉工程沒有防水防滲要求，故應(yīng)當認定所涉工程的質(zhì)保期為五年，王某某承包的工程均在質(zhì)保期內(nèi)，故一審法院對王某某要求嘉某公司退還質(zhì)保金15861元的訴訟請求不予支持。根據(jù)合同約定，除去已交付的質(zhì)保金，王某某還應(yīng)交付質(zhì)保金20297元，而嘉某公司下欠王某某工程款20767元，嘉某公司可以從下欠工程款中就質(zhì)保金不足的部分予以扣除，且王某某未提供證據(jù)證明隱蔽工程價值9000元，故對嘉某公司主張20297元系質(zhì)保金的辯解意見予以采納而對王某某要求嘉某公司支付工程款470元的訴訟請求予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第四項的規(guī)定：“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)當給對方必要的準備時間”。本案中，王某某、嘉某公司均未就付款期限作出約定，視為約定不明，《工程欠款單》的付款時間為2015年12月15日，最后一項工程結(jié)算時間為2016年4月8日，在2016年4月8日從下欠工程款扣除應(yīng)付質(zhì)保金，故嘉某公司應(yīng)當從2015年12月16日起以470元為基數(shù)、按中國人民銀行同期貸款利率計算付清之日止的利息。根據(jù)合同約定，嘉某公司多向王某某收取3808元，嘉某公司應(yīng)向王某某返還，而維修費1280元由王某某承擔(dān)，故一審法院對王某某要求返還3808元的訴訟請求予以支持，對超出部分的不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十二條第四項、第二百五十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決：一、嘉某公司于判決生效之日起三日內(nèi)向王某某返還3,808元；二、嘉某公司于判決生效之日起三日內(nèi)向王某某支付工程款470元并支付從2015年12月16日起以470元為基數(shù)、按中國人民銀行同期貸款利率計算至付清之日止的利息；三、駁回王某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二審中，雙方當事人均沒有提交新證據(jù)。當事人對一審認定事實沒有爭議，本院對一審查明的事實予以確認。
上訴人王某某因與被上訴人武漢嘉某裝飾集團有限公司（以下簡稱嘉某公司）合同糾紛一案，不服武漢市蔡甸區(qū)人民法院（2018）鄂0114民初119號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月9日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，案涉裝飾承包合同書系雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效，雙方當事人均應(yīng)依約履行義務(wù)，享有相應(yīng)權(quán)利。訴爭合同約定王某某應(yīng)交納1萬元履約保證金。王某某于2004年進入嘉某公司時，雙方未簽訂書面合同，但王某某向嘉某公司繳納了押金1萬元，此后年度未再繳納該筆費用；訴爭合同簽訂后，雙方履行合同中的相關(guān)行為，已將2004年繳納的該1萬元轉(zhuǎn)化為訴爭合同項下的履約保證金。訴爭合同履行期間至今尚未屆滿，經(jīng)一審法院詢問，雙方當事人均不請求解除合同，因此，基于訴爭合同尚需繼續(xù)履行，履約保證金的功能仍需保留，王某某要求返還該1萬元的條件并未成就。訴爭合同還約定每次結(jié)算時扣收質(zhì)量保證金，待質(zhì)保期屆滿后返還。其中涉及防水防滲工程的質(zhì)保期為五年，因王某某承包的工程還在質(zhì)保期內(nèi)，其要求退還質(zhì)保金15681元亦沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)。另外，王某某還應(yīng)承擔(dān)質(zhì)保金20297元，嘉某公司有權(quán)從其下欠工程款中補足質(zhì)保金。嘉某公司下欠工程款為20767元，補足質(zhì)保金20297元后，其還應(yīng)向王某某支付工程款470元。一審法院判令嘉某公司支付470元，并無不當。依照合同約定，嘉某公司有權(quán)從質(zhì)保金、履約保證金中扣除應(yīng)由王某某承擔(dān)的工程維修費用、因違反施工安全操作規(guī)程的罰款等，王某某有補足履約保證金的義務(wù)。王某某應(yīng)承擔(dān)的維修費用、罰金及領(lǐng)用材料費等共計15886元，嘉某公司已收取19694元，多收取了3808元，其應(yīng)予返還。王某某在二審期間主張的誤工費、車費，屬于二審期間新增訴訟請求，且其并沒有明確請求金額，本院無法處理，王某某就此應(yīng)另行主張權(quán)利。綜上所述，王某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1683元，由王某某負擔(dān)。本判決為終審判決。