王某
付宜仲（河北周德讓律師事務(wù)所）
孫麗丹（河北周德讓律師事務(wù)所）
郭興文
侯某某
肖軍（河北德圣律師事務(wù)所）

原告王某。
委托代理人付宜仲，河北周德讓律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫麗丹，河北周德讓律師事務(wù)所律師。
被告郭興文。
被告侯某某。
委托代理人肖軍，河北德圣律師事務(wù)所律師。
原告王某訴被告郭興文、侯某某追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，于2014年11月12日來(lái)院起訴，本院受理后，被告侯某某申請(qǐng)追加韓立為本案被告，后撤回了該申請(qǐng)。本院依法由代審判員申妍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人孫麗丹、被告侯某某委托代理人到庭參加訴訟。被告郭興文經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告經(jīng)被告侯某某介紹受雇于被告郭興文，在被告郭興文承包的山海關(guān)區(qū)小灣營(yíng)房建筑工地做小工，依據(jù)原告及被告侯某某提交的人工費(fèi)清單能夠認(rèn)定拖欠原告3980元?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬的事實(shí)，故被告郭興文作為雇主應(yīng)向原告支付該筆勞動(dòng)報(bào)酬。因被告侯某某僅負(fù)責(zé)招工及施工現(xiàn)場(chǎng)指揮，故該被告不應(yīng)再本案中承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告郭興文于判決生效后五日內(nèi)給付原告王某勞動(dòng)報(bào)酬3980元；
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由被告郭興文負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告經(jīng)被告侯某某介紹受雇于被告郭興文，在被告郭興文承包的山海關(guān)區(qū)小灣營(yíng)房建筑工地做小工，依據(jù)原告及被告侯某某提交的人工費(fèi)清單能夠認(rèn)定拖欠原告3980元?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬的事實(shí)，故被告郭興文作為雇主應(yīng)向原告支付該筆勞動(dòng)報(bào)酬。因被告侯某某僅負(fù)責(zé)招工及施工現(xiàn)場(chǎng)指揮，故該被告不應(yīng)再本案中承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告郭興文于判決生效后五日內(nèi)給付原告王某勞動(dòng)報(bào)酬3980元；
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由被告郭興文負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：申妍

書記員：贠飛