原告：王某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：董連君，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王天軍、閆文慧，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告王某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱“人保財險滄州公司”）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人董連君與被告人保財險滄州公司的委托代理人閆文慧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請求，1.判令被告賠償保險金181315元，庭審中原告將數(shù)額變更為181870元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告是冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半掛號車實(shí)際車主，該車掛靠青縣金萬通汽車運(yùn)輸有限公司，在被告處投有交強(qiáng)險、商業(yè)三者險、車輛損失險等險種。2016年9月15日01時30分，雇用司機(jī)生鵬飛駕駛該車行駛至沿海高速公路秦皇島方向?yàn)茨夏舷碌涝训捞帟r，因操作不當(dāng)與匝道護(hù)欄相撞，導(dǎo)致車輛側(cè)翻路邊溝中，造成車輛受損、貨物受損、路產(chǎn)受損的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)曹妃甸大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：生鵬飛負(fù)事故的全部責(zé)任。原告向被告理賠時，因賠償數(shù)額無法達(dá)成一致。故起訴至法院。
經(jīng)審理查明，2015年5月6日，青縣金萬通汽車有限公司（甲方）與原告王某（乙方）簽訂《汽車掛靠服務(wù)合同》，合同約定，乙方王某自愿將冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××掛車掛靠到甲方青縣金萬通汽車有限公司。第一條約定“實(shí)際車主仍為乙方，且車輛產(chǎn)權(quán)為乙方所有?！?016年5月24日，青縣金萬通汽車運(yùn)輸有限公司為冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半掛車分別在人保財險滄州公司投有限額為245000元和73840元機(jī)動車損失保險，投有限額為50000元第三者責(zé)任保險，并不計免賠，該兩份保險的第一受益人為滄州銀行股份有限公司維明路支行，保險期間為2016年5月25日至2017年5月24日。
2016年9月15日01時30分，司機(jī)生鵬飛駕駛解放牌冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××掛）重型貨車行駛至沿海高速公路秦皇島方向?yàn)茨夏舷碌涝训捞帟r，因操作不當(dāng)與匝道護(hù)欄相撞，導(dǎo)致車輛側(cè)翻路邊溝中，造成車輛受損、貨物受損、路產(chǎn)受損的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)曹妃甸大隊(duì)出具的第13940420160915001號《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：生鵬飛負(fù)此事故的全部責(zé)任。該事故造成的財產(chǎn)損失一、路產(chǎn)損失9055元，先由生鵬飛墊付。之后將該路產(chǎn)損失的保險理賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給車主王某，由王某向人保財險保險股份有限公司滄州市分公司主張保險權(quán)益。二.車輛損失經(jīng)河北正鴻保險公估有限公司出具的ZHFY2016-0516《公估報告》認(rèn)定：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××掛號車的車輛損失金額為164315元。公估費(fèi)8500元。根據(jù)2017年2月17日保險第一受益人滄州銀行維民路支行出具的保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓證明將該車的保險理賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給車主王某。
綜上，王某因此事故遭受的損失為181870元（181870元=164315元+8500元+9055元）。

本院認(rèn)為，青縣金萬通汽車有限公司與王某之間簽訂的《汽車掛靠服務(wù)合同》，司機(jī)生鵬飛、滄州銀行維民路支行分別出具的保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓證明系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反法律規(guī)定，故王某具備本案原告主體資格，并有權(quán)就該事故造成的財產(chǎn)損失依照保險約定向被告請求理賠。本院予以認(rèn)可。
關(guān)于路產(chǎn)損失，被告認(rèn)為生鵬飛為賠償人，原告無權(quán)主張，因原告提交了生鵬飛保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓證明且有原告相關(guān)票據(jù)予以佐證，并且該損失屬于第三者保險范圍,故本院對原告主張予以認(rèn)可。關(guān)于車輛損失，被告對河北正鴻保險公估有限公司出具的《公估報告》有異議，認(rèn)為鑒定數(shù)額過高，殘值過低，但被告經(jīng)本院釋明，被告在限定的期間內(nèi)放棄了要求鑒定人員出庭作證和重新評估的要求，并且未能提交證據(jù)予以證實(shí)上述主張，故本院對被告主張不予支持，對冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××掛號車的車輛損失金額為164315元，予以認(rèn)可。關(guān)于原告主張的公估費(fèi)，本院認(rèn)為該費(fèi)用是為確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用應(yīng)由保險人承擔(dān)，本院亦予以認(rèn)定。
投保車輛事故發(fā)生在保險期間，故被告應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車損失保險金額和第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案因調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市公司賠償原告王某181870元。
以上內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1963元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　吳建中

書記員：董夢