原告：王某，男，回族，職業(yè)，現(xiàn)住滄縣。
委托訴訟代理人：董連君，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市北環(huán)中路運河橋西人保大廈。
主要負責人：李彥君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張鵬宇、王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司保險糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某的委托訴訟代理人董連君、被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司滄州市分公司的委托訴訟代理人張鵬宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償保險金211420元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告是冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車實際車主，該車掛靠孟村回族自治縣君宇運輸有限公司，在被告處投有車輛損失險等險種。2016年8月15日05時40分，趙龍駕駛該車沿京環(huán)線由西向東行駛至京環(huán)線霸州市玉莊子路口處時，與同在該路前方順行的程勝偉駕駛的魯Ｄ×××××轎車相撞，相撞后，魯Ｄ×××××轎車又與前方李珠駕駛的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××號車相撞，造成三車受損、程勝偉死亡的道路交通事故。霸州市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書認定：趙龍負事故的全部責任。原告向被告理賠時，因賠償數(shù)額無法達成一致，故訴至貴院依法判決。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。原告投保的車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，原告按照所訂立的保險合同主張被告在保險金額內(nèi)承擔賠償責任的訴求并無不妥，被告辯稱應(yīng)扣除本事故中其他兩車無責交強險的數(shù)額，再予以賠償原告損失的請求本院不予支持，被告可按雙方訂立保險合同賠償原告后再行追償。被告辯稱應(yīng)當追加滄州銀行股份有限公司橋西支行為第三人，庭審中原告提交了滄州銀行股份有限公司橋西支行為原告出具的轉(zhuǎn)讓證明，原告已依此證明獲得相關(guān)權(quán)益，為此被告要求追加的辯稱本院不予支持。根據(jù)公估報告，原告的車損為195720元，原告另行支付的公估費、施救費及吊車費系處理該事故中的必要支出，應(yīng)當由被告承擔。綜上，原告各項損失共計212420元（車損195720元+公估費10100元+施救費3800元+吊車費2800元），原告訴請要求被告賠付211420元，原告請求賠付的數(shù)額在其所受總損失之內(nèi)，對此本院予以認可。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠付原告王某各項損失共計211420元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4471.3元，減半收取2235.7元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　涂　鵬

書記員：王洪亮