王某某
王娟娥
傅芳玲
趙宇鵬
趙安生
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陸支公司

上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
上訴人（原審原告）王娟娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
二
上訴人共同委托代理人韋建紅、傅芳玲，陜西省蒲城縣司法局148法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）趙宇鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人趙安生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民。
被上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陸支公司。住所地:山西省平某某古禹路南2號。
負(fù)責(zé)人陳隨升，系該公司經(jīng)理。
原審被告平某某華通汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司。住所地:山西省平某某圣人大街西段丁盛花園。
法定代表人付躍紅，系該公司經(jīng)理。
委托代理人趙安生，系該公司法律顧問。
上訴人王某某、王娟娥因與被上訴人趙宇鵬、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陸支公司（下稱人保平陸公司）、原審被告平某某華通汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司（下稱華通汽貿(mào)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服臨渭區(qū)人民法院（2013）臨民初字第00444號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人王某某及其委托代理人韋建紅、傅芳玲到庭參加訴訟，上訴人王娟娥未到庭，其委托代理人韋建紅、傅芳玲到庭參加訴訟；被上訴人趙宇鵬、原審被告華通汽貿(mào)公司法定代表人付躍紅未到庭，其共同委托代理人趙安生到庭參加訴訟；被上訴人下稱人保平陸公司負(fù)責(zé)人陳隨升經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2012年4月5日23時(shí)許，王某某駕駛陜E66778號中型自卸貨車（車載王娟娥）沿關(guān)中環(huán)線由南向北行駛至渭富橋北侯槐路十字向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與趙宇鵬駕駛晉M68403號／晉MD572掛號車沿關(guān)中環(huán)線由北向南行駛發(fā)生碰撞，致王某某、王娟娥等受傷，車輛受損。王某某于2012年4月6日至2012年4月26日在渭南市婦幼保健院住院治療21天，住院醫(yī)療費(fèi)9936.84元，門診費(fèi)420元，共計(jì)10356.84元，王某某被評定為10級傷殘，義齒安裝、更換費(fèi)評定為20000元。王娟娥于2012年4月6日至2012年4月26日在渭南市婦幼保健院住院治療21天，住院醫(yī)療費(fèi)25573.17元，門診費(fèi)478.6元，共計(jì)26051.77元，王娟娥被評定為9級傷殘及10級傷殘，護(hù)理期限評定為180日。趙宇鵬付給王某某、王娟娥35000元。承擔(dān)了陜E66778號中型自卸貨車鑒定費(fèi)2800元。陜E66778號中型自卸貨車車輛損失評估為70450元。渭南市公安局交通警察支隊(duì)臨渭大隊(duì)（2012）第178號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:王某某、趙宇鵬應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任，王娟娥不負(fù)事故責(zé)任。晉M68403號／晉MD572掛號車系趙宇鵬在華通汽貿(mào)公司分期付款購買，登記車主是華通汽貿(mào)公司，實(shí)際車主是趙宇鵬，該車主、掛車均在人保平陸公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，晉M68403號貨車投保了500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，晉MD572號掛車投保了50000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，均投保了不計(jì)免賠保險(xiǎn)。審理中，王某某、王娟娥放棄了對華通汽貿(mào)公司的訴訟請求。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯(cuò)侵犯他人人身、財(cái)產(chǎn)等權(quán)利，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。王某某駕駛車輛與趙宇鵬駕駛車輛發(fā)生碰撞，致王某某、王娟娥等人受傷，車輛受損，經(jīng)交警部門認(rèn)定王某某與趙宇鵬應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任的事實(shí)清楚，依法應(yīng)予確認(rèn)。王某某經(jīng)診斷為多處骨折等傷情，醫(yī)囑住院后頭頸胸支具固定3月等，王某某的護(hù)理及誤工期限應(yīng)為111天（21＋90），原審認(rèn)定其護(hù)理費(fèi)及誤工標(biāo)準(zhǔn)正確，故王某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為5550元（111×50），誤工費(fèi)應(yīng)為11873.67元（111×106.97）。王某某經(jīng)評定為十級傷殘，其未提供至傷殘?jiān)u定前持續(xù)誤工的相關(guān)證據(jù)，故對其主張的護(hù)理及誤工期限不予認(rèn)定。上訴人王某某的上訴理由部分不能成立。殘疾人輔助器具是指供殘疾人使用的特殊生產(chǎn)的或通?？色@得的用于預(yù)防、代償、監(jiān)測、緩解或降低殘疾的產(chǎn)品、器具、設(shè)備和技術(shù)系統(tǒng)。法律雖未列舉殘疾輔助器具，但各省市關(guān)于工傷職工輔助器具配置項(xiàng)目中均包括假齒（義齒），故王某某義齒配置及更換費(fèi)20000元應(yīng)作為殘疾器具費(fèi)計(jì)入交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下。因王某某經(jīng)鑒定為十級傷殘，且其在交通事故中負(fù)同等責(zé)任，原審根據(jù)其過錯(cuò)程度等綜合認(rèn)定其精神撫慰金1000元并無不當(dāng)。王娟娥在傷殘?jiān)u定前花費(fèi)165元放射費(fèi)應(yīng)予以賠償。王娟娥的護(hù)理期間經(jīng)評定為180日，上訴人王娟娥未提供至傷殘?jiān)u定前持續(xù)誤工的相關(guān)證據(jù)，亦未提供其及護(hù)理人員收入的相關(guān)證據(jù)，原審參照鑒定結(jié)論確認(rèn)其護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)并無不當(dāng)，上訴人王娟娥的上訴理由不能成立。王娟娥經(jīng)評定為九級和十級傷殘，原審酌情認(rèn)定其精神撫慰金2000元亦無不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴理由部分成立，對其相應(yīng)請求應(yīng)予支持。原審判決部分認(rèn)定事實(shí)有誤，適用法律不當(dāng)，應(yīng)予改判。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、維持臨渭區(qū)人民法院（2013）臨民初字第00444號民事判決第三、四、五項(xiàng)，撤銷第一、二項(xiàng)；
二、被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金10056元、護(hù)理費(fèi)5550元、誤工費(fèi)11873.67元、義齒配置及更換費(fèi)20000元精神撫慰金1000元、車輛損失4000元，合計(jì)62479.67元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某下余醫(yī)療費(fèi)356.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、營養(yǎng)費(fèi)420元、下余車輛損失66450元，合計(jì)67856.84元的50%，即33928.42元。共計(jì)96408.09元（履行時(shí)扣減趙宇鵬已付的34600元）。
三、被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王娟娥醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金22123.2元、護(hù)理費(fèi)10050元、誤工費(fèi)10050元、精神撫慰金2000元，合計(jì)54223.2元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王娟娥下余醫(yī)療費(fèi)16216.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、營養(yǎng)費(fèi)420元，合計(jì)17266.77元的50%，即8633.39元。共計(jì)62856.59元。
以上二、三項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行完結(jié)。
如果未在本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2116元減半收取1058元，二審受理費(fèi)686元，合計(jì)1744元，由上訴人王某某、王娟娥各承擔(dān)100元，被上訴人趙宇鵬承擔(dān)1544元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯(cuò)侵犯他人人身、財(cái)產(chǎn)等權(quán)利，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。王某某駕駛車輛與趙宇鵬駕駛車輛發(fā)生碰撞，致王某某、王娟娥等人受傷，車輛受損，經(jīng)交警部門認(rèn)定王某某與趙宇鵬應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任的事實(shí)清楚，依法應(yīng)予確認(rèn)。王某某經(jīng)診斷為多處骨折等傷情，醫(yī)囑住院后頭頸胸支具固定3月等，王某某的護(hù)理及誤工期限應(yīng)為111天（21＋90），原審認(rèn)定其護(hù)理費(fèi)及誤工標(biāo)準(zhǔn)正確，故王某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為5550元（111×50），誤工費(fèi)應(yīng)為11873.67元（111×106.97）。王某某經(jīng)評定為十級傷殘，其未提供至傷殘?jiān)u定前持續(xù)誤工的相關(guān)證據(jù)，故對其主張的護(hù)理及誤工期限不予認(rèn)定。上訴人王某某的上訴理由部分不能成立。殘疾人輔助器具是指供殘疾人使用的特殊生產(chǎn)的或通常可獲得的用于預(yù)防、代償、監(jiān)測、緩解或降低殘疾的產(chǎn)品、器具、設(shè)備和技術(shù)系統(tǒng)。法律雖未列舉殘疾輔助器具，但各省市關(guān)于工傷職工輔助器具配置項(xiàng)目中均包括假齒（義齒），故王某某義齒配置及更換費(fèi)20000元應(yīng)作為殘疾器具費(fèi)計(jì)入交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下。因王某某經(jīng)鑒定為十級傷殘，且其在交通事故中負(fù)同等責(zé)任，原審根據(jù)其過錯(cuò)程度等綜合認(rèn)定其精神撫慰金1000元并無不當(dāng)。王娟娥在傷殘?jiān)u定前花費(fèi)165元放射費(fèi)應(yīng)予以賠償。王娟娥的護(hù)理期間經(jīng)評定為180日，上訴人王娟娥未提供至傷殘?jiān)u定前持續(xù)誤工的相關(guān)證據(jù)，亦未提供其及護(hù)理人員收入的相關(guān)證據(jù)，原審參照鑒定結(jié)論確認(rèn)其護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)并無不當(dāng)，上訴人王娟娥的上訴理由不能成立。王娟娥經(jīng)評定為九級和十級傷殘，原審酌情認(rèn)定其精神撫慰金2000元亦無不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴理由部分成立，對其相應(yīng)請求應(yīng)予支持。原審判決部分認(rèn)定事實(shí)有誤，適用法律不當(dāng)，應(yīng)予改判。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、維持臨渭區(qū)人民法院（2013）臨民初字第00444號民事判決第三、四、五項(xiàng)，撤銷第一、二項(xiàng)；
二、被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金10056元、護(hù)理費(fèi)5550元、誤工費(fèi)11873.67元、義齒配置及更換費(fèi)20000元精神撫慰金1000元、車輛損失4000元，合計(jì)62479.67元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某下余醫(yī)療費(fèi)356.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、營養(yǎng)費(fèi)420元、下余車輛損失66450元，合計(jì)67856.84元的50%，即33928.42元。共計(jì)96408.09元（履行時(shí)扣減趙宇鵬已付的34600元）。
三、被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王娟娥醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金22123.2元、護(hù)理費(fèi)10050元、誤工費(fèi)10050元、精神撫慰金2000元，合計(jì)54223.2元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王娟娥下余醫(yī)療費(fèi)16216.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、營養(yǎng)費(fèi)420元，合計(jì)17266.77元的50%，即8633.39元。共計(jì)62856.59元。
以上二、三項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行完結(jié)。
如果未在本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2116元減半收取1058元，二審受理費(fèi)686元，合計(jì)1744元，由上訴人王某某、王娟娥各承擔(dān)100元，被上訴人趙宇鵬承擔(dān)1544元。

審判長：楊耀武
審判員：王米
審判員：邢維利

書記員：柴莉敏