原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省趙某，
委托代理人陳少峰，河北詠遠律師事務所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省趙某，
委托代理人屈輝峰，石家莊市華誠法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司，地址：河北省趙某自強路17號
負責人劉軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人王克成、王凱，河北燕趙忠誠律師事務所律師。

原告王某某與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人陳少峰、被告王某某的委托代理人屈輝峰、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司的委托代理人王凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求，一、依法判令二被告賠償因交通事故給原告造成的損失包括醫(yī)療費、誤工費、傷殘補助金、被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)費、交通費、精神撫慰金等213048元。二、本案一切費用由被告承擔。
實事與理由，2015年2月9日15時許，被告王某某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車沿大趙線由東向西行駛至安柏舍村南處時，與站立在公路北側(cè)的原告發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)趙某交通警察大隊認定，被告負事故的全部責任，原告無此事故責任。事故發(fā)生后，原告因受傷在趙某人民醫(yī)院住院治療。原告于2015年8月就損傷向貴院起訴要求二被告賠償，貴院做出了（2015）趙民一初字第00610號民事判決書，在訴訟期間原告就傷情申請了司法鑒定，河北盛唐司法鑒定中心一直到案件審理完畢后才做出傷殘鑒定，鑒定原告為一個九級傷殘，一個十級傷殘，此事故又給原告造成醫(yī)療費、誤工費、傷殘賠償金，被撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神損失費等各項損失共計259525.71元。被告王某某駕駛的冀Ａ×××××號小型轎車系被告尉輝強所有，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司投保交強險和不計免賠第三者商業(yè)險，此事故發(fā)生在保險期間，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司應在保險范圍內(nèi)賠償我的損失。本案的訴訟費用由被告承擔。鑒于原告的損失增加，現(xiàn)原告再次起訴，請求人民法院依法支持我的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下，【1】本次事故的事實經(jīng)過以及責任認定，被告王某某負此事故的全部責任，原告無此事故責任。原告被告雙方無異議，本院予以確認。【2】被告王某某駕駛的事故車輛在被告人保財險投保交強險一份，商業(yè)三者險50萬并附加不計免賠，原告被告雙方無異議，本院予以確認?！?】被告人保財險已賠付208659.15元。雙方無異議，本院予以確認。【4】被告人保財險提出，原告損失清單中的第一、二、三項等費用，在（2015）趙民一初字第00610號判決書中已做出判決的異議，經(jīng)質(zhì)證原告主張的第一項醫(yī)療費（2015）趙民一初字第00610號判決書中已注明，可待補足證據(jù)后另行起訴，因此對于被告此項異議不予采信。原告主張的第二項誤工費，在（2015）趙民一初字第00610號判決書認定的誤工費為酌定，本次原告主張的誤工費系經(jīng)鑒定后，原告依據(jù)新的證據(jù)為依據(jù)又進行的主張，因此對于被告人保財險的異議不予采信。原告主張的第三項傷殘賠償金，在（2015）趙民一初字第00610號判決書中沒有進行審理，對于被告人保財險的異議不予采信?！?】被告人保財險提出原告主張的三、四、六、七項損失如果在第一次訴訟中，沒有明確保留追償權(quán)的，本次訴訟已超過法定一年訴訟時效的異議，經(jīng)質(zhì)證原告在傷殘鑒定結(jié)論出具后起訴符合法律規(guī)定，自鑒定結(jié)論出具時間2015年11月2日至起訴之日2016年10月28日未超出法定一年的訴訟時效，因此人保財險此項異議本院不予采信。【6】原告主張的醫(yī)療費、檢查費32280元，原告已提交相關(guān)證據(jù)予以證實，本院予以確認，被告人保財險對于自己的主張未提交相關(guān)證據(jù)本院不予支持?！?】原告主張的誤工費，原告主張計算至傷殘評定前一日，即2015年11月1日，原告于2015年2月9號住院于2015年6月5號出院住院116天，根據(jù)原告的傷情重型開放性顱腦損傷－腦疝，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》中型顱腦損傷誤工期為90天－180天，原告為重型開放性顱腦損傷－腦疝（誤工期根據(jù)臨床治療定），第一次訴訟本院酌定支持180天，對于原告本次訴請的至評殘前一日85天的誤工期予以支持。誤工費為113.3元×85天＝9630.5元?！?】原告主張的傷殘賠償金，原告經(jīng)鑒定為九級傷殘一處，十級傷殘一處，原告xxxx年xx月xx日出生，按上年度城鎮(zhèn)標準計算為26152元×20年×21%＝109838.40元。原告已提交城鎮(zhèn)居住證明，傷殘等級鑒定書予以證實本院予以確認。原告訴請為112453.60元，超出部分不予支持?！?】原告主張的被撫養(yǎng)人原告父親王勝銀xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年67歲，撫養(yǎng)15年；母親田金改xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年66歲，撫養(yǎng)16年，以上二人由兩個女兒王某某、王聰敏撫養(yǎng)。經(jīng)鑒定原告為部分喪失勞動能力，參照傷殘等級賠償系數(shù)，按上年度農(nóng)村居民生活消費標準，計算原告父親王勝銀撫養(yǎng)期限為15年，母親田金改撫養(yǎng)年限為16年，撫養(yǎng)費為9023元×31年×21%/2＝29369.87元。被撫養(yǎng)人原告的長子谷佳寧xxxx年xx月xx日出生，次子谷佳慧xxxx年xx月xx日出生，由原告和其丈夫谷利民撫養(yǎng)，按城鎮(zhèn)上年度生活消費支出標準計算谷佳寧扶養(yǎng)期為1年，谷佳慧的撫養(yǎng)年限為8年，撫養(yǎng)費為17587×9×21%/2＝16619.72元。原告已提交被撫養(yǎng)人身份證明，在城鎮(zhèn)居住證明，被撫養(yǎng)人生活費29369.87元+16619.72元＝45989.59元，本院予以確認，原告訴請超出部分不予支持。【10】交通費500元，是原告就醫(yī)的必然發(fā)生的費用，數(shù)額也在合理范圍本院予以確認?！?1】精神撫慰金，原告為一個九級傷殘、一個十級傷殘，原告請求8000元，不違反相關(guān)規(guī)定本院予以支持。【12】鑒定費3100元，原告已提交票據(jù)本院予以確認。

本院認為，【1】原被告對于本次事故的事實經(jīng)過以及責任認定被告王某某負此事故的全部責任，原告無此事故責任?！?】被告王某某駕駛的事故車輛在被告人保財險投保交強險一份，商業(yè)三者險50萬，并附加不計免賠?！?】被告人保財險已賠付208659.15元。對于上述3項原被告雙方無異議，本院予以確認?！?】被告人保財險提出原告主張的1、2、3項在（2015）趙民一初字第00610號判決書中已做出判決，本案不應再審理的異議，該判決書已注明醫(yī)療費補足證據(jù)后可另行起訴，誤工費為酌定。傷殘賠償金未審理。因此對被告人保財險的異議不予采信【5】被告人保財險提出已超過法定一年的訴訟時效的異議，原告在傷殘鑒定結(jié)論出具后起訴，不違反法律規(guī)定，因此對于人保財險的異議不予采信。【6】原告主張的醫(yī)療費32280元，原告已提交相關(guān)證據(jù)本院予以支持。【7】原告主張的誤工費9630元根據(jù)原告的傷情，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，本院予以支持?！?】原告主張的傷殘賠償金112453.6元，原告為一個九級傷殘，一個十級傷殘，主張的計算系數(shù)為21.5%不符合相關(guān)規(guī)定，系數(shù)應按21%計算，殘疾賠償金確認為109838.40元，超出部分不予支持?！?】被撫養(yǎng)人生活費原告主張的賠償系數(shù)21.5%不符合相關(guān)規(guī)定，本院不予支持，賠償系數(shù)應按21%計算。被撫養(yǎng)人生活費確認為45989.59元。原告主張47084元，超出部分不與支持?！?0】原告主張的交通費500元是本次事故必然發(fā)生的費用，數(shù)額在合理的范圍本院予以支持。【11】原告主張的精神撫慰金8000元，原告經(jīng)鑒定為一個九級傷殘，一個十級傷殘，該主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持?！?2】原告主張的鑒定費3100元，原告已提交鑒定費票據(jù)本院予以支持。本案經(jīng)調(diào)解原被告雙方達不成一致意見，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，同時投保交強險和商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償【節(jié)錄】。王某某負本次事故的全部責任，原告王某某無此事故責任，被告王某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保交強險一份，商業(yè)三者險50萬，附加不計免陪。因此原告的損失除交強險承擔的部分，被告王某某承擔部分由被告人保財險在商業(yè)三者險部分承擔。原告主張損失為213048元，經(jīng)審理查明為209338.49元，超出部分不予支持。案件經(jīng)調(diào)解未能達成一致意見，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條，第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某各項費用209338.49元；
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2248元，由原告王某某承擔50元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司承擔2198元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　張曉輝

書記員：付聰聰