原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽縣。
委托訴訟代理人：王敬然，曲陽縣靈山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕華東路161號。
法定代表人：魏岐峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖川，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王敬然、被告委托訴訟代理人肖川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告依法賠償原告全部損失，共計人民幣40,000元；2.訴訟費(fèi)用和其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月17日16時10分許，原告王某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿241省道由北向南行駛到曲陽縣靈山村西路段時，與由東向西橫過公路的龐朋雷駕駛的電動自行車相撞，發(fā)生交通事故，致龐朋雷及乘車人龐潤滋受傷，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊認(rèn)定：王某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，龐朋雷負(fù)此事故的次要責(zé)任，龐潤滋無責(zé)任。冀Ｆ×××××號車在被告公司投有交強(qiáng)險，車損險，商業(yè)三者險，并投有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，事故給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法提起訴訟，望人民法院支持原告的訴訟請求。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司辯稱,起訴車輛在我公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)三者險并投有不計免賠率，雙方依法簽訂了保險合同，應(yīng)按照保險合同約定，確定我公司的保險責(zé)任。原告應(yīng)提供證據(jù)證實(shí)事故事實(shí)、經(jīng)過及責(zé)任劃分，還應(yīng)當(dāng)證明賠付事實(shí)以確定其具有保險利益。根據(jù)保險合同約定，對不合理的賠付，被告有權(quán)重新核定，本案訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)：1.原告身份證復(fù)印件；2.道路交通事故認(rèn)定書；3.原告駕駛證、行駛證、車輛登記證書復(fù)印件；4.保險單2張；5.協(xié)議書及收條各1份；6.龐朋雷、龐潤滋戶口本復(fù)印件3張；7.龐朋雷河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張，金額為3220.21元，門診收費(fèi)票據(jù)5張，金額共為891.1元，曲陽縣第二中心醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)1張，金額為940元，診斷證明書、住院病人費(fèi)用分類匯總報表、住院病歷；8.龐潤滋河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張，金額為16,073.17元，門診收費(fèi)票據(jù)5張，金額共為1934.6元，曲陽縣第二中心醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)1張，金額為1200元，診斷證明書、住院病人費(fèi)用分類匯總報表、住院病歷；9.維修結(jié)算單1張、定州奧達(dá)汽車銷售服務(wù)有限公司出具的維修工料費(fèi)發(fā)票1張，金額為9050元。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1.原告提交的曲陽縣天成汽車配件銷售門市部出具的拖車費(fèi)發(fā)票1張，金額為2000元。被告因該發(fā)票出具單位為汽車配件銷售門市部，與案件無關(guān)聯(lián)性，對拖車費(fèi)不認(rèn)可；2.原告提交的曲陽縣安援汽車服務(wù)有限公司出具的救援費(fèi)發(fā)票1張，擬證明救護(hù)車費(fèi)3500元。被告辯稱費(fèi)用過高，與事實(shí)不符，對該發(fā)票的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。該發(fā)票無法證實(shí)系救護(hù)車費(fèi)用，且被告對此有異議，故本院對該證據(jù)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月6日，王某某作為被保險人，在被告處為冀Ｆ×××××車輛投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險。交強(qiáng)險合同約定，死亡傷殘賠償限額為110,000元，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。保險期間自2016年1月7日起至2017年1月7日止。商業(yè)險合同約定，機(jī)動車損失保險金額為88,800元，盜搶險保險金額為76,012.80元，第三者責(zé)任保險金額為300,000元，司機(jī)車上人員責(zé)任保險金額為10,000元/座*1座，乘客車上人員責(zé)任保險金額為10,000元/座*4座，并投有不計免賠率。保險期間自2016年1月8日起至2017年1月7日止。2016年11月17日16時10分許，王某某駕駛冀Ｆ×××××號小轎車沿241省道由北向南行駛到曲陽縣靈山村西路段時，與由東向西橫過公路的龐朋雷駕駛的電動自行車相撞，發(fā)生交通事故。致龐朋雷及乘車人龐潤滋受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊出具的曲公交認(rèn)字[2016]第120068號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，龐朋雷負(fù)此事故的次要責(zé)任，龐潤滋無責(zé)任。龐朋雷于2016年11月17日在曲陽縣第二中心醫(yī)院處支付門診費(fèi)940元，并于河北大學(xué)附屬醫(yī)院處住院4日（入院時間為2016年11月17日21時，出院時間為2016年11月21日12時），支付住院費(fèi)3220.21元、門診費(fèi)891.1元。龐朋雷上述醫(yī)藥費(fèi)共計5051.31元。龐潤滋于2016年11月17日在曲陽縣第二中心醫(yī)院處支付門診費(fèi)1200元，并于河北大學(xué)附屬醫(yī)院處住院25日（入院時間為2016年11月17日20時，出院時間為2016年12月12日13時），支付住院費(fèi)16,073.17元、門診費(fèi)1934.6元。龐潤滋上述醫(yī)藥費(fèi)共計19,207.77元。
原告主張被告支付龐朋雷伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（100元/天×4天）、龐潤滋伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（100元/天×25天），被告無異議，故本院對原告該主張予以支持。原告主張被告按農(nóng)、林、牧、漁標(biāo)準(zhǔn)支付龐朋雷護(hù)理費(fèi)240.95元（21,987元/年÷365天×4天）、龐潤滋護(hù)理費(fèi)1505.96元（21,987元/年÷365天×25天）、龐朋雷誤工費(fèi)240.95元（21,987元/年÷365天×4天）。被告辯稱原告無證據(jù)證實(shí)護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)損失存在。因原告主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，故本院對原告該主張予以支持。原告主張被告支付龐朋雷營養(yǎng)費(fèi)400元（100元/天×4天）、龐潤滋營養(yǎng)費(fèi)2500元（100元/天×25天）。被告辯稱病歷中未記載加強(qiáng)營養(yǎng)，原告主張營養(yǎng)費(fèi)沒有事實(shí)依據(jù)。因龐朋雷、龐潤滋受傷住院，在醫(yī)院治療期間應(yīng)加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院酌情認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)30元/天，龐朋雷營養(yǎng)費(fèi)為120元（30元/天×4天）、龐潤滋營養(yǎng)費(fèi)為750元（30元/天×25天）。原告主張花費(fèi)救護(hù)車費(fèi)3500元，提交了曲陽縣安援汽車服務(wù)有限公司出具的救援費(fèi)發(fā)票1張。被告辯稱救護(hù)車費(fèi)用過高與事實(shí)不符，對該證據(jù)的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。因原告提交的發(fā)票不可證實(shí)為救護(hù)車費(fèi)用，且被告對此有異議，故本院對原告該主張不予支持。原告主張交通費(fèi)1800元，被告對此不認(rèn)可。原告未提交票據(jù)證實(shí)，鑒于該費(fèi)用支出的必要性，本院酌情認(rèn)定其交通費(fèi)為500元。原告主張電動車損失為2000元，但其未提交證據(jù)證實(shí)，被告對此亦不認(rèn)可，故本院對原告該主張不予支持。原告主張其車輛損失為9050元，并稱因被告讓其先對車輛進(jìn)行修理，發(fā)票開具的為被告名稱，但發(fā)票開具后因被告不付款，我方給付了該筆款項(xiàng)。被告辯稱維修費(fèi)票據(jù)開具的名稱系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，其已經(jīng)支付過該款項(xiàng)。因原告提交的維修結(jié)算單中委托書信息中的收費(fèi)對象為王某某、客戶名稱為王某某、送修人為王，故本院認(rèn)定系王某某支付維修費(fèi)9050元。原告主張被告支付拖車費(fèi)2000元。被告對此有異議，但未提交證據(jù)證實(shí)其主張。根據(jù)就近施救原則，本院酌情認(rèn)定施救費(fèi)為1000元。
另查明，原告王某某已實(shí)際賠償龐朋雷、龐潤滋全部損失。

本院認(rèn)為，事故車輛冀Ｆ×××××在被告處投保，原告與被告簽訂的保險合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù),且投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故，有交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)。原告的各項(xiàng)損失共計40,566.94元（維修費(fèi)9050元+施救費(fèi)1000元+交通費(fèi)500元+龐朋雷醫(yī)藥費(fèi)5051.31元+龐朋雷誤工費(fèi)240.95元+龐朋雷護(hù)理費(fèi)240.95元+龐朋雷伙食補(bǔ)助費(fèi)400元+龐朋雷營養(yǎng)費(fèi)120元+龐潤滋醫(yī)藥費(fèi)19,207.77元+龐潤滋護(hù)理費(fèi)1505.96元+龐潤滋伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元+龐潤滋營養(yǎng)費(fèi)750元），且原告已賠償龐朋雷、龐潤滋實(shí)際損失。故原告上述損失應(yīng)先由被告在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告10,000元，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付龐朋雷及龐潤滋的護(hù)理費(fèi)（240.95元、1505.96元）、交通費(fèi)500元、龐朋雷誤工費(fèi)240.95元，并在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告財產(chǎn)損失2000元。故原告損失應(yīng)先由被告在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付14,487.86元（10,000元+240.95元+1505.96元+500元+240.95元+2000元）。其余損失根據(jù)原、被告的主次責(zé)任比例承擔(dān)。因原告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，故被告應(yīng)在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告（40,566.94元-14,487.86元）×70%=18,255.356元。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司共應(yīng)賠償原告王某某32,743.2元。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某保險理賠款32,743.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由王某某負(fù)擔(dān)50元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市支公司負(fù)擔(dān)750元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　李玉環(huán)人民陪審員王貝貝人民陪審員韓雨波

書記員：劉 金 玲