原告:王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，汽車銷售公司銷售經(jīng)理，住齊齊哈爾市建華區(qū)，被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)卜奎南大街230號。負(fù)責(zé)人：王海波，該公司總經(jīng)理。委托代理人：吳兆軍，黑龍江弘信律師事務(wù)所律師。第三人：李偉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，職業(yè)不詳，住址不詳，

原告王某向本院提出訴訟請求：判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（住院4天，每天100元）、誤工費(fèi)4000元、護(hù)理費(fèi)3500元、交通費(fèi)100元、精神撫慰金1000元，合計(jì)：10000元。事實(shí)和理由：2017年8月7日李偉駕駛小型客車沿龍沙區(qū)飛鶴路由西向東行駛至與松花江環(huán)路交叉路口處時(shí)，與沿松花江環(huán)路由南向北花蕾駕駛的車相撞，造成李偉車輛乘客原告王某受傷的交通事故。原告王某當(dāng)日入住齊齊哈爾中醫(yī)醫(yī)院，住院四天。2107年8月17日齊齊哈爾市公安局交通警察支隊(duì)龍沙交警大隊(duì)作出第2302029201701798號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李偉負(fù)事故全部責(zé)任，原告王某不負(fù)事故責(zé)任?；ɡ偈鹿受囕v投保被告保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、等相關(guān)的法律規(guī)定，特向貴院起訴，請依法支持原告的訴訟請求。被告陽某財(cái)險(xiǎn)辯稱，花蕾駕駛的小型客車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對事實(shí)沒有異議，但原告的各項(xiàng)損失已經(jīng)由第三人李偉全部賠償，且原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)用是由第三人李偉支付的，并不是原告的實(shí)際損失，因此無權(quán)主張醫(yī)療費(fèi)用。第三人李偉未提供陳述意見，也未提供證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對由爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告王某于2107年8月17日乘坐第三人李偉駕駛的小型客車與案外人花蕾駕駛的汽車相撞，造成原告王某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門確認(rèn)，李偉負(fù)事故全部責(zé)任。王某住院治療4天，由第三人李偉支付了醫(yī)療費(fèi)用。出院后與李偉達(dá)成和解協(xié)議，李偉一次性賠償王某護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用4500元，住院期間的各項(xiàng)費(fèi)用均由李偉墊付，所以李偉投保的保險(xiǎn)公司理賠款全歸李偉所有。因花蕾的車輛在被告陽某財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告訴至法院，要求花蕾投保交強(qiáng)險(xiǎn)的陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)10000元。被告認(rèn)為原告不具備主體資格，且其損失已經(jīng)由李偉予以賠償，不同意原告的訴訟請求。原告提供的證據(jù)：1.道路交通事故認(rèn)定書，證明花蕾雖無事故責(zé)任，但在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)有10000元的無責(zé)賠付；2.病歷復(fù)印件，證明原告受傷住院；3.診斷復(fù)印件，證明8月25日休息一周；4.住院費(fèi)票據(jù)和門診票據(jù)票據(jù)復(fù)印件，證明被告應(yīng)無責(zé)免賠醫(yī)療費(fèi)10000元。經(jīng)質(zhì)證，被告對原告的證據(jù)均有異議，認(rèn)為證據(jù)均為復(fù)印件，而且原告的損失已經(jīng)由第三人李偉先行賠償，原告不能再向其主張權(quán)利；住院4天無異議，但8月9日、10日沒有任何用藥和診療記錄，屬于掛床治療；診斷書記載的是休息一周并不能如原告所說從8月25日起休息一周；票據(jù)的復(fù)印件不能證明是否已在其他機(jī)構(gòu)予以報(bào)銷。本院對原告提供的證據(jù)認(rèn)證如下：證據(jù)1、2可以證明交通事故的責(zé)任和原告受傷情況，為有效證據(jù)，證據(jù)3與本案無關(guān)聯(lián)性，證據(jù)4并非原始票據(jù)，不能作為本案定案的依據(jù)。
原告王某與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司(以下簡稱陽某財(cái)險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某、被告負(fù)責(zé)人王海波到庭參加訴訟。第三人李偉經(jīng)偉票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告乘坐第三人李偉車輛發(fā)生交通事故受傷的事實(shí)存在，其有權(quán)向肇事車輛投保的保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，所以王某具備原告主體資格。但在事故發(fā)生后，原告自己并未支付醫(yī)療費(fèi)用，其本人并沒有這項(xiàng)損失，且原告已經(jīng)和第三人李偉達(dá)成協(xié)議，對其經(jīng)濟(jì)損失已由第三人李偉予以賠償，所以要求被告賠償沒有事實(shí)與法律依據(jù)，也無相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某的訴訟請求。案件受理費(fèi)50.00元，由原告王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　趙靜華

書記員：沈群