王某
張三虎（河北?？坡蓭熓聞?wù)所）
河北一某運輸有限公司
張燕花
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司
劉青青（河北東臨律師事務(wù)所）

原告王某。
委托代理人張三虎，河北?？坡蓭熓聞?wù)所律師。
被告河北一某運輸有限公司。
住所地:石家莊市新華區(qū)大郭村大馬村工業(yè)區(qū)通安駕校路北。
法定代表人:高芳，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人張燕花，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司。
住所地:靈某縣城人民西路79號。
負責(zé)人:牛文剛，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人劉青青，河北東臨律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告河北一某運輸有限公司（以下簡稱一某公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司（以下簡稱人保公司）為機動車事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員武智勇獨任審判，公開開庭進行了審理。
原、被告委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年11月2日，在京贊線鹿泉區(qū)西馬莊村內(nèi)工地，原告駕駛自己實際所有的冀A貨車被鄧軍偉駕駛的冀A貨車撞上，致使原告車輛損壞，本次事故經(jīng)交警認定，鄧軍偉負全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
經(jīng)查，冀A貨車所有人系一某公司，保險人是人保公司，故原告訴至法院，請求依法判決被告賠償原告各項損失共計40000元。
被告一某公司辯稱，事故車輛車主系我公司，該車輛在保險公司投保交強險及商業(yè)三者險50萬元（不計免賠）。
原告損失由保險公司賠償。
被告人保公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險及商業(yè)三者險50萬元（不計免賠），我公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告合理、合法損失。
超出交強險部分按事故責(zé)任在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。
訴訟費、保全費等間接損失不予賠償。
原告提交證據(jù)如下:
1、交通事故責(zé)任認定書，證明事故情況及責(zé)任。
2、石家莊友誼土石方工程有限公司證明一份，行駛本復(fù)印件，證明原告系冀A實際車主。
3、車損鑒定報告一份，汽車修理廠對車輛損失的確認（5頁）車輛損失為32000元。
4、施救費2000元，提交發(fā)票一份。
5、車損鑒定費960元，提交發(fā)票一份。
6、拆車費2500元，提交收據(jù)一份。
7、其他損失2540元，無證據(jù)提交。
被告人保公司質(zhì)證意見:1、事故責(zé)任認定無異議。
2、無異議。
3、對原告的提供的車損鑒定有異議，系單方委托我公司保留7日重新鑒定的權(quán)利，逾期視為放棄。
4、施救費真實性無異議，對該票據(jù)的時間有異議，因原告的事故發(fā)生時間2015年11月2日，票據(jù)時間為2016年2月24日，認為時間無法證實，該損失是由此事故造成。
5、車損鑒定費屬于間接損失，不予賠償。
6、對于原告的票據(jù)，不是正規(guī)發(fā)票，屬于間接損失，不予賠償。
7、不認可。
被告一某公司質(zhì)證意見同人保公司。
被告一某公司提交收條一份，證明已給付王某損失28000元。
原告質(zhì)證意見:對于收條的真實性沒有異議，該28000元屬于原告方的營運損失，本案沒有主張。
被告人保公司質(zhì)證意見:對收條無異議。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原告提交的事故責(zé)任認定書雙方均無異議，本院予以認可。
原告提交證據(jù)顯示其損失包括:車輛損失32000元，施救費2000元，車損評估費960元，拆車費2500元。
被告人保公司應(yīng)當(dāng)在承保事故車輛保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告車輛損失、施救費、拆車費共計36500元。
被告一某公司賠償原告車損評估費960元。
原告主張的其他損失沒有證據(jù)予以佐證，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?，第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司賠償原告王某損失36500元。
二、被告河北一某運輸有限公司賠償原告王某損失960元。
上述判決于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元減半收取400元，由被告河北一某運輸有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原告提交的事故責(zé)任認定書雙方均無異議，本院予以認可。
原告提交證據(jù)顯示其損失包括:車輛損失32000元，施救費2000元，車損評估費960元，拆車費2500元。
被告人保公司應(yīng)當(dāng)在承保事故車輛保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告車輛損失、施救費、拆車費共計36500元。
被告一某公司賠償原告車損評估費960元。
原告主張的其他損失沒有證據(jù)予以佐證，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?，第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司賠償原告王某損失36500元。
二、被告河北一某運輸有限公司賠償原告王某損失960元。
上述判決于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元減半收取400元，由被告河北一某運輸有限公司負擔(dān)。

審判長：武智勇

書記員：李簫