原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿(mǎn)城區(qū)。委托訴訟代理人：馬曉咪，保定市蓮池區(qū)明鏡法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號(hào)，社會(huì)信用代碼91130600805944471K。負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：商戩，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人馬曉咪、被告委托訴訟代理人商戩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車(chē)輛損失134620元、施救費(fèi)16000元、拖車(chē)費(fèi)5000元，共計(jì)155620元；2、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月4日3時(shí)40分，原告王某駕駛冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××車(chē)輛由西向東行駛至G18高速公路（南幅）1294KM+9.4M處，與前方因堵車(chē)停駛的石軍駕駛的晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××發(fā)生刮撞，造成王某左側(cè)臉部劃傷，冀Ｆ×××××乘車(chē)人王金龍左腿劃傷，兩車(chē)不同程度受損及晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××車(chē)輛所載貨物煤受損的道路交通事故。此事故經(jīng)內(nèi)蒙古公安高速一支隊(duì)清水河大隊(duì)認(rèn)定，王某負(fù)事故全責(zé)，王金龍、石軍無(wú)責(zé)任。原告為自己所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××車(chē)輛在被告處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率。此次事故造成原告損失共計(jì)155620元。原告多次與被告協(xié)商賠償事宜未果，特訴至法院。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司辯稱(chēng)，1、請(qǐng)法庭核實(shí)原告方的駕駛證，行駛證，從業(yè)資格證，道路運(yùn)輸證是否合法有效，以確定本起事故是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任。如屬于保險(xiǎn)責(zé)任，同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，在原告提供足夠證據(jù)，且無(wú)法定或合同約定的免賠事項(xiàng)的情形下，賠償其合理合法的損失；2、原告方主張的施救費(fèi)數(shù)額超過(guò)了事故發(fā)生地有關(guān)部門(mén)的規(guī)定，只認(rèn)可1000元的施救費(fèi)。二次施救費(fèi)不是必然發(fā)生的費(fèi)用，屬于原告方自行擴(kuò)大的損失，依法應(yīng)由原告方自行承擔(dān)；3、原告方主張的鑒定費(fèi)不是必然發(fā)生的費(fèi)用，因?yàn)楣疽呀?jīng)在原告方起訴前對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行了定損。因此，公司依法不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：冀Ｆ×××××車(chē)輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為246120元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等，保險(xiǎn)期間自2016年11月16日起至2017年11月15日止。2017年7月4日3時(shí)40分，原告王某駕駛冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××車(chē)輛由西向東行駛至G18高速公路（南幅）1294KM+9.4M處，與前方因堵車(chē)停駛的石軍駕駛的晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××發(fā)生刮撞，造成王某左側(cè)臉部劃傷，冀Ｆ×××××乘車(chē)人王金龍左腿劃傷，兩車(chē)不同程度受損及晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××車(chē)輛所載貨物煤受損的道路交通事故。此事故經(jīng)內(nèi)蒙古公安高速一支隊(duì)清水河大隊(duì)認(rèn)定，王某負(fù)事故全責(zé)，王金龍、石軍無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付現(xiàn)場(chǎng)施救及吊車(chē)費(fèi)16000元，從事故現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)至修理廠(chǎng)支付拖車(chē)費(fèi)5000元。經(jīng)雙方共同委托，保定市舊機(jī)動(dòng)車(chē)評(píng)估有限公司評(píng)估原告車(chē)輛損失為90208元，原告為此支付公估費(fèi)5400元。

本院認(rèn)為，原告為冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠等，且為被保險(xiǎn)人，證實(shí)原、被告之間存在保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，雙方應(yīng)按合同約定全面履行各自的義務(wù)。在保險(xiǎn)期間，原告車(chē)輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，故被告應(yīng)賠償原告因此次事故給其造成的各項(xiàng)損失。事故發(fā)生后，原告支付現(xiàn)場(chǎng)施救及吊車(chē)費(fèi)16000元，從事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)拖至修理廠(chǎng)支付拖車(chē)費(fèi)5000元，均有施救單位開(kāi)具的增值稅普通發(fā)票為證，被告有異議，但未出示相反證據(jù)予以佐證，故對(duì)原告主張上述費(fèi)用予以支持。原告車(chē)輛經(jīng)雙方共同委托第三方機(jī)構(gòu)評(píng)估，其損失金額為90208元，應(yīng)予認(rèn)定。公估費(fèi)5400元是原告為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上，被告應(yīng)賠償原告的各項(xiàng)損失為116608元（施救費(fèi)16000元+拖車(chē)費(fèi)5000元+車(chē)損90208元+公估費(fèi)5400元）。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，賠償原告王某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣116608元。二、駁回原告王某的其余訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1706元，由原告王某負(fù)擔(dān)406元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)1300元，并于本判決生效之日起五日內(nèi)交到本院。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　耿鳳國(guó)

書(shū)記員：宋琳琳