王某和
王紀(jì)芳
李敬輝（河北興陽律師事務(wù)所）
胡某林
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
趙偉偉
魏斌

原告王某和，退休教師，住高陽縣。
委托代理人王紀(jì)芳，農(nóng)民，住址同上。
委托代理人李敬輝，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告胡某林，漢族，農(nóng)民。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
地址:河北省保定市朝陽南路85號。
負(fù)責(zé)人王冠軍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙偉偉，該公司職工，現(xiàn)住。
委托代理人魏斌，該公司職工，現(xiàn)住。
原告王某和訴被告胡某林機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王艷北獨(dú)任審判。被告胡某林以冀F×××××號三輪車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保定公司）入有交強(qiáng)險(xiǎn)為由，申請追加中華聯(lián)合保定公司為被告，本院依法進(jìn)行了追加，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某和委托代理人王紀(jì)芳、李敬輝，被告胡某林、中華聯(lián)合保定公司委托代理人魏斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某和訴稱，2014年11月30日10時許，被告胡某林駕駛冀F×××××號三輪汽車沿肅鄰線由北向南行駛至高陽縣西演工商分局門前時，與相對方向騎電動三輪車的原告王某和相撞，造成原告受傷，雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，王某和、胡某林分別負(fù)此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后原告到高陽縣醫(yī)院住院治療，被告只墊付了部分醫(yī)藥費(fèi)后拒不賠償原告其他經(jīng)濟(jì)損失，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益訴至法院，要求:1、被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)20000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。原告王某和提交以下證據(jù)證明己說:
1、高公交認(rèn)字（2014）第397號道路交通事故認(rèn)定書一份，認(rèn)定原告王某和、被告胡某林分別負(fù)此事故的同等責(zé)任。
2、高陽縣醫(yī)院診斷證明2份、病歷2份，住院收據(jù)2張、門診收據(jù)1張，外三科病歷主要載明:原告因車禍致頭面部及胸部受傷，主要診斷為右橈骨遠(yuǎn)端骨折。內(nèi)三科病歷主要載明:原告主要診斷為冠狀動脈粥樣硬化性心臟病。用以證實(shí)原告因車禍?zhǔn)軅謩e在外三科住院2天、內(nèi)三科住院11天，分別支付醫(yī)療費(fèi)4716.48元、7134.88元，后期在內(nèi)三科檢查支付費(fèi)用138元，其中被告胡某林墊付9616.48（4716.48＋4900）元，原告實(shí)際支付2473元。
3、2015年元月29日高陽縣醫(yī)院診斷證明、護(hù)理人員王紀(jì)芳的勞動合同、工作單位河北金奧管業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工作單位證明各一份，高陽縣醫(yī)院診斷證明主要載明:原告右橈骨遠(yuǎn)端粉碎骨折，心肺功能不全并肺部感染，需二人護(hù)理。用以證實(shí)原告住院期間需要二人護(hù)理，出院后根據(jù)原告情況仍需人護(hù)理，由此產(chǎn)生伙食補(bǔ)住費(fèi)1300元（13天×100元／天），營養(yǎng)費(fèi)3000元（30天×100元／天），要求護(hù)理費(fèi)6186.8元，一人3500／30天×13天=1517元，另一人77.83元（2014年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)鐘護(hù)工人員日收入標(biāo)準(zhǔn)）×60天=4669.8元。
4、高陽縣價格認(rèn)證中心高鑒（交）字（2014）第194號價格鑒定結(jié)論書1份、票據(jù)1張，證明1張，該鑒定證實(shí)因此事故造成車輛損失750元，支付鑒定費(fèi)100元。經(jīng)實(shí)際修車，該車實(shí)際損失大于該鑒定，根據(jù)修車人的證明可證實(shí)該車實(shí)際損失為1400元。
5、交通費(fèi)票據(jù)50張，證實(shí)原告及護(hù)理人員住院、出院產(chǎn)生的交通費(fèi)用為923.72元，其中被告胡某林墊付300元。
6、王鑫龍說明書一份，用以證明本事故另一傷者王鑫龍同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付原告王某和。
被告胡某林辯稱，我提交高陽縣醫(yī)院于2014年12月3日出具的住院收費(fèi)票據(jù)一張4716.48元，這是原告第一次住院的費(fèi)用，是我墊付的。另提交高陽縣醫(yī)院住院預(yù)交金收據(jù)6張，共計(jì)6900元，這是原告第二次住院的押金條，其中有1000元是原告出的錢，其余5900元是我墊付的。還有高陽縣職工醫(yī)院收據(jù)一張，是救護(hù)車費(fèi)用300元，也是我墊付的。我還給原告墊付了600元飯費(fèi)。以上我給原告共計(jì)墊付了11516.48元。我要求原告返還我墊付的費(fèi)用。
被告中華聯(lián)合保定公司辯稱，被告胡某林駕駛的事故車輛在我公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告第一次住院診斷為右橈骨遠(yuǎn)端骨折，第二次住院診斷為冠狀動脈粥樣硬化性心臟病，故我公司認(rèn)為第二次住院與本案交通事故無關(guān)，其余要求依法認(rèn)定。如果本事故另一傷者王鑫龍出具書面意見不需為其預(yù)留份額，本案可以不預(yù)留。查明墊付款依法扣減。
本院認(rèn)為，被告胡某林駕駛冀F×××××號三輪汽車，與騎行電動三輪車的原告王某和相撞，造成原告王某和受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。高陽縣交通警察大隊(duì)作出的高公交認(rèn)字（2014）第397號事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告王某和、被告胡某林分別負(fù)此事故的同等責(zé)任，原被告各方均無異議，本院對該交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。
因本事故給原告王某和造成的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)用4716.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（100元／天×2天），原告雖主張?jiān)诟哧柨h醫(yī)院內(nèi)三科費(fèi)用系因車禍導(dǎo)致，但被告中華聯(lián)合保定公司不認(rèn)可，原告提交的病例亦載明在該院內(nèi)三科住院未對因車禍之傷進(jìn)行治療，故原告提交的證據(jù)不足以證明己說，本院對此不予采信，據(jù)此本院確定原告因車禍致傷住院2天。二、營養(yǎng)費(fèi)1500元（50元／天×30天），因原告年事較高，且因本次事故導(dǎo)致骨折，要求營養(yǎng)費(fèi)按30天計(jì)算并無不妥，綜合本案實(shí)際，以每天50元為宜。三、護(hù)理費(fèi)4958元（3000元／月÷30天×13天＋77.83元／天×47天），原告提交的2015年1月29日診斷證明雖載明原告需2人護(hù)理，但原告認(rèn)可出院后一人護(hù)理，結(jié)合原告?zhèn)楹捅旧砑膊∏闆r，以一人護(hù)理60天為宜；原告提交的護(hù)理證明載明住院期間（13天）由其子王紀(jì)芳護(hù)理，勞動合同載明月工資為3000元，被告方無異議，本院對此予以采信；后期47天（60-13）護(hù)理費(fèi)原告要求按照河北省2014年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年收入28409元標(biāo)準(zhǔn)每日按77.83元計(jì)算符合相關(guān)規(guī)定，本院對此予以確認(rèn)。四、交通費(fèi)500元，結(jié)合原告住院、出院的情況，本院確定交通費(fèi)為500元。五、車輛損失750元、鑒定費(fèi)100元，原告主張修車實(shí)際花費(fèi)1400元，但其未提交正式票據(jù)，且原告提交了相應(yīng)鑒定，故本院確定車輛損失按該鑒定結(jié)論計(jì)算。以上共計(jì)12724.48元。
被告中華聯(lián)合保定公司作為事故車輛冀F×××××號三輪汽車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告的損失12724.48元，被告胡某林墊付的費(fèi)用11516.48元原告應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告王某和12724.48元。
二、原告王某和返還被告胡某林款11516.48元。
三、駁回原告王某和的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)確定的給付內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力后15日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告王某和負(fù)擔(dān)109元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)191元
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告胡某林駕駛冀F×××××號三輪汽車，與騎行電動三輪車的原告王某和相撞，造成原告王某和受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。高陽縣交通警察大隊(duì)作出的高公交認(rèn)字（2014）第397號事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告王某和、被告胡某林分別負(fù)此事故的同等責(zé)任，原被告各方均無異議，本院對該交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。
因本事故給原告王某和造成的損失為:一、醫(yī)療費(fèi)用4716.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（100元／天×2天），原告雖主張?jiān)诟哧柨h醫(yī)院內(nèi)三科費(fèi)用系因車禍導(dǎo)致，但被告中華聯(lián)合保定公司不認(rèn)可，原告提交的病例亦載明在該院內(nèi)三科住院未對因車禍之傷進(jìn)行治療，故原告提交的證據(jù)不足以證明己說，本院對此不予采信，據(jù)此本院確定原告因車禍致傷住院2天。二、營養(yǎng)費(fèi)1500元（50元／天×30天），因原告年事較高，且因本次事故導(dǎo)致骨折，要求營養(yǎng)費(fèi)按30天計(jì)算并無不妥，綜合本案實(shí)際，以每天50元為宜。三、護(hù)理費(fèi)4958元（3000元／月÷30天×13天＋77.83元／天×47天），原告提交的2015年1月29日診斷證明雖載明原告需2人護(hù)理，但原告認(rèn)可出院后一人護(hù)理，結(jié)合原告?zhèn)楹捅旧砑膊∏闆r，以一人護(hù)理60天為宜；原告提交的護(hù)理證明載明住院期間（13天）由其子王紀(jì)芳護(hù)理，勞動合同載明月工資為3000元，被告方無異議，本院對此予以采信；后期47天（60-13）護(hù)理費(fèi)原告要求按照河北省2014年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年收入28409元標(biāo)準(zhǔn)每日按77.83元計(jì)算符合相關(guān)規(guī)定，本院對此予以確認(rèn)。四、交通費(fèi)500元，結(jié)合原告住院、出院的情況，本院確定交通費(fèi)為500元。五、車輛損失750元、鑒定費(fèi)100元，原告主張修車實(shí)際花費(fèi)1400元，但其未提交正式票據(jù)，且原告提交了相應(yīng)鑒定，故本院確定車輛損失按該鑒定結(jié)論計(jì)算。以上共計(jì)12724.48元。
被告中華聯(lián)合保定公司作為事故車輛冀F×××××號三輪汽車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告的損失12724.48元，被告胡某林墊付的費(fèi)用11516.48元原告應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告王某和12724.48元。
二、原告王某和返還被告胡某林款11516.48元。
三、駁回原告王某和的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)確定的給付內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力后15日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告王某和負(fù)擔(dān)109元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)191元

審判長：王艷北

書記員：劉暢