原告：王某某，男，****年**月**日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。
委托訴訟代理人：周健、李軍玲，
河北決策律師事務(wù)所律師。被告：
井陘縣愛多建材化工有限公司，住所地井陘縣上安鎮(zhèn)
上安東村。機(jī)構(gòu)代碼：80463534-3。
法定代表人：賈愛多。
被告：賈某，男，****年**月**日出生，漢族，住井陘縣。
上述二被告共同委托訴訟代理人：許淑（樹）珍，
石家莊市長安北盟法律服務(wù)所法律工作者。
原告王某某與被告

井陘縣愛多建材化工有限公司、被告賈某為運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告華乃銘的委托訴訟代理人周健、被告
井陘縣愛多建材化工有限公司、被告賈某的共同委托訴訟代理人許淑珍到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告運費167500元，訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2011年12月至2013年11月，原告的車輛冀Ａ×××××為被告
井陘縣愛多建材化工有限公司承擔(dān)運送顆?；覙I(yè)務(wù)，將被告的顆?；疫\送至井陘礦區(qū)鑫躍公司燒結(jié)分廠，運費每噸20元。2013年2月27日，原、被告進(jìn)行運費核算，被告欠原告運費247783元，由被告賈某簽字確認(rèn)。此后原告繼續(xù)為被告運送顆?；抑?013年11月，又產(chǎn)生若干運費。后被告賈某通過銀行轉(zhuǎn)賬支付了原告部分運費，現(xiàn)尚欠原告運費167500元，為此起訴要求被告支付原告運費167500元。
被告
井陘縣愛多建材化工有限公司、賈某辯稱，2013年1月31日前，被告給原告打欠條，以前的運費不再追究。2013年2月1日至拉貨結(jié)束，原告共拉391車，華乃銘共拉388車。2013年因307國道斷交，被告共支付過路費113270元，被告和原告、華乃銘協(xié)商，此費用由原告和華乃銘承擔(dān)。原告組織的車輛在被告廠拉灰時，將被告廠工人撞傷，被告墊付賠償款33806元。此外原告還曾在被告處支款30000元。按原來的調(diào)解計算，運費已結(jié)清。
經(jīng)審理查明，原告王某某經(jīng)營的冀Ａ×××××號車為被告
井陘縣愛多建材化工有限公司運輸顆?；?，從被告處拉顆?；疫\送至井陘礦區(qū)鑫躍公司燒結(jié)分廠，運費20元/噸。2013年2月27日，經(jīng)原、被告對賬核算，被告欠原告2012年3月1日-2013年1月31日前運費247783元，由被告賈某在運費欠條上簽字確認(rèn)。2013年2月1日至2013年11月12日，原告又為被告運送顆粒灰18746.28噸，產(chǎn)生運費374925.6元。運費共計622708.6元。
訴訟中，被告稱，已給原告結(jié)算運費532725元，尚欠原告運費89983.6元；2013年因307國道斷交，原告王某某的冀Ａ×××××號車和華乃銘的冀Ａ×××××號車途徑白王莊村、良都村、上安韓某石廠、王某書磅房等地支付過道費62320元，2013年招聘工人韓某庭、宋某生負(fù)責(zé)跑貨送車工資38950元，租用賈某魁鏟車送車費12000元，共計113270元，當(dāng)時雙方協(xié)商由王某某承擔(dān)過道費50000元、華乃銘承擔(dān)過道費80000元；原告組織的車輛冀Ａ×××××號車在被告廠拉灰時，將被告廠工人撞傷，被告墊付賠償款33806元；原告曾在被告處預(yù)支款30000元，應(yīng)從運費中扣減；王某某、華乃銘的司機(jī)在拉貨地和送貨地食堂就餐，被告墊付伙食費2848元，應(yīng)由王某某、華乃銘承擔(dān)。原告稱，被告所述已結(jié)算運費532725元中，2013年10月31日所打收條50000元和2013年11月1日轉(zhuǎn)款50000元是同一筆款，2014年8月22日所打收條20000元和2014年8月23日匯款20000元也是同一筆款，屬于重復(fù)計算，實際被告尚欠原告運費159983.6元；被告所述過道費承擔(dān)事宜，訴訟后才聽到被告提及此事，雙方對此并無約定，被告也未提供有效證據(jù)證實，不予認(rèn)可；原告未組織過冀Ａ×××××號車在被告廠拉灰，被告墊付賠償款33806元與原告無關(guān)；原告未在被告處預(yù)支款30000元，被告對此未提供證據(jù)證實；司機(jī)就餐伙食費同意承擔(dān)1424元。被告對原告所述所打收條與轉(zhuǎn)款屬重復(fù)計算不予認(rèn)可，原告對其所述未提供證據(jù)證實。
另查明，被告賈某與賈愛多系父子關(guān)系，被告賈某系賈愛多之子。被告
井陘縣愛多建材化工有限公司系由賈某、賈愛多二人出資設(shè)立的有限責(zé)任公司，賈某負(fù)責(zé)公司日常業(yè)務(wù)往來。冀Ａ×××××車輛行駛證登記所有人為
鹿泉市龍騰貿(mào)易有限公司，該車掛靠公司經(jīng)營，實際經(jīng)營者為王某某。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、運費欠條、過磅單、支款單、顆?；矣嬃棵骷?xì)表、資金往來信息表、收款條、企業(yè)信用信息公示報告、被告提供的運費往來明細(xì)、運送顆粒灰支出費用明細(xì)、司機(jī)用餐明細(xì)、賠償協(xié)議書、扣減過道費便條等證據(jù)證實，并當(dāng)庭質(zhì)證。

本院認(rèn)為，原告王某某給被告
井陘縣愛多建材化工有限公司運送顆?；?，被告
井陘縣愛多建材化工有限公司支付運費，雙方之間形成運輸合同關(guān)系。原、被告均應(yīng)誠實守信，全面履行各自義務(wù)。截止2013年11月12日，被告共應(yīng)付原告運費622708.6元，雙方并無異議，予以認(rèn)定。被告稱已給原告結(jié)算運費532725元，原告稱所付運費中有兩筆款項共計70000元屬于重復(fù)計算，應(yīng)予扣除，被告不予認(rèn)可，根據(jù)雙方提供的證據(jù)，并結(jié)合日常交易習(xí)慣，原告所述其所打的收條與轉(zhuǎn)款系同一筆款，證據(jù)不足，不予支持，故被告
井陘縣愛多建材化工有限公司欠原告運費應(yīng)認(rèn)定為89983.6元。關(guān)于扣減過道費事宜，雙方對此并未明確約定，原告對此不予認(rèn)可，被告未提供充分有效證據(jù)予以證實，故其辯解意見理據(jù)不足，不予支持。被告稱原告預(yù)支款30000元，無證據(jù)證實，不予認(rèn)定。司機(jī)就餐伙食費2848元，原告同意承擔(dān)1424元，予以支持，此款可從所欠運費中予以扣減。被告稱原告組織車輛在被告處拉灰時致人損害，墊付賠償款33806元，與本案非同一法律關(guān)系，本案不作處理，被告可另行主張權(quán)利。被告賈某系被告
井陘縣愛多建材化工有限公司的工作人員，其運費對賬行為和付款行為屬履行職務(wù)行為，其行為后果由被告
井陘縣愛多建材化工有限公司承擔(dān)，原告主張要求被告賈某承擔(dān)連帶責(zé)任，理據(jù)不足，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十九條、第一百七十條、《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條、第一百零七條、第二百八十八條、第二百九十二條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后十五日內(nèi)，被告
井陘縣愛多建材化工有限公司償付原告王某某運費88559.6元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3650元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1700元，被告
井陘縣愛多建材化工有限公司負(fù)擔(dān)1950元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 王志強(qiáng)
審判員 李俊梅
陪審員 董曉紅

書記員： 吳坤