上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住任丘市。
委托代理人：高永林，河北春至律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住任丘市。
被上訴人（原審被告）：李紀(jì)峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住任丘市。
被上訴人（原審被告）：于鳳利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住任丘市。
被上訴人（原審被告）：王亞樓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住任丘市。
被上訴人（原審被告）：王亞輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住任丘市。
以上五被上訴人代理人：劉同慶，任丘市永豐路華聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人王某某因與被上訴人李某某、李紀(jì)峰、于鳳利、王亞輝、王亞樓生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初3254號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月31日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明其他事實與一審法院查明相一致。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”。王某某一審提交村委會的證明，用以證實王某某在與五被上訴人合伙買樹過程中受傷；其他五人對村委會證明內(nèi)容均不予認(rèn)可，因無其他證據(jù)佐證，一審法院對村委會該證明的證據(jù)效力不予認(rèn)定并無不當(dāng)。二審過程中，上訴人王某某提交對于鳳利的錄像材料和對李某某錄音材料。在錄像材料中，于鳳利認(rèn)可與王某某“就伴”干活，應(yīng)視為其認(rèn)可雙方合伙關(guān)系，對此本院予以確認(rèn)；但在對李某某的錄音材料中李某某稱當(dāng)時是李紀(jì)峰找他幫忙，該證據(jù)不能證實李某某是與王某某合伙買樹；對于其他被上訴人是否與王某某合伙僅有村委會證明，不足以證實王某某主張的合伙關(guān)系。
根據(jù)本案中上訴人王某某提供的證據(jù)，僅能證實在涉案事故中于鳳利與王某某系合伙關(guān)系。王某某在執(zhí)行合伙事務(wù)中受傷，于鳳利作為合伙經(jīng)營的受益人，應(yīng)給予王某某適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟補償，本院酌定由于鳳利對于王某某的損失給予30%的補償。王某某住院期間醫(yī)療費37336.37元，其住院20天，住院伙食補助費應(yīng)計算為50元天×20天=1000元，對于上訴人王某某一審主張的營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費，因其證據(jù)不足，本院不予支持，以上王某某的損失總計38336.37元，由被上訴人于鳳利補償38336.37元×30%=11501元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行
若干問題的意見（試行）》第157條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項的規(guī)定，判決如下：

審判長 范秉華
審判員 高娜
審判員 郭亞寧

書記員： 孫偉