中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司
覃世方（湖北博智律師事務(wù)所）
王某某
陳大紅

上訴人（原審被告）:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司，住所地荊州市沙市區(qū)紫云小區(qū)建行大樓旁邊。
負(fù)責(zé)人:劉飛，該支公司經(jīng)理。
委托代理人:覃世方，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:王某某。
委托代理人:陳大紅。
原審被告:高某某。
原審被告:荊州市金陵達(dá)汽車(chē)出租有限公司，住所地荊州市城南開(kāi)發(fā)區(qū)鳳凰路51號(hào)。
法定代表人:柳中良，該公司董事長(zhǎng)。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司（下稱(chēng)財(cái)保荊州中山支公司）因與被上訴人王某某，原審被告高某某、荊州市金陵達(dá)汽車(chē)出租有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服荊州市沙市區(qū)人民法院（2014）鄂沙市民初字第01277號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認(rèn)定，2014年4月18日19時(shí)20分許，高某某駕駛鄂d×××××小轎車(chē)沿沙市區(qū)岑河鎮(zhèn)岑楊公路由南向北行駛至棉花采購(gòu)站門(mén)前路段時(shí)與對(duì)向由王某某駕駛的自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成王某某受傷、兩車(chē)受損的道路交通事故。王某某受傷后被送往荊州市第三人民醫(yī)院住院治療94天，花去醫(yī)療費(fèi)9558元，護(hù)理費(fèi)15040元，其中高某某墊付了醫(yī)療費(fèi)8415元。出院醫(yī)囑:休息三月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。荊州市公安交通管理局三大隊(duì)于2014年4月21日下達(dá)了第2014132號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定高某某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，王某某不承擔(dān)該事故責(zé)任。荊州市金陵達(dá)汽車(chē)出租有限公司系鄂d×××××小轎車(chē)掛靠公司，該車(chē)在財(cái)保荊州中山支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。
另認(rèn)定，王某某在本案事故發(fā)生前在沙市區(qū)紅中內(nèi)衣廠工作。
一審認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。本案交通事故發(fā)生的事實(shí)清楚，責(zé)任明確。荊州市公安交通管理局三大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定高某某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人無(wú)異議，予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，發(fā)生交通事故，高某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，由于其肇事車(chē)輛在財(cái)保荊州中山支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，財(cái)保荊州中山支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失由財(cái)保荊州中山支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)替代責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，確認(rèn)王某某的各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)9558元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元（50元／天×94天）；住院護(hù)理費(fèi)15040元（160元／天×94天）；誤工費(fèi)18021元（35750元÷365天×184天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為1000元；王某某沒(méi)有構(gòu)成傷殘，傷勢(shì)不嚴(yán)重，主張精神損害撫慰金不符合法律規(guī)定，不予支持；交通費(fèi)雖無(wú)票據(jù)，但是王某某實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，酌定為300元；綜上王某某的損失共計(jì)為48619元。財(cái)保荊州中山支公司系鄂d×××××小轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保人，高某某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，故財(cái)保荊州中山支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)王某某的損失48619元承擔(dān)賠償責(zé)任。高某某墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予返還。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償?！绷硗?，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任?！眱烧叨紱](méi)有規(guī)定非醫(yī)保用藥的賠付問(wèn)題。保監(jiān)會(huì)頒布的《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》雖對(duì)非醫(yī)保用藥的賠付問(wèn)題予以規(guī)定，但其屬部門(mén)規(guī)章，從效力層次上講，其只能細(xì)化和解釋法律的規(guī)定，而不能將法律為受害人設(shè)定的權(quán)利保護(hù)范圍予以縮小。故財(cái)保荊州中山支公司關(guān)于將非醫(yī)保用藥從交強(qiáng)險(xiǎn)的限額中予以扣減的抗辯理由沒(méi)有法律依據(jù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決:一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某各項(xiàng)損失48619元；二、王某某在獲得上述賠償款后，返還高某某墊付款8415元；三、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照本判決書(shū)規(guī)定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，由高某某承擔(dān)。
本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:原審對(duì)王某某的損失認(rèn)定是否正確。因當(dāng)事人僅對(duì)護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)有異議，本院對(duì)王某某的其他損失按一審判決認(rèn)定的數(shù)額予以確認(rèn)。對(duì)有異議部分作如下認(rèn)定。1、關(guān)于護(hù)理費(fèi)的認(rèn)定問(wèn)題:（1）、關(guān)于護(hù)理期限的認(rèn)定問(wèn)題:雖然荊州市第三人民醫(yī)院的出院記錄記載“患者間斷回家休養(yǎng)”，但根據(jù)該出院記錄“出院診斷”記載:l1椎體骨折、腓骨骨折、全身多處軟組織損傷，結(jié)合以上傷情王某某住院94天期間雖然間斷回家休養(yǎng)，其住院期間間斷回家休養(yǎng)期間仍需要護(hù)理。上訴人認(rèn)為一審認(rèn)定護(hù)理期限94天沒(méi)有依據(jù)，但上訴人沒(méi)有提供證據(jù)證明該94天中具體有多少天王某某不需要護(hù)理，故一審認(rèn)定護(hù)理期限94天并無(wú)不當(dāng)。（2）、關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定問(wèn)題:王某某一審中提供了沙市區(qū)源豐家政服務(wù)部的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、王某某與源豐家政服務(wù)公司的護(hù)理協(xié)議、加蓋源豐家政服務(wù)公司章的發(fā)票，證明其請(qǐng)護(hù)工并支付護(hù)理費(fèi)94天，160元／天，共計(jì)支付了15040元。該護(hù)理費(fèi)的支出是王某某因本交通事故實(shí)際損失支出，上訴人對(duì)護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)提出異議，但沒(méi)有提交反證予以證明，故一審按該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。故上訴人主張一審認(rèn)定護(hù)理期間94天過(guò)長(zhǎng)、160元／天標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高的上訴理由不能成立，本院不予支持。2、關(guān)于誤工費(fèi)的認(rèn)定問(wèn)題:（1）、關(guān)于誤工時(shí)間的認(rèn)定問(wèn)題:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?第二款 ?的規(guī)定:“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工費(fèi)的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘的前一天?！北景甘芎θ送跄衬澄礃?gòu)成傷殘，故其誤工時(shí)間根據(jù)其住院的荊州市第三人民醫(yī)院出院醫(yī)囑“1、休息叁月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，避免重體力勞動(dòng)”，一審據(jù)此認(rèn)定誤工時(shí)間為184天（住院94天＋出院醫(yī)囑“休息三月”）并無(wú)不當(dāng)。（2）、關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?第三款 ?的規(guī)定:“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！笔芎θ送跄衬呈軅霸谇G州市沙市區(qū)紅中內(nèi)衣廠工作，受傷后該內(nèi)衣廠出具工資停發(fā)的證明，因王某某不能提供最近三年的平均收入，一審按制造業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)35750元計(jì)算王某某的誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。綜上，上訴人主張一審認(rèn)定誤工時(shí)間184天過(guò)長(zhǎng)，每天按98元（35750元÷365天）計(jì)算過(guò)高的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，認(rèn)定損失恰當(dāng)。上訴人財(cái)保中山支公司的上訴理由均不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)340元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:原審對(duì)王某某的損失認(rèn)定是否正確。因當(dāng)事人僅對(duì)護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)有異議，本院對(duì)王某某的其他損失按一審判決認(rèn)定的數(shù)額予以確認(rèn)。對(duì)有異議部分作如下認(rèn)定。1、關(guān)于護(hù)理費(fèi)的認(rèn)定問(wèn)題:（1）、關(guān)于護(hù)理期限的認(rèn)定問(wèn)題:雖然荊州市第三人民醫(yī)院的出院記錄記載“患者間斷回家休養(yǎng)”，但根據(jù)該出院記錄“出院診斷”記載:l1椎體骨折、腓骨骨折、全身多處軟組織損傷，結(jié)合以上傷情王某某住院94天期間雖然間斷回家休養(yǎng)，其住院期間間斷回家休養(yǎng)期間仍需要護(hù)理。上訴人認(rèn)為一審認(rèn)定護(hù)理期限94天沒(méi)有依據(jù)，但上訴人沒(méi)有提供證據(jù)證明該94天中具體有多少天王某某不需要護(hù)理，故一審認(rèn)定護(hù)理期限94天并無(wú)不當(dāng)。（2）、關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定問(wèn)題:王某某一審中提供了沙市區(qū)源豐家政服務(wù)部的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、王某某與源豐家政服務(wù)公司的護(hù)理協(xié)議、加蓋源豐家政服務(wù)公司章的發(fā)票，證明其請(qǐng)護(hù)工并支付護(hù)理費(fèi)94天，160元／天，共計(jì)支付了15040元。該護(hù)理費(fèi)的支出是王某某因本交通事故實(shí)際損失支出，上訴人對(duì)護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)提出異議，但沒(méi)有提交反證予以證明，故一審按該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。故上訴人主張一審認(rèn)定護(hù)理期間94天過(guò)長(zhǎng)、160元／天標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高的上訴理由不能成立，本院不予支持。2、關(guān)于誤工費(fèi)的認(rèn)定問(wèn)題:（1）、關(guān)于誤工時(shí)間的認(rèn)定問(wèn)題:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?第二款 ?的規(guī)定:“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工費(fèi)的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘的前一天?！北景甘芎θ送跄衬澄礃?gòu)成傷殘，故其誤工時(shí)間根據(jù)其住院的荊州市第三人民醫(yī)院出院醫(yī)囑“1、休息叁月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，避免重體力勞動(dòng)”，一審據(jù)此認(rèn)定誤工時(shí)間為184天（住院94天＋出院醫(yī)囑“休息三月”）并無(wú)不當(dāng)。（2）、關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?第三款 ?的規(guī)定:“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！笔芎θ送跄衬呈軅霸谇G州市沙市區(qū)紅中內(nèi)衣廠工作，受傷后該內(nèi)衣廠出具工資停發(fā)的證明，因王某某不能提供最近三年的平均收入，一審按制造業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)35750元計(jì)算王某某的誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。綜上，上訴人主張一審認(rèn)定誤工時(shí)間184天過(guò)長(zhǎng)，每天按98元（35750元÷365天）計(jì)算過(guò)高的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，認(rèn)定損失恰當(dāng)。上訴人財(cái)保中山支公司的上訴理由均不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)340元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：殷芳
審判員：謝本宏
審判員：歐陽(yáng)慶

書(shū)記員：覃小飛