原告王耀鋒，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住北京市。
委托代理人武文昭，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人劉洪濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡小龍，該公司職員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司。
負(fù)責(zé)人馮賢國(guó)，該公司總經(jīng)理。

原告王耀鋒與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平保險(xiǎn)）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王耀鋒的委托代理人武文昭，被告太平保險(xiǎn)的委托代理人胡小龍到庭參加了訴訟。被告人保財(cái)險(xiǎn)經(jīng)本院依法送達(dá)開(kāi)庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月8日20時(shí)30分許，提海濤駕駛冀J681BJ號(hào)小型普通客車(chē)與原告駕駛的京M06299號(hào)轎車(chē)在滄州市運(yùn)河區(qū)渤海路與浮陽(yáng)大道交叉口發(fā)生交通事故，后原告王耀鋒的京M06299號(hào)轎車(chē)又與李志濤駕駛的冀JH0627號(hào)重型半掛牽引車(chē)發(fā)生事故，此次事故致車(chē)輛損壞，提海濤與原告王耀鋒受傷，原告王耀鋒受傷后在滄縣醫(yī)院住院治療6天。此次事故經(jīng)滄州市公安交警一大隊(duì)公交認(rèn)字（2013）第067號(hào)交通事認(rèn)定書(shū)確認(rèn)：提海濤、原告王耀鋒負(fù)此次事故的同等責(zé)任；李志濤無(wú)責(zé)任。
又查明，參照河北省2013年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本次事故給原告造成的損失包括：1、原告王耀鋒的醫(yī)療費(fèi)1465.83元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（每天50元×6天）；3、誤工費(fèi)3300元（原告日平均工資110元×30天）；4、護(hù)理費(fèi)600元（護(hù)理人王耀慶日平均工資100元×6天）；5、京M06299號(hào)轎車(chē)車(chē)損90310元；6、鑒定費(fèi)2700元；7、施救費(fèi)600元；8、拆檢費(fèi)3600元；9、交通費(fèi)200元，以上損失合計(jì)103075.83元。
另查明，冀J681BJ號(hào)肇事車(chē)輛在被告太平保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份；原告王耀鋒駕駛的京M06299號(hào)轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保賠償限額為242000元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)一份并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，原告與被告人保財(cái)險(xiǎn)簽訂的保險(xiǎn)合同，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。原告的京M06299號(hào)轎車(chē)在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，原告王耀鋒與提海濤負(fù)此事故的同等責(zé)任、李志濤無(wú)責(zé)任，故本院酌定原告對(duì)此次交通事故承擔(dān)50%的責(zé)任。因此次事故，三車(chē)受損、提海濤與原告王耀鋒受傷，所以依據(jù)公平的原則，本院酌定首先應(yīng)當(dāng)由提海濤駕駛的冀J681BJ號(hào)小型普通客車(chē)所投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司被告太平保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告王耀鋒車(chē)損1000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告1605.3元【（醫(yī)療費(fèi)1465.83元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元）×（10000÷11000）】、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告3727元【（誤工費(fèi)3300元＋護(hù)理費(fèi)600元＋交通費(fèi)200元）×（110000元÷121000元）】；由李志濤駕駛的冀JH0627號(hào)重型半掛牽引車(chē)所投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告王耀鋒車(chē)損50元、在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告160.53元【（醫(yī)療費(fèi)1465.83元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元）×（1000元÷11000元）】、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告373元【（誤工費(fèi)3300元＋護(hù)理費(fèi)600元＋交通費(fèi)200元）×（11000元÷121000元）】。又因?yàn)樵娴木㎝06299號(hào)轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保賠償限額為242000元的車(chē)損險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！彼员桓姹ｋU(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告王耀鋒車(chē)輛損失96160元（車(chē)損90310元＋鑒定費(fèi)2700元＋施救費(fèi)600元＋拆檢費(fèi)3600元-1050元），被告保險(xiǎn)公司賠償原告后，其在賠償金額范圍內(nèi)取得對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。原告主張的修養(yǎng)期限過(guò)長(zhǎng)，本院依據(jù)其診斷證明，酌情認(rèn)定其需要休養(yǎng)30天。被告太平保險(xiǎn)辯稱(chēng)其在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)已經(jīng)賠償提海濤2000元，因交強(qiáng)險(xiǎn)依法系賠償三者的損失，故被告太平保險(xiǎn)的該辯稱(chēng)于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。原告的其他主張，合理合法，本院依法予以支持。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在車(chē)損險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告王耀鋒各項(xiàng)損失96160元（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告王耀鋒各項(xiàng)損失6332.3元（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2376元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)2300元，由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)50元，由原告王耀鋒負(fù)擔(dān)26元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張玉明 人民陪審員　　齊雪華 人民陪審員　　李冬冬

書(shū)記員：張婷