上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高郵支公司，住所地江蘇省高郵市文游中路135號。負責人：許永慧，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張凌千，江蘇宏亮律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王某某。委托訴訟代理人：李朝飛，江蘇馬陵山律師事務(wù)所律師。原審被告：姚某某。原審被告：揚州天順物流有限公司，住所地江蘇省高郵市送橋鎮(zhèn)揚菱路。法定代表人：龍惠斌，該公司總經(jīng)理。

人保公司上訴請求：請求撤銷原判，依法改判；二審訴訟費用由王某某負擔。事實和理由：一審法院認定的被扶養(yǎng)人生活費數(shù)額有誤，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)當從定殘之日起算。王某某二審辯稱：一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。姚某某二審辯稱：請求二審依法判決。王某某向一審法院起訴請求：判令姚某某、天順公司、人保公司賠償各項損失307361元，并負擔案件訴訟費用。一審法院認定事實：經(jīng)審理查明，本起交通事故的事實同江蘇省宿遷市公安局交通警察支隊事故處理大隊出具的宿公交證字[2015]第20150067號道路交通事故證明書載明一致。蘇Ｋ×××××號重型普通貨車登記車主為天順公司，事故發(fā)生時由姚某某駕駛，該車輛在人保公司投保交強險、第三者責任險300000元，未投保不計免賠，同等責任的免賠率為10%。在第一次訴訟中雙方當事人達成和解協(xié)議，在交強險范圍外按照50%比例賠償，交強險范圍內(nèi)的醫(yī)療費限額10000元已使用完畢，營養(yǎng)費已賠償33天，姚某某尚剩余11300元在王某某處。王某某的父親王光運（xxxx年xx月xx日出生），系肢體三級殘疾，王某某的母親葉士俠（xxxx年xx月xx日出生），系肢體二級殘疾，二人育有三個子女，均已成年；王某某的女兒王子涵（xxxx年xx月xx日出生）系未成年人。2016年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為40152元，2016年江蘇省城鎮(zhèn)人均消費支出為26433元。訴訟過程中，經(jīng)王某某申請，一審法院搖號確定宿遷市泗陽縣人民醫(yī)院司法鑒定所對王某某的傷殘等級及誤工期限、營養(yǎng)期限、護理期限進行鑒定，鑒定意見為：王某某雙側(cè)胸部12根肋骨骨折、膽囊切除、肝臟破裂修補分別構(gòu)成道路交通事故八級傷殘、九級傷殘、十級傷殘；誤工、護理、營養(yǎng)期限分別以180日、60日、60日計算。定殘時間為2017年1月17日。一審法院認為：民事主體的人身、財產(chǎn)權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。王某某與姚某某發(fā)生交通事故，致王某某受傷，王某某的合理損失有權(quán)要求姚某某賠償。結(jié)合雙方車輛駕駛情況，對超出交強險限額范圍的王某某的合理損失，姚某某對應(yīng)承擔50%的賠償責任。因姚某某駕駛車輛在人保公司投保交強險及商業(yè)三者險，應(yīng)先由人保公司在保險責任范圍內(nèi)賠償，不足部分由姚某某負擔。天順公司作為事故車輛的被掛靠人，享有掛靠利益，應(yīng)承擔連帶賠償責任。人保公司主張扣除10%非醫(yī)保，但未就非醫(yī)保用藥范圍及可替代藥品價格提交證據(jù)證明，一審法院對該項主張不予支持。結(jié)合王某某提交的城鎮(zhèn)社?？八捱w市宿城區(qū)雙莊鎮(zhèn)靳塘居委會出具的證明，考慮事故發(fā)生時王某某的年齡，足以認定王某某主要生活來源不依賴于土地，王某某各項損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)標準賠償。王某某父母年齡均已達到退休年齡且系殘疾人，王某某的女兒系未成年人，三人既無經(jīng)濟來源也無勞動能力，一審法院對三人的被扶養(yǎng)人生活費予以支持。對于王某某各項損失，一審法院依法認定如下：1、醫(yī)療費合計6279元，有醫(yī)療費發(fā)票在卷佐證，對該項費用予以支持；2、伙食補助費，原告主張第二次住院期間的費用108元，予以支持；3、營養(yǎng)費，支持270元【10元/天×（60天-33天）】；4、誤工費，參照城鎮(zhèn)居民可支配收入標準，支持19800元（110元/天×180天）；5、護理費，參照當?shù)刈o工標準，支持4800元（80元/天×60天）；6、交通費，酌定500元；7、殘疾賠償金，支持265003.2元（40152元/年×20年×0.33）；8、被扶養(yǎng)人生活費，王某某受傷時，王某某父親王光運年滿63周歲，其被扶養(yǎng)人生活費支持49429.71元（26433元/年÷3人×0.33×17年），王某某母親葉士俠年滿66周歲，其被扶養(yǎng)人生活費支持40706.82元（26433元/年÷3人×0.33×14年），王某某女兒王子涵年滿7周歲，其被扶養(yǎng)人生活費支持47975.89元（26433元/年÷2人×0.33×11年），合計138112.42元；9、精神損害撫慰金，根據(jù)王某某傷殘等級，支持13000元，該費用在交強險限額內(nèi)優(yōu)先支付；10、車輛損失，結(jié)合事故證明中載明王某某車輛受損的事實，酌定1500元。上述費用合計449372.62元，人保公司在交強險限額內(nèi)賠償王某某111500元（110000元+1500元），在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償王某某152042.67元【（449372.62元-111500元）×0.5×0.9】，兩者合計263542.67元。姚某某應(yīng)賠償王某某16893.63元【（449372.62元-111500元）×0.5×0.1】，扣除尚剩余在王某某處的11300元，姚某某尚應(yīng)賠償王某某5593.63元，天順公司對該款項承擔連帶賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，一審法院判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高郵支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償王某某263542.67元；二、姚某某、揚州天順物流有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償王某某5593.63元；三、駁回王某某的其它訴訟請求。案件受理費1976元，減半收取988元，鑒定費2127元，合計3115元（王某某已預(yù)繳），由姚某某負擔1938元，王某某負擔1177元。二審中，圍繞上訴請求，雙方當事人均未提供新證據(jù)。經(jīng)審理，本院對一審法院審理查明的事實依法予以確認。本案二審的爭議焦點為：一審法院認定的被扶養(yǎng)人生活費起算點是否適當。本院認為：根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十八條第一款規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。故確定被扶養(yǎng)人生活費的前提是確定扶養(yǎng)人是否喪失勞動能力及勞動能力喪失的程度。傷殘鑒定可以確定扶養(yǎng)人身體是否構(gòu)成殘疾，殘疾程度可作為確定勞動能力喪失程度的重要參考。因此，從定殘之日確定被扶養(yǎng)人生活費較為合理。一審法院從扶養(yǎng)人受傷之日起算被扶養(yǎng)人生活費無事實和法律依據(jù)，本院依法予以糾正。本院確定從王某某定殘之日起算被扶養(yǎng)人生活費，故本案被扶養(yǎng)人生活費從2017年1月17日起算。從該日起算，王某某的父親王光運年滿64周歲，其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)認定為46522.08元（26433元/年÷3人×0.33×16年）；王某某的母親葉士俠年滿67周歲，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)認定為37799.19元（26433元/年÷3人×0.33×13年）；王某某的女兒王子涵年滿9周歲，其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)認定為39253.01元（26433元/年÷2人×0.33×9年）。本案被扶養(yǎng)人生活費合計123574.28元。因人保公司上訴時未對王某某其他各項損失提出異議，本院依法確認一審法院認定的醫(yī)療費6279元、伙食補助費108元、營養(yǎng)費270元、誤工費19800元、護理費4800元、交通費500元、殘疾賠償金265003.2元、精神損害撫慰金13000元、車輛損失1500元。本案王某某各項損失共計434834.48元。人保公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償王某某111500元（110000元+1500元），在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償王某某145500.52元【（434834.48元-111500元）×0.5×0.9】，兩者合計257000.52元。姚某某應(yīng)賠償王某某16166.72元【（434834.48元-111500元）×0.5×0.1】，扣除尚剩余在王某某處的11300元，姚某某尚應(yīng)賠償王某某4866.72元，天順公司對該款項承擔連帶賠償責任。綜上所述，一審法院對被扶養(yǎng)人生活費的起算時間認定有誤，依法應(yīng)予糾正。依照《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十八條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高郵支公司（以下簡稱人保公司）因與被上訴人王某某、原審被告姚某某、揚州天順物流有限公司（以下簡稱天順公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服江蘇省宿遷市宿城區(qū)人民法院（2016）蘇1302民初8971號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月17日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、撤銷江蘇省宿遷市宿城區(qū)人民法院（2016）蘇1302民初8971號民事判決；二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高郵支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償王某某257000.52元；三、姚某某、揚州天順物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償王某某4866.72元；四、駁回王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費1976元，減半收取988元，鑒定費2127元，合計3115元（王某某已預(yù)繳），由姚某某負擔1938元，王某某負擔1177元；二審案件受理費400元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高郵支公司負擔。本判決為終審判決。