上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高郵支公司，住所地江蘇省高郵市文游中路135號(hào)。負(fù)責(zé)人：許永慧，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張凌千，江蘇宏亮律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王某某。委托訴訟代理人：李朝飛，江蘇馬陵山律師事務(wù)所律師。原審被告：姚某某。原審被告：揚(yáng)州天順物流有限公司，住所地江蘇省高郵市送橋鎮(zhèn)揚(yáng)菱路。法定代表人：龍惠斌，該公司總經(jīng)理。

人保公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷原判，依法改判；二審訴訟費(fèi)用由王某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額有誤，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)從定殘之日起算。王某某二審辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。姚某某二審辯稱：請(qǐng)求二審依法判決。王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令姚某某、天順公司、人保公司賠償各項(xiàng)損失307361元，并負(fù)擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：經(jīng)審理查明，本起交通事故的事實(shí)同江蘇省宿遷市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的宿公交證字[2015]第20150067號(hào)道路交通事故證明書(shū)載明一致。蘇Ｋ×××××號(hào)重型普通貨車登記車主為天順公司，事故發(fā)生時(shí)由姚某某駕駛，該車輛在人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元，未投保不計(jì)免賠，同等責(zé)任的免賠率為10%。在第一次訴訟中雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外按照50%比例賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)限額10000元已使用完畢，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)已賠償33天，姚某某尚剩余11300元在王某某處。王某某的父親王光運(yùn)（xxxx年xx月xx日出生），系肢體三級(jí)殘疾，王某某的母親葉士俠（xxxx年xx月xx日出生），系肢體二級(jí)殘疾，二人育有三個(gè)子女，均已成年；王某某的女兒王子涵（xxxx年xx月xx日出生）系未成年人。2016年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為40152元，2016年江蘇省城鎮(zhèn)人均消費(fèi)支出為26433元。訴訟過(guò)程中，經(jīng)王某某申請(qǐng)，一審法院搖號(hào)確定宿遷市泗陽(yáng)縣人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)王某某的傷殘等級(jí)及誤工期限、營(yíng)養(yǎng)期限、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為：王某某雙側(cè)胸部12根肋骨骨折、膽囊切除、肝臟破裂修補(bǔ)分別構(gòu)成道路交通事故八級(jí)傷殘、九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘；誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限分別以180日、60日、60日計(jì)算。定殘時(shí)間為2017年1月17日。一審法院認(rèn)為：民事主體的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王某某與姚某某發(fā)生交通事故，致王某某受傷，王某某的合理?yè)p失有權(quán)要求姚某某賠償。結(jié)合雙方車輛駕駛情況，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的王某某的合理?yè)p失，姚某某對(duì)應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。因姚某某駕駛車輛在人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)先由人保公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償，不足部分由姚某某負(fù)擔(dān)。天順公司作為事故車輛的被掛靠人，享有掛靠利益，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。人保公司主張扣除10%非醫(yī)保，但未就非醫(yī)保用藥范圍及可替代藥品價(jià)格提交證據(jù)證明，一審法院對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。結(jié)合王某某提交的城鎮(zhèn)社保卡及宿遷市宿城區(qū)雙莊鎮(zhèn)靳塘居委會(huì)出具的證明，考慮事故發(fā)生時(shí)王某某的年齡，足以認(rèn)定王某某主要生活來(lái)源不依賴于土地，王某某各項(xiàng)損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。王某某父母年齡均已達(dá)到退休年齡且系殘疾人，王某某的女兒系未成年人，三人既無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源也無(wú)勞動(dòng)能力，一審法院對(duì)三人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)予以支持。對(duì)于王某某各項(xiàng)損失，一審法院依法認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)合計(jì)6279元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票在卷佐證，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用予以支持；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張第二次住院期間的費(fèi)用108元，予以支持；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，支持270元【10元/天×（60天-33天）】；4、誤工費(fèi)，參照城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，支持19800元（110元/天×180天）；5、護(hù)理費(fèi)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，支持4800元（80元/天×60天）；6、交通費(fèi)，酌定500元；7、殘疾賠償金，支持265003.2元（40152元/年×20年×0.33）；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，王某某受傷時(shí)，王某某父親王光運(yùn)年滿63周歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)支持49429.71元（26433元/年÷3人×0.33×17年），王某某母親葉士俠年滿66周歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)支持40706.82元（26433元/年÷3人×0.33×14年），王某某女兒王子涵年滿7周歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)支持47975.89元（26433元/年÷2人×0.33×11年），合計(jì)138112.42元；9、精神損害撫慰金，根據(jù)王某某傷殘等級(jí)，支持13000元，該費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付；10、車輛損失，結(jié)合事故證明中載明王某某車輛受損的事實(shí)，酌定1500元。上述費(fèi)用合計(jì)449372.62元，人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某111500元（110000元+1500元），在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償王某某152042.67元【（449372.62元-111500元）×0.5×0.9】，兩者合計(jì)263542.67元。姚某某應(yīng)賠償王某某16893.63元【（449372.62元-111500元）×0.5×0.1】，扣除尚剩余在王某某處的11300元，姚某某尚應(yīng)賠償王某某5593.63元，天順公司對(duì)該款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，一審法院判決：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高郵支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償王某某263542.67元；二、姚某某、揚(yáng)州天順物流有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償王某某5593.63元；三、駁回王某某的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1976元，減半收取988元，鑒定費(fèi)2127元，合計(jì)3115元（王某某已預(yù)繳），由姚某某負(fù)擔(dān)1938元，王某某負(fù)擔(dān)1177元。二審中，圍繞上訴請(qǐng)求，雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。經(jīng)審理，本院對(duì)一審法院審理查明的事實(shí)依法予以確認(rèn)。本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一審法院認(rèn)定的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)起算點(diǎn)是否適當(dāng)。本院認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十八條第一款規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故確定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的前提是確定扶養(yǎng)人是否喪失勞動(dòng)能力及勞動(dòng)能力喪失的程度。傷殘鑒定可以確定扶養(yǎng)人身體是否構(gòu)成殘疾，殘疾程度可作為確定勞動(dòng)能力喪失程度的重要參考。因此，從定殘之日確定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)較為合理。一審法院從扶養(yǎng)人受傷之日起算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法予以糾正。本院確定從王某某定殘之日起算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，故本案被扶養(yǎng)人生活費(fèi)從2017年1月17日起算。從該日起算，王某某的父親王光運(yùn)年滿64周歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為46522.08元（26433元/年÷3人×0.33×16年）；王某某的母親葉士俠年滿67周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為37799.19元（26433元/年÷3人×0.33×13年）；王某某的女兒王子涵年滿9周歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為39253.01元（26433元/年÷2人×0.33×9年）。本案被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)123574.28元。因人保公司上訴時(shí)未對(duì)王某某其他各項(xiàng)損失提出異議，本院依法確認(rèn)一審法院認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)6279元、伙食補(bǔ)助費(fèi)108元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元、誤工費(fèi)19800元、護(hù)理費(fèi)4800元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金265003.2元、精神損害撫慰金13000元、車輛損失1500元。本案王某某各項(xiàng)損失共計(jì)434834.48元。人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某111500元（110000元+1500元），在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償王某某145500.52元【（434834.48元-111500元）×0.5×0.9】，兩者合計(jì)257000.52元。姚某某應(yīng)賠償王某某16166.72元【（434834.48元-111500元）×0.5×0.1】，扣除尚剩余在王某某處的11300元，姚某某尚應(yīng)賠償王某某4866.72元，天順公司對(duì)該款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上所述，一審法院對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的起算時(shí)間認(rèn)定有誤，依法應(yīng)予糾正。依照《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十八條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高郵支公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）因與被上訴人王某某、原審被告姚某某、揚(yáng)州天順物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱天順公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江蘇省宿遷市宿城區(qū)人民法院（2016）蘇1302民初8971號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月17日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、撤銷江蘇省宿遷市宿城區(qū)人民法院（2016）蘇1302民初8971號(hào)民事判決；二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高郵支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償王某某257000.52元；三、姚某某、揚(yáng)州天順物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償王某某4866.72元；四、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)1976元，減半收取988元，鑒定費(fèi)2127元，合計(jì)3115元（王某某已預(yù)繳），由姚某某負(fù)擔(dān)1938元，王某某負(fù)擔(dān)1177元；二審案件受理費(fèi)400元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高郵支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。