原告王某，住長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)。
法定代理人王某，住長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)，系原告王某父親。
法定代理人何某，住長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)，系原告王某母親。
委托代理人羅迎華，湖南萬和聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
委托代理人謝偉，湖南萬和聯(lián)合律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告謝某，住長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市中心支公司，住所地長(zhǎng)沙市天心區(qū)。
負(fù)責(zé)人高天琦，總經(jīng)理。
委托代理人李嘉敏，住湖南省益陽市赫山區(qū)，系公司員工。

原告王某訴被告謝某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由審判員譚雄建適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，書記員陳莎擔(dān)任法庭記錄。原告王某法定代理人王某，原告王某委托代理人羅迎華、謝偉，被告謝某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市中心支公司委托代理人李嘉敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月19日21時(shí)30分許，謝某駕駛湘Ａ×××××重型自卸貨車沿長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)×××大道清風(fēng)路口由北向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，恰遇由王某駕駛二輪摩托車搭乘黃超軍在上述地段由南向北行駛，兩車在該路口處發(fā)生碰撞，導(dǎo)致摩托車受損，王某、黃超軍受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告王某即被送往長(zhǎng)沙市中心醫(yī)院住院治療96天（2016年3月20日-2016年6月24日），出院診斷：1、多發(fā)傷；2、頭部外傷：（1）彌漫性軸索損傷（2）顱骨骨折（3）顱底骨折（4）頭皮裂傷；3、雙肺挫傷；4、右鎖骨骨折；5、全身多處皮膚軟組織挫傷；6、左面神經(jīng)損傷；7、鼓膜炎；8、雙側(cè)外耳道鼓膜炎；9、雙側(cè)分泌性中耳炎。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，適當(dāng)功能鍛煉；2、一周后神經(jīng)外科、胸外科、骨科、耳鼻喉科門診復(fù)查；3、不適隨診。2016年3月19日，長(zhǎng)沙市公安局交通警察支隊(duì)岳麓大隊(duì)作出長(zhǎng)公交（岳）認(rèn)字（2016）第0562475號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定（簡(jiǎn)易程序），被告謝某對(duì)此次交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，王某、黃超軍無責(zé)任。2016年9月26日，原告王某的法定代理人王某委托湖南省芙蓉司法鑒定中心對(duì)原告王某的傷殘?jiān)u定、護(hù)理時(shí)限、后續(xù)治療費(fèi)用、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。2016年10月10日，該鑒定中心作出湘芙蓉司法鑒定中心（2016）臨鑒字第900號(hào)鑒定意見書，評(píng)定原告王某因交通事故致顱腦損傷后遺留神經(jīng)功能障礙，日常生活能力輕度受限，評(píng)定為十級(jí)傷殘；后期醫(yī)療費(fèi)約需9000元；1人護(hù)理110日左右；營(yíng)養(yǎng)期為90日左右。此次司法鑒定費(fèi)3390.8元，由原告王某支付。
湘Ａ×××××號(hào)車主為被告謝某，湘Ａ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市中心支公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，限額100萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)。人壽保險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司已支付王某40000元醫(yī)藥費(fèi)。
原告王某在長(zhǎng)沙中心醫(yī)院住院治療共用住院醫(yī)藥費(fèi)121764.59元，救護(hù)車費(fèi)220元。
被告謝某已支付原告王某醫(yī)藥費(fèi)30000元，現(xiàn)金20000元。
原告王某為農(nóng)業(yè)家庭戶口，受傷前為長(zhǎng)沙高新技術(shù)工程學(xué)校（三年制大專）在校學(xué)生。
在審理過程中，被告謝某與被告人壽保險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司就原告王某醫(yī)藥費(fèi)中超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分扣除15%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用達(dá)成一致意見。
本次事故另一傷者黃超軍已于2016年11月17日向本院起訴，黃超軍的損失經(jīng)本院（2016）湘0104民初8129號(hào)民事判決書確定為：1、醫(yī)藥費(fèi)74911.2元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2460元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元。4、后續(xù)治療費(fèi)1500元。5、護(hù)理費(fèi)9991元。6、交通費(fèi)1200元。7、殘疾賠償金57676元。8、精神損害撫慰金5000元。9、鑒定費(fèi)2910元。共計(jì)為158648.2元。
上述事實(shí)，有原、被告雙方的當(dāng)庭陳述，原告提交并經(jīng)庭審質(zhì)證的事故認(rèn)定書、病歷資料、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、戶籍資料、保險(xiǎn)單、證明，被告謝某提供的收據(jù)、收條，被告人壽保險(xiǎn)公司提供的匯款憑證等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，長(zhǎng)沙市公安局交通警察支隊(duì)岳麓區(qū)交警大隊(duì)適用簡(jiǎn)易程序?qū)Υ舜问鹿首鞒鲩L(zhǎng)公交（岳）認(rèn)字（2016）第0562475號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定謝某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，黃超軍、王某不承擔(dān)事故責(zé)任，謝某對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無異議，故本院對(duì)此次事故認(rèn)定書予以采信。因謝某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，因此謝某對(duì)此次事故王某產(chǎn)生的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市中心支公司系湘Ａ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車的承保單位，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任并優(yōu)先賠償精神損害，對(duì)超出強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由本次事故責(zé)任雙方按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告王某的損失為：1、醫(yī)藥費(fèi)121764.59元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5760元（60元/天×96天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)醫(yī)囑及鑒定意見書，本院酌情認(rèn)定為3000元。4、后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見書本院確定為9000元。5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見書原告需護(hù)理110天，原告未提供護(hù)理人員收入情況的證據(jù)，故參照居民服務(wù)行業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為12211.5元（40520元/年/365天*110天）。6、交通費(fèi)，原告主張3000元，但未提供證據(jù)證明，本院結(jié)合原告住院天數(shù)及治療情況，酌情認(rèn)定為2400元；救護(hù)車費(fèi)220元，共計(jì)2620元。7、殘疾賠償金，原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，從2014年開始在城市區(qū)域大專學(xué)校讀書，故應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并因傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，故計(jì)算其傷殘賠償金為57676元（28838元/年*20年*0.1）。8、精神損害撫慰金，本院認(rèn)定為5000元。9、鑒定費(fèi)用3390.8元。10、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，原告主張3760元，但沒有提供相應(yīng)證據(jù)證明，本院結(jié)合原告駕駛的摩托車在事故中受損的事實(shí)，酌情認(rèn)定為2000元。原告損失共計(jì)為222422.89元。
綜上，被告人壽保險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告王某6302元（黃超軍醫(yī)藥費(fèi)74911.2元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2460元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元+后繼醫(yī)藥費(fèi)1500元+王某醫(yī)藥費(fèi)121764.59元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5760元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元+后繼醫(yī)藥費(fèi)9000元=221395.79元；黃超軍應(yīng)得醫(yī)療費(fèi)賠償為：81871.2/221395.79元*10000=3698元；王某應(yīng)得醫(yī)療費(fèi)賠償為：139524.59/221395.79元*10000=6302元）。在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)優(yōu)先賠償原告王某精神損害撫慰金5000元、另一傷者黃超軍精神損害撫慰金5000元后再賠償原告王某51287.5元（黃超軍護(hù)理費(fèi)9991元+交通費(fèi)1200元+殘疾賠償金57676元+王某傷殘賠償金57676元+交通費(fèi)2620元+護(hù)理費(fèi)12211.5元=141374.5元；王某應(yīng)得賠償為72507.5/141374.5*100000=51287.5元；另一傷者黃超軍應(yīng)得賠償為68867/141374.5*100000=48712.5元）。在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任財(cái)產(chǎn)賠償限額2000元內(nèi)賠償原告王某2000元。共計(jì)64589.5元，因人壽保險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司已支付交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)部分實(shí)際還應(yīng)賠償58287.5元。
對(duì)于超出強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍部分，原告王某的損失為157833.39元（含鑒定費(fèi)3390.8元）。因謝某與人壽保險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司就扣除15%醫(yī)保外用藥費(fèi)用比例達(dá)成一致意見，此費(fèi)用計(jì)算為17319.4元｛（121764.59-6302）*0.15｝，再扣除被告謝某還應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)3390.8元后，人壽保險(xiǎn)長(zhǎng)沙市中心支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)中應(yīng)承擔(dān)賠償部分為137123.19元（157833.39元-17319.4元-3390.8元），因保險(xiǎn)公司先期已賠付33698元，故還應(yīng)賠償103425.19元。因被告謝某已支付原告王某50000元，扣除被告承擔(dān)的非醫(yī)保用藥費(fèi)用17319.4元及鑒定費(fèi)3390.8元后，原告應(yīng)在所得保險(xiǎn)理賠款中退還被告謝某29289.8元。為化解當(dāng)事人之間的矛盾及減輕當(dāng)事人的訴累，本院將原告應(yīng)退被告的款項(xiàng)在本案中一并予以處理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三第、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某58287.5元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某103425.19元，共計(jì)161712.69元；前述款項(xiàng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某132422.9元，支付被告謝某29289.8元；
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1036元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取518元，由原告王某負(fù)擔(dān)38元，被告謝某負(fù)擔(dān)480元，此款已由原告墊付，被告在兌現(xiàn)本判決款項(xiàng)時(shí)將其應(yīng)負(fù)擔(dān)的受理費(fèi)一并支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起的十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院。

審判員　　譚雄建

書記員：陳莎 附法律條文 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。