原告：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鹽城市大豐區(qū)。
委托訴訟代理人：王源方，鹽城市大豐區(qū)劉莊法律服務(wù)所法律工作者。
被告：鹽城市大豐巴士汽車服務(wù)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地鹽城市大豐區(qū)南翔路北側(cè)。
法定代表人：張達(dá)生，該公司董事長。
委托訴訟代理人：孟愛平，該公司員工。
委托訴訟代理人：萬鋒貴，該公司員工。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市大豐支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91320982673016701A，住所地鹽城市大豐區(qū)飛達(dá)東路1號悅城華府10幢103-110室。
負(fù)責(zé)人：吳越芹，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃斌，該公司員工。

原告王某某與被告鹽城市大豐巴士汽車服務(wù)有限公司（以下至判決主文前簡稱巴士汽車公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市大豐支公司（以下至判決主文前簡稱人壽財險大豐公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月14日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人王源方，被告巴士汽車公司的委托訴訟代理人孟愛平、萬鋒貴，被告人壽財險大豐公司的委托訴訟代理人黃斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償我各項(xiàng)損失共計241750.6元（已扣減巴士汽車公司支付的10143.9元）；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月29日，肖靜駕駛車牌號為蘇Ｊ×××××號小型客車沿鹽城市大豐區(qū)大劉路由東向西行駛至與申豐路交叉路口左轉(zhuǎn)彎向南行駛時，與前方同向左轉(zhuǎn)彎我駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致我受傷。該事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，肖靜負(fù)事故的全部責(zé)任，我不負(fù)事故責(zé)任。肖靜駕駛的車輛系巴士汽車公司所有，該車在人壽財險大豐公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險。該事故造成我的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)23308.2元（已扣減巴士汽車公司支付的143.9元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元（30元天×19天）、營養(yǎng)費(fèi)1350元（15元天×90天）、誤工費(fèi)14400元（80元天×180天）、護(hù)理費(fèi)9600元（80元天×120天）、殘疾賠償金183212.4元（43622元年×20年×0.21）、精神損害撫慰金15000元、交通費(fèi)1000元（由法院酌定）、財產(chǎn)損失260元。事故發(fā)生后，巴士汽車公司支付了10143.9元，其中143.9元的醫(yī)療費(fèi)我在上述醫(yī)療費(fèi)中并未計算。因雙方對其他賠償事宜未能達(dá)成一致意見，故提起訴訟。
被告巴士汽車公司辯稱：對事故發(fā)生的事實(shí)以及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在人壽財險大豐公司投保了交強(qiáng)險和20萬元計免賠商業(yè)三者險，全責(zé)免賠率為20%。肖靜是我公司承包的駕駛員，對外賠償責(zé)任由我公司承擔(dān)，對內(nèi)按承包合同處理。對醫(yī)療費(fèi)的金額無異議，具體由法院認(rèn)定，不同意人壽財險大豐公司扣除10%的非醫(yī)保用藥。殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，精神撫慰金認(rèn)可10000元。鑒定費(fèi)和財產(chǎn)損失沒有異議。我公司墊付了10143.9元，請求一并處理。
被告人壽財險大豐公司辯稱：對事故發(fā)生的事實(shí)以及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險和20萬元計免賠商業(yè)三者險，超過交強(qiáng)險的所有費(fèi)用應(yīng)當(dāng)免賠20%。醫(yī)療費(fèi)金額無異議，具體由法院依法認(rèn)定，要求扣除10%的非醫(yī)保用藥。傷殘等級過高，要求打折處理，殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，我公司不申請重新鑒定。誤工費(fèi)認(rèn)可52元天×120天，護(hù)理期限認(rèn)可90天，精神撫慰金認(rèn)可10000元，交通費(fèi)認(rèn)可400元，鑒定費(fèi)和財產(chǎn)損失沒有異議，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月29日，肖靜駕駛蘇Ｊ×××××號小型客車沿鹽城市大豐區(qū)大劉路由東向西行駛至申豐路交叉路口，左轉(zhuǎn)彎向南行駛時，與前方同向左轉(zhuǎn)彎行駛的王某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致王某某受傷、車某。事故發(fā)生當(dāng)天，王某某被送往鹽城市大豐人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為顱腦外傷、右顳部急性硬膜下血腫等。2017年11月17日，王某某好轉(zhuǎn)出院。
案涉交通事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，肖靜負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某不負(fù)事故責(zé)任。肖靜系巴士汽車公司的出租車司機(jī)，其駕駛的車輛登記在巴士汽車公司名下，巴士汽車公司自愿承擔(dān)對王某某的賠償責(zé)任。該車在人壽財險大豐公司投保了交強(qiáng)險和20萬元商業(yè)三者險，未投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，巴士汽車公司支付了10143.9元。因雙方對其他賠償事宜未能達(dá)成一致意見，王某某遂向本院提起訴訟。
訴訟中，王某某申請對其傷殘等級及誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，為此支付鑒定費(fèi)3050元。2018年7月10日，鹽城市建湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所作出法醫(yī)學(xué)鑒定書，意見為：1.王某某外傷之顱腦損傷已構(gòu)成九級傷殘，肋骨骨折已構(gòu)成十級傷殘。2.王某某其誤工期限以六個月為宜，護(hù)理期限以四個月為宜，人數(shù)一人，營養(yǎng)期限以三個月為宜。
另查明，王某某在事故發(fā)生前系大豐區(qū)建業(yè)路黃海龍蝦館的服務(wù)員，該龍蝦館的經(jīng)營者朱洪彬以及同王某某一起在該龍蝦館做服務(wù)員的單紅霞到庭作證，均稱王某某的工資收入為2400元月。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險和商業(yè)三者險保單、鹽城市大豐人民醫(yī)院出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥明細(xì)、檢查報告單、法醫(yī)學(xué)鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票、電動自行車維修發(fā)票、收條、證人證言等證據(jù)在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民在交通事故中身體受到損害、財產(chǎn)受到損失的，受害人有權(quán)依照法律規(guī)定，請求賠償義務(wù)人賠償損失。事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)已對事故責(zé)任進(jìn)行了認(rèn)定，雙方均無異議，本院對該事故的責(zé)任認(rèn)定予以采信。因肖靜負(fù)事故全責(zé)，其駕駛的機(jī)動車在人壽財險大豐公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故王某某的損失應(yīng)先由人壽財險大豐公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，如有不足，由巴士汽車公司進(jìn)行賠償。
王某某主張醫(yī)療費(fèi)23308.2元（已扣減巴士汽車公司支付的143.9元醫(yī)療費(fèi)），有相應(yīng)的出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥明細(xì)等證據(jù)予以佐證，本院予以認(rèn)定。人壽財險大豐公司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥，缺乏依據(jù)，本院不予采納。事故發(fā)生前，王某某系大豐區(qū)建業(yè)路黃海龍蝦館的服務(wù)員，該龍蝦館的經(jīng)營者朱洪彬以及同王某某一起在該龍蝦館做服務(wù)員的單紅霞到庭一致陳述王某某的工資收入為2400元月，兩被告對此并未提出異議，故對王某某從事服務(wù)員工作以及工資收入為2400元月的事實(shí)，本院依法予以認(rèn)定。王某某主張誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為80元天，并無不當(dāng)，本院予以支持。經(jīng)當(dāng)事人申請，本院已委托鹽城市建湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所對王某某的傷殘等級及誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限進(jìn)行了鑒定。人壽財險大豐公司認(rèn)為傷殘等級及誤工、護(hù)理期限偏高，未能舉證反駁，故本院對其該項(xiàng)抗辯意見不予采納，對案涉法醫(yī)學(xué)鑒定書予以采信。本次交通事故導(dǎo)致王某某九級傷殘和十級傷殘各一處，王某某不負(fù)事故責(zé)任，本院確定其精神損害撫慰金為10500元。
本院確認(rèn)王某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)23308.2元（已扣減巴士汽車公司墊付的143.9元醫(yī)療費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元（30元天×19天）、營養(yǎng)費(fèi)1350元（15元天×90天）、誤工費(fèi)14400元（80元天×180天）、護(hù)理費(fèi)9600元（80元天×120天）、殘疾賠償金183212.4元（43622元年×20年×0.21）、精神損害撫慰金10500元、交通費(fèi)600元、財產(chǎn)損失260元。以上共計243800.6元，該款應(yīng)先由人壽財險大豐公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償120260元，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的123540.6元（243800.6元-120260元）由人壽財險大豐公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險合同的約定進(jìn)行賠償，不足部分，由巴士汽車公司進(jìn)行賠償。又因肖靜駕駛的蘇Ｊ×××××號小型客車未投保不計免賠險，且肖靜負(fù)事故全責(zé)，故免賠率為20%。據(jù)此，人壽財險大豐公司應(yīng)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償98832.48元（123540.6元×80%），巴士汽車公司應(yīng)賠償24708.12元（123540.6元×20%）。因巴士汽車公司已支付10143.9元，鑒于王某某在本案中主張的醫(yī)療費(fèi)已扣減了巴士汽車公司支付的143.9元醫(yī)療費(fèi)，歸并后,巴士汽車公司仍應(yīng)賠償14708.12元（24708.12元+143.9元-10143.9元）。
綜上，本院對王某某提出的訴訟請求予以部分支持，對其主張的不合理的損失依法予以核減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市大豐支公司于本判決生效后15日內(nèi)賠償王某某219092.48元（戶名：王某某，開戶行：江蘇大豐農(nóng)村商業(yè)銀行，賬號：62×××59）。
二、鹽城市大豐巴士汽車服務(wù)有限公司于本判決生效后15日內(nèi)賠償王某某14708.12元（戶名：王某某，開戶行：江蘇大豐農(nóng)村商業(yè)銀行，賬號：62×××59）。
三、駁回王某某的其余訴訟請求。
如果中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市大豐支公司、鹽城市大豐巴士汽車服務(wù)有限公司未按判決指定的期間履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4927元，鑒定費(fèi)3050元，共計7977元，由鹽城市大豐巴士汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)7815元，王某某自行負(fù)擔(dān)162元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。

審判長 劉鋒
人民陪審員 吳陳
人民陪審員 沈冠山

書記員： 王霞