原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐一鳴，上海市東方理律律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海天某汽車租賃服務(wù)有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：孫彥杰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：董維。
　　被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：汪媛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周巍。
　　原告王某某與被告上海天某汽車租賃服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱天某公司)、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱英大保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人徐一鳴、被告天某公司的委托訴訟代理人董維均到庭參加訴訟，被告英大保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，缺席了第二次庭審，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)8,443.60元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)15,000元、誤工費(fèi)28,531.1元、律師費(fèi)10,000元、交通費(fèi)2,000元，要求被告英大保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的或超出保險(xiǎn)理賠范圍的由被告天某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年6月16日11時(shí)50分，原告乘坐案外人費(fèi)某駕駛的車輛在中環(huán)原平路下匝道時(shí)，與被告天某公司員工陳某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷。嗣后，公安機(jī)關(guān)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定陳某負(fù)事故的全部責(zé)任，案外人費(fèi)某無責(zé)。陳某因系在為被告天某公司執(zhí)行職務(wù)造成原告受傷的，故應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告英大保險(xiǎn)公司承保了陳某所駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故特提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
　　天某公司辯稱，對(duì)原告陳述的事實(shí)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，愿就不屬保險(xiǎn)理賠范圍的鑒定費(fèi)、律師費(fèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　英大保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)原告陳述的事實(shí)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，涉案車輛在公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和150萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)公司愿意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。交通事故還有一輛無責(zé)車輛，原告未將承保該無責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司作為被告，故在計(jì)算賠償金額時(shí)應(yīng)當(dāng)扣除該無責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，該損失應(yīng)由原告自負(fù)。至于具體的賠償項(xiàng)目，僅對(duì)醫(yī)療費(fèi)無異議，對(duì)其余的賠償項(xiàng)目均有異議，僅同意賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)3,600元、交通費(fèi)200元，誤工費(fèi)按原告實(shí)際減少的收入計(jì)算為12,158元，不同意賠償所謂的年終獎(jiǎng)?chuàng)p失。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月16日11時(shí)50分許，原告王某某乘坐案外人費(fèi)某駕駛的牌號(hào)為滬B5XXXX的機(jī)動(dòng)車，在上海市中環(huán)高架外側(cè)原平路下匝道處，與案外人陳某在為被告天某公司執(zhí)行職務(wù)時(shí)駕駛的牌號(hào)為滬FYXXXX的機(jī)動(dòng)車以及案外人汪某駕駛的牌號(hào)為蘇K1XXXX的機(jī)動(dòng)車發(fā)生三車相撞的交通事故，原告在事故中受傷。嗣后，上海市公安局交通警察總隊(duì)高架道路支隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)》，認(rèn)定案外人陳某全責(zé)，費(fèi)某、汪某無責(zé)。事故發(fā)生后，原告治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8,443.60元。因就賠償事宜未能達(dá)成一致，故涉訟。
　　另查，陳某駕駛的牌號(hào)為滬FYXXXX的車輛向被告英大保險(xiǎn)公司投保了事發(fā)時(shí)段內(nèi)的交強(qiáng)險(xiǎn)及150萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠。
　　審理中，原告自愿放棄要求無責(zé)方保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。并因原告申請(qǐng)，本院依法委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的傷勢(shì)進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)出具司法鑒定意見書，結(jié)論為原告因交通事故造成的外傷未構(gòu)成傷殘，酌情給予傷后休息150日，護(hù)理90日，營(yíng)養(yǎng)60日，原告支付鑒定費(fèi)1,950元。原、被告主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)即原告的實(shí)際誤工損失，原告主張其于2017年6月16日至同年8月期間正常上班，無誤工損失，其于2017年9月誤工10天，于2017年10月起連續(xù)誤工3個(gè)月，2018年1月誤工8天，共造成誤工損失28,531.10元，包括每月的收入損失18,874.10元、年終獎(jiǎng)?chuàng)p失9,657元，其中2017年9月至同年11月期間實(shí)際誤工損失為12,158元。為此，其提供了其單位出具的有關(guān)2017年6月16日至2018年1月誤工的“情況說明”、2017年6月16日至2018年1月期間收入扣發(fā)明細(xì)、有關(guān)年終獎(jiǎng)發(fā)放的“分配方案”以及其工資發(fā)放的銀行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單。兩被告僅認(rèn)可原告2017年9月至同年11月期間實(shí)際誤工損失12,158元，不認(rèn)可年終獎(jiǎng)的損失。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、病史、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、情況說明、銀行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、2017年楊浦區(qū)供水管理所年終績(jī)效嘉獎(jiǎng)分配方案、2017年楊浦供水管理所超額績(jī)效嘉獎(jiǎng)分配方案、2017年楊浦供水管理所一次性嘉獎(jiǎng)分配方案、律師聘用合同、代理費(fèi)發(fā)票及庭審筆錄等為證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯(cuò)大小承擔(dān)民事責(zé)任。本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，當(dāng)事人對(duì)交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書確定的事故責(zé)任均無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的，由侵權(quán)人賠償。故應(yīng)由承保車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的被告英大保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照保險(xiǎn)合同的約定根據(jù)過錯(cuò)程度先行予以賠付。仍有不足或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的，本應(yīng)由侵權(quán)人即案外人陳某賠償，鑒于陳某系在為被告天某公司執(zhí)行職務(wù)期間發(fā)生侵權(quán)的，故應(yīng)由作為用人單位的被告天某公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任。至于原告自愿放棄要求無責(zé)方保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，系自主處分權(quán)利之行為，于法不悖，應(yīng)予照準(zhǔn)，相應(yīng)的份額應(yīng)由原告自負(fù)。具體賠償項(xiàng)目及金額：對(duì)原、被告雙方無異議的醫(yī)療費(fèi)一節(jié)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于誤工費(fèi)一節(jié)，對(duì)其中原、被告無異議的2017年9月至2017年11月期間實(shí)際誤工損失為12,158元一節(jié)，本院予以確認(rèn)。至于原告實(shí)際的誤工時(shí)限應(yīng)以鑒定意見書確定的時(shí)限為準(zhǔn)，故原告于2017年6月16日受傷起的150日方為計(jì)算其誤工損失的期間，并以實(shí)際減少的收入作為賠償?shù)囊罁?jù)，原告要求按其實(shí)際誤工時(shí)間計(jì)算誤工損失，于法無據(jù)，本院難以支持。根據(jù)原告的舉證，表明原告在鑒定意見書確定的誤工時(shí)限內(nèi)不僅存在每月收入減少的損失，尚存在年終獎(jiǎng)減少的誤工損失，故兩被告有關(guān)不賠償年終獎(jiǎng)的意見，本院不予采信。鑒于原告僅提供了2017年6月16日至2018年1月期間扣發(fā)年終獎(jiǎng)的證據(jù)，未能就鑒定意見書對(duì)應(yīng)的誤工時(shí)限內(nèi)扣發(fā)年終獎(jiǎng)進(jìn)行舉證，故本院參照其單位出具的情況說明、有關(guān)年終獎(jiǎng)分配方案以及銀行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單等證據(jù)酌定為6,035元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)一節(jié)，應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)確定為5,400元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一節(jié)，根據(jù)鑒定部門確認(rèn)的營(yíng)養(yǎng)時(shí)限結(jié)合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及原告的傷勢(shì)予以計(jì)算，以40元/日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為合理，確定為2,400元。關(guān)于交通費(fèi)一節(jié)，應(yīng)為原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，具體金額根據(jù)原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)等情況酌定為500元。關(guān)于律師代理費(fèi)一節(jié)，系原告方因本起事故訴訟的實(shí)際支出，由法院根據(jù)支持原告方訴訟請(qǐng)求的金額、司法實(shí)踐及律師收費(fèi)的相關(guān)規(guī)定等因素酌定為3,000元。因不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，故由被告天某公司承擔(dān)。審理中，被告英大保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自愿放棄舉證、辯駁等訴訟權(quán)利，相應(yīng)的法律后果自負(fù)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)7,676元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,181.82元、誤工費(fèi)16，539.10元、護(hù)理費(fèi)4,909.10元、交通費(fèi)454.55元,合計(jì)31,760.57元；
　　二、被告上海天某汽車租賃服務(wù)有限公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某律師代理費(fèi)3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,459元，減半收取729.50元，鑒定費(fèi)1,950元，合計(jì)訴訟費(fèi)2,679.50元，其中原告王某某負(fù)擔(dān)395元，被告上海天某汽車租賃服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)2,284.50元，被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第三中級(jí)人民法院。

審判員：朱筱菁

書記員：聶小蘭