王某某
徐堅（湖北益惠民律師事務(wù)所）
洪某某
梅登粱（黃梅池九法律服務(wù)所）

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人徐堅，湖北益惠民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:參加訴訟、調(diào)解、簽收法律文書、代領(lǐng)案件標(biāo)的款。
被告洪某某，農(nóng)民。系原告王某某二兒子。
委托代理人梅登粱，黃梅池九法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:參加訴訟、調(diào)解、簽收法律文書、代領(lǐng)案件標(biāo)的款、申請執(zhí)行。
原告王某某與被告洪某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院2014年9月11日立案受理后，由審判員蔡報年、審判員陳義杰、人民陪審員商革軍依法組成合議庭，于2014年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人徐堅、被告洪某某及其委托代理人梅登粱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某與黃梅縣小池鎮(zhèn)人民政府2014年7月6日簽訂的小池園區(qū)房屋征收貨幣補償協(xié)議書成立，被拆遷人應(yīng)依法認(rèn)定為原告王某某。被告洪某某作為原告王某某的委托代理人以原告王某某名義與黃梅縣小池鎮(zhèn)人民政府簽訂的協(xié)議所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)依法屬于原告王某某所有，被告洪某某主張被拆遷房屋屬于自己所有依據(jù)不足，并且與其作為原告王某某委托代理人簽訂的協(xié)議相矛盾，黃梅縣小池鎮(zhèn)農(nóng)科所村民委員會作為基層自治組織也證實被拆遷人為原告王某某，故被告洪某某主張拆遷款屬于自己所有不能成立。被告洪某某代為領(lǐng)取原告王某某的拆遷款181401元后拒不交付給原告王某某應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及《中華人民共和國民法通則》第六十六條 ?、第九十二條 ?、之規(guī)定判決如下:
由被告洪某某向原告王某某支付拆遷補償款181401元。
上述應(yīng)履行義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3928元，由被告洪某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費（限于上訴狀遞交之日起7日內(nèi)按二審法院核定數(shù)額繳納，郵政匯款至黃岡市中級人民法院立案庭并注明一審案號）。逾期未交按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告王某某與黃梅縣小池鎮(zhèn)人民政府2014年7月6日簽訂的小池園區(qū)房屋征收貨幣補償協(xié)議書成立，被拆遷人應(yīng)依法認(rèn)定為原告王某某。被告洪某某作為原告王某某的委托代理人以原告王某某名義與黃梅縣小池鎮(zhèn)人民政府簽訂的協(xié)議所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)依法屬于原告王某某所有，被告洪某某主張被拆遷房屋屬于自己所有依據(jù)不足，并且與其作為原告王某某委托代理人簽訂的協(xié)議相矛盾，黃梅縣小池鎮(zhèn)農(nóng)科所村民委員會作為基層自治組織也證實被拆遷人為原告王某某，故被告洪某某主張拆遷款屬于自己所有不能成立。被告洪某某代為領(lǐng)取原告王某某的拆遷款181401元后拒不交付給原告王某某應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及《中華人民共和國民法通則》第六十六條 ?、第九十二條 ?、之規(guī)定判決如下:

由被告洪某某向原告王某某支付拆遷補償款181401元。
上述應(yīng)履行義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3928元，由被告洪某某負(fù)擔(dān)。

審判長：蔡報年
審判員：陳義杰
審判員：商革軍

書記員：馮松山