王某某
呂某
呂珊
呂葉琳
呂康澤
呂葉琳、呂康澤的法定代理人王某某
呂勝運
王運國
王信川（河北美東律師事務(wù)所）
定州市第三肉類聯(lián)合加工廠
李亞玲（河北歸元律師事務(wù)所）
馬蘭（河北歸元律師事務(wù)所）
河北石域鍋爐制造有限公司

上訴人（原審原告）王某某，系死者呂明計之妻。
上訴人（原審原告）呂某，系死者呂明計之女。
上訴人（原審原告）呂珊，系死者呂明計之女。
上訴人（原審原告）呂葉琳，系死者呂明計之女。
上訴人（原審原告）呂康澤，系死者呂明計之子。
上訴人（原審原告）呂葉琳、呂康澤的法定代理人王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市柏鄉(xiāng)縣固城店鎮(zhèn)呂菅村。
上訴人（原審原告）呂勝運，系死者呂明計之父。
上訴人（原審原告）王運國，系死者呂明計之母。
委托代理人王信川，河北美東律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）定州市第三肉類聯(lián)合加工廠，住所地定州市總司屯。
法定代表人張建才，董事長。
委托代理人李亞玲，河北歸元律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬蘭，河北歸元律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）河北石域鍋爐制造有限公司，住所地鹿泉市李村工業(yè)區(qū)。
法定代表人李少勇，董事長。
上訴人王某某、呂某、呂珊、呂葉琳、呂康澤、呂勝運、王運國因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1814號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，定州市第三肉類聯(lián)合加工廠與河北石域鍋爐制造有限公司之間的鍋爐購銷合同中并未約定定州市第三肉類聯(lián)合加工廠為安裝鍋爐人員提供食宿，河北石域鍋爐制造有限公司安裝鍋爐人員呂明計、王江輝在安裝鍋爐期間留宿于定州市第三肉類聯(lián)合加工廠新建廠房中，因生火取暖導(dǎo)致煤氣中毒死亡，定州市第三肉類聯(lián)合加工廠對該死亡結(jié)果并無過錯，無賠償責(zé)任。河北石域鍋爐制造有限公司的法定代表人李少勇與上訴人之間因呂明計死亡賠償糾紛已在鹿泉法院達成調(diào)解并已結(jié)案，上訴人認為鹿泉法院調(diào)解書有誤，應(yīng)申訴處理，不應(yīng)重復(fù)起訴。綜上，原審判決并無不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費9114元，由上訴人王某某、呂某、呂珊、呂葉琳、呂康澤、呂勝運、王運國負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，定州市第三肉類聯(lián)合加工廠與河北石域鍋爐制造有限公司之間的鍋爐購銷合同中并未約定定州市第三肉類聯(lián)合加工廠為安裝鍋爐人員提供食宿，河北石域鍋爐制造有限公司安裝鍋爐人員呂明計、王江輝在安裝鍋爐期間留宿于定州市第三肉類聯(lián)合加工廠新建廠房中，因生火取暖導(dǎo)致煤氣中毒死亡，定州市第三肉類聯(lián)合加工廠對該死亡結(jié)果并無過錯，無賠償責(zé)任。河北石域鍋爐制造有限公司的法定代表人李少勇與上訴人之間因呂明計死亡賠償糾紛已在鹿泉法院達成調(diào)解并已結(jié)案，上訴人認為鹿泉法院調(diào)解書有誤，應(yīng)申訴處理，不應(yīng)重復(fù)起訴。綜上，原審判決并無不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費9114元，由上訴人王某某、呂某、呂珊、呂葉琳、呂康澤、呂勝運、王運國負擔。

審判長：呂洪
審判員：張峰先
審判員：楊亞軍

書記員：劉淼