王某某
何東鳳（湖北季梁律師事務(wù)所）
湖北季梁律師事務(wù)所（湖北季梁律師事務(wù)所）
余召召
余正奎代理權(quán)限參加訴訟
調(diào)解
代收法律文書
代領(lǐng)執(zhí)行款
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
孫雷驍（湖北常泰律師事務(wù)所）

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人何東鳳（代理權(quán)限:一般代理），湖北季梁律師事務(wù)所律師。
委托代理人涂小婉（代理權(quán)限:一般代理），湖北季梁律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告余召召，司機(jī)。
委托代理人余正奎。代理權(quán)限:參加訴訟、調(diào)解、代收法律文書、代領(lǐng)執(zhí)行款。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。所在地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
負(fù)責(zé)人畢偉，總經(jīng)理。
委托代理人孫雷驍（代理權(quán)限:一般代理），湖北常泰律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告余召召、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員周世文獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人何東風(fēng)、涂小婉，被告余召召的委托代理人余正奎、被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司的委托代理人孫雷驍?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證和認(rèn)證，⑴原告向法庭提交的證據(jù)一、二、三、四、六、七、八、九，經(jīng)質(zhì)證，二被告均無(wú)異議。⑵被告余召召向法庭提交的證據(jù)一，經(jīng)質(zhì)證，原告和被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司均無(wú)異議。對(duì)上述雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信，并作為定案的依據(jù)。⑶原告向法庭提交的證據(jù)五、十、十一，經(jīng)質(zhì)證，二被告均提出異議；被告余召召提交的證據(jù)二、三，經(jīng)質(zhì)證，原告和被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司提出異議。庭審中，二被告對(duì)原告的誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金提出異議，對(duì)上述雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和損失，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，圍繞證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性原則，根據(jù)雙方質(zhì)證意見(jiàn)，綜合評(píng)析如下:
原告提交的證據(jù):⑴證據(jù)五即修理費(fèi)票據(jù)，二被告均提出異議，認(rèn)為票據(jù)未加蓋印章，對(duì)該損失不予認(rèn)可。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的摩托車修理費(fèi)票據(jù)上付款單位均為“張大仕”，但張大仕在本案中并未主張權(quán)利；且原告未能提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)受損摩托車的所有權(quán)，也無(wú)其他證據(jù)相佐證，對(duì)證據(jù)五，本院不予認(rèn)可。⑵證據(jù)十即勞動(dòng)合同、工作證明、工資單，二被告認(rèn)為不能達(dá)證明目的，均認(rèn)為發(fā)生交通事故時(shí)，原告已達(dá)到退休年齡，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，《民法通則》第一百一十九條規(guī)定:“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；……?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條明確規(guī)定:“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！睆纳鲜鲆?guī)定來(lái)看，均未對(duì)受侵害者獲得誤工費(fèi)賠償年齡作出限制性規(guī)定，也未排除已超過(guò)退休年齡公民主張誤工費(fèi)的權(quán)利，誤工費(fèi)計(jì)算和賠償是以受害人受害前是否具有勞動(dòng)能力、是否實(shí)際誤工和減少損失為依據(jù)的，而非以其年齡來(lái)判定，只要受害人受害前未喪失勞動(dòng)能力，還在勞動(dòng)，因受害而誤工，減少了收入，就有權(quán)要求致害人賠償誤工費(fèi)。證據(jù)十證實(shí)原告在發(fā)生交通事故前，長(zhǎng)期在三友（隨州）食品有限公司務(wù)工，對(duì)證實(shí)十的真實(shí)性和證明目的，本院予以認(rèn)可。但原告請(qǐng)求按上年度平均工資1391.20元計(jì)算誤工損失有誤，本院予以糾正。根據(jù)原告提供13個(gè)月的工資表，原告13個(gè)月工資合計(jì)16695元，每月應(yīng)為1284元。綜上原告誤工費(fèi)應(yīng)為1284元／月÷30天×180天＝7704元。⑶證據(jù)十一:二被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為既不能改變?cè)娴膽艨谛再|(zhì)，也不能達(dá)到其證明目的。本院經(jīng)審查其提交的相關(guān)證據(jù)認(rèn)為，證據(jù)十一系基層組織和國(guó)家機(jī)關(guān)出具的證據(jù)，該證據(jù)與證據(jù)十能形成完整的證據(jù)鏈，對(duì)證據(jù)十一證實(shí)原告長(zhǎng)期居住城鎮(zhèn)的事實(shí)，本院予以認(rèn)可。原告系農(nóng)村戶口，但其自2008年5月起，經(jīng)常居住地、生活來(lái)源地及生活消費(fèi)地均為城鎮(zhèn)，根據(jù)最高人民法院（2005）民他字第25號(hào)《最高人民法院民一庭》“……雖然是農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”之規(guī)定，對(duì)原告按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金請(qǐng)求，本院予以支持。
被告余召召提交的證據(jù):⑴證據(jù)二，原告提出異議。經(jīng)本院核實(shí)，被告余召召交納的事故保證金中，原告實(shí)際領(lǐng)取15000元。⑵證據(jù)三即修理費(fèi)票據(jù)，金額4300元，原告、被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司均認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，鄂A×××××號(hào)小轎車在本次事故雖然受損，但被告余召召要求被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在鄂A×××××號(hào)小轎車所投保的車輛損失險(xiǎn)中承擔(dān)，屬另一法律關(guān)系，訴訟主體也不符合，本案不予處理。
原告的損失:⑴精神撫慰金:二被告均認(rèn)為原告請(qǐng)求精神撫慰金5000元過(guò)高。本院認(rèn)為，原告因本次交通事故受傷致殘，對(duì)原告身體、生活和精神造成傷害，其請(qǐng)求的精神撫慰金，根據(jù)當(dāng)?shù)仄骄钏?，結(jié)合其傷情及其過(guò)錯(cuò)責(zé)任，和被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司質(zhì)證意見(jiàn)，本院酌定為3000元。⑵原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損傷測(cè)評(píng)和檢查費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)和其他生活用品費(fèi)，經(jīng)質(zhì)證，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。
經(jīng)庭審調(diào)查、舉證、質(zhì)證和辯論，本院審理查明的基本事實(shí)如下:
2013年11月18日，被告余召召駕駛其所有的號(hào)牌為鄂A×××××的小型轎車沿216省道由隨縣柳林鎮(zhèn)往三里崗鎮(zhèn)方向行駛，12時(shí)15分左右，當(dāng)該車行至145KM＋950M處時(shí)，行至路左邊與對(duì)向的張大仕駕駛的五羊牌兩輪摩托車（后載原告王某某）發(fā)生碰撞，造成張大仕、原告受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊(duì)派員對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，認(rèn)為被告余召召駕駛機(jī)動(dòng)車行至道路左側(cè)是造成此事故的直接原因。同年11月28日作出隨縣公交認(rèn)字第02131118號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告余召召負(fù)此事故的全部責(zé)任，張大仕、原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后，即被送入隨州市中心醫(yī)院住院治療34天，同年12月22日出院。出院后又在門診和華中科技大學(xué)檢查治療。2014年11月23日，隨州中意法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行了法醫(yī)鑒定，（2014）法鑒字第390號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書載明，原告因本次交通事故造成致全身多處損傷事實(shí)存在，主要損傷為腦外傷、胸外傷、腰椎骨折等，鑒定意見(jiàn):⑴王某某因交通事故致頭部損傷及后遺癥構(gòu)成十級(jí)傷殘；⑵傷后誤工損失180天，一人護(hù)理60日。2015年2月3日，原告訴至本院，要求被告承擔(dān)其受傷后的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)79736.65元。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成賠償協(xié)議。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！北桓嬗嗾僬亳{駛其所有的鄂A×××××號(hào)轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚屬保險(xiǎn)期限之內(nèi)，故原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元內(nèi)支付原告的醫(yī)療費(fèi)10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)的死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)支付原告賠償金56356.90元（其中殘疾賠償金41230.80元、誤工費(fèi)7704元、護(hù)理費(fèi)4275.30元、交通費(fèi)146.80元、精神撫慰金3000元），上述二項(xiàng)合計(jì)66356.90元。原告下余經(jīng)濟(jì)損失即74505.45元－66356.90元＝8148.55元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額外），根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?之規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北桓嬗嗾僬亳{駛其所有的鄂A×××××號(hào)轎車與張大仕駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，交警部門作出被告余召召負(fù)此事故全部責(zé)任的事故責(zé)任認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信，并作為定案分責(zé)的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告受傷后下余的經(jīng)濟(jì)損失8148.55元，被告余召召應(yīng)按全部責(zé)任即100%的比例予以承擔(dān)。因被告余召召為其所有的鄂A×××××號(hào)轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司購(gòu)買了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)15萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠率，故被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)15萬(wàn)元限額內(nèi)直接向原告支付賠償金8148.55元。
庭審中，二被告辯稱，原告向法院起訴時(shí)，本案已超過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院認(rèn)為，交通事故中，受害者因受傷后處于治療之中，其對(duì)自己需醫(yī)治多久、是否構(gòu)成殘疾等均不得知曉，具體損失無(wú)法確定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條 ?“下列訴訟時(shí)效期間為一年:（一）身體受到傷害要求賠償?shù)?；……”，第一百三十七條 ?“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間。”之規(guī)定，原告于2013年11月18日因交通事故造成身體傷害，并經(jīng)醫(yī)療終結(jié)后于2014年10月23日鑒定構(gòu)成傷殘，其損失才得到確定，方能向二被告主張權(quán)利。故原告的訴訟時(shí)效期應(yīng)從2014年10月23日起算，至起訴時(shí)未超過(guò)一年。故二被告的辯解理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)之醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下1萬(wàn)元限額內(nèi)支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)之死亡傷殘賠償金項(xiàng)下11萬(wàn)元限額內(nèi)支付原告賠償金56356.90元，上述二項(xiàng)合計(jì)66356.90元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)15萬(wàn)元限額內(nèi)支付原告賠償金8148.55元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付原告王某某賠償金66356.90元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)15萬(wàn)元限額內(nèi)支付原告王某某賠償金8148.55元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)判決的賠償金額，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。事故發(fā)生后，被告余召召已支付原告王某某醫(yī)療費(fèi)15000元，原告王某某在收到保險(xiǎn)賠償金后即時(shí)返還。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1700元，由被告余召召負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，收款人:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開(kāi)戶銀行:湖北農(nóng)行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬戶:17×××80。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！北桓嬗嗾僬亳{駛其所有的鄂A×××××號(hào)轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚屬保險(xiǎn)期限之內(nèi)，故原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元內(nèi)支付原告的醫(yī)療費(fèi)10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)的死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)支付原告賠償金56356.90元（其中殘疾賠償金41230.80元、誤工費(fèi)7704元、護(hù)理費(fèi)4275.30元、交通費(fèi)146.80元、精神撫慰金3000元），上述二項(xiàng)合計(jì)66356.90元。原告下余經(jīng)濟(jì)損失即74505.45元－66356.90元＝8148.55元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額外），根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?之規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”被告余召召駕駛其所有的鄂A×××××號(hào)轎車與張大仕駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，交警部門作出被告余召召負(fù)此事故全部責(zé)任的事故責(zé)任認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信，并作為定案分責(zé)的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告受傷后下余的經(jīng)濟(jì)損失8148.55元，被告余召召應(yīng)按全部責(zé)任即100%的比例予以承擔(dān)。因被告余召召為其所有的鄂A×××××號(hào)轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司購(gòu)買了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)15萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠率，故被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)15萬(wàn)元限額內(nèi)直接向原告支付賠償金8148.55元。
庭審中，二被告辯稱，原告向法院起訴時(shí)，本案已超過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院認(rèn)為，交通事故中，受害者因受傷后處于治療之中，其對(duì)自己需醫(yī)治多久、是否構(gòu)成殘疾等均不得知曉，具體損失無(wú)法確定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條 ?“下列訴訟時(shí)效期間為一年:（一）身體受到傷害要求賠償?shù)模弧?，第一百三十七條 ?“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間?！敝?guī)定，原告于2013年11月18日因交通事故造成身體傷害，并經(jīng)醫(yī)療終結(jié)后于2014年10月23日鑒定構(gòu)成傷殘，其損失才得到確定，方能向二被告主張權(quán)利。故原告的訴訟時(shí)效期應(yīng)從2014年10月23日起算，至起訴時(shí)未超過(guò)一年。故二被告的辯解理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)之醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下1萬(wàn)元限額內(nèi)支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)之死亡傷殘賠償金項(xiàng)下11萬(wàn)元限額內(nèi)支付原告賠償金56356.90元，上述二項(xiàng)合計(jì)66356.90元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)15萬(wàn)元限額內(nèi)支付原告賠償金8148.55元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付原告王某某賠償金66356.90元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)15萬(wàn)元限額內(nèi)支付原告王某某賠償金8148.55元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)判決的賠償金額，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。事故發(fā)生后，被告余召召已支付原告王某某醫(yī)療費(fèi)15000元，原告王某某在收到保險(xiǎn)賠償金后即時(shí)返還。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1700元，由被告余召召負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周世文

書記員：張先國(guó)