原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住縣。被告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定分公司,住所地保定市百花西路105號。法定代表人：邢運江，男，該公司總經(jīng)理委托訴訟代理人：李鑫，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告車輛損失費8150元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年2月17日，黃某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿狀元大道由南向北行駛至神華路交叉口南側(cè)時，與前方同方向行駛等信號燈王某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車追尾相撞。經(jīng)交警認(rèn)定黃某某對此事故負(fù)全責(zé)。冀Ｆ×××××轎車在保險公司購買了交強險和第三者責(zé)任險，二被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。保險公司辯稱：事故車輛在我公司投保交強險和30萬元第三者責(zé)任險和不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，請法院依法核實車輛行駛證及駕駛員駕駛證是否合法有效，是否年檢，若無其他免賠情形，我公司承擔(dān)原告的合理合法損失。訴訟費及鑒定費不屬于保險范圍，不予承擔(dān)。被告黃某某辯稱，我與原告發(fā)生交通事故，我在被告保險公司投保有全險，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告保險公司賠付，保險公司稱我沒有年檢，其應(yīng)當(dāng)免責(zé)，是不對的，因為保險公司在我投保時沒有特別提示我，還有我年檢與否與此次交通事故無關(guān)，被告保險公司不應(yīng)當(dāng)以該理由拒絕賠付。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對交通事故認(rèn)定書、機動車保險投保單、保險公司對保險車輛損失情況確認(rèn)書、車輛維修發(fā)票、鑒定費發(fā)票的真實性當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：被告保險公司主張，事故車輛未經(jīng)年檢，依據(jù)保險條款的規(guī)定，應(yīng)屬于保險公司免賠事由之一。被告提交了有投保人劉彬簽字的投保人聲明及投保單（正本），以證明保險公司對于相關(guān)免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了提示和明確說明。經(jīng)質(zhì)證，黃某某稱保險公司并沒有對其免責(zé)條款向投保人盡到明提示和說明義務(wù)，該投保人聲明及投保單（正本）上的“劉彬”不是劉彬本人所簽，經(jīng)本院向劉彬調(diào)查，劉彬否認(rèn)是其所簽。經(jīng)被告黃艷朝申請，本院依程序委托了天津市天鼎物證司法鑒定所進(jìn)行了字跡鑒定，結(jié)論為上述證據(jù)中“劉彬”的簽字與劉彬簽字的樣本非一人所寫。經(jīng)質(zhì)證，黃艷朝對該鑒定意見書無異議。保險公司認(rèn)為該鑒定書取樣過于簡單，對該鑒定結(jié)論的真實性不予認(rèn)可。因保險公司沒有提出證據(jù)證明該鑒定意見書的程序違法及鑒定結(jié)論依據(jù)不足，故本院對該鑒定意見書的真實性、合法性、及與本案的關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。另黃艷朝支付鑒定費3000元。黃艷朝要求保險公司承擔(dān)該鑒定費用。
原告王某某與被告黃某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月19日作出（2016）冀0926民初479號民事判決書，判決書送達(dá)后，被告保險公司提起上訴，滄州市中級人民法院經(jīng)審理裁定本案發(fā)回肅寧縣人民法院重審，本院2017年7月26日立案后，另行組成合議庭，于2017年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告王艷翠、被告黃某某、保險公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機動車之間發(fā)生交通事故造成財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)由機動車交通事故責(zé)任強制保險在財產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，超出交強險責(zé)任限額的部分，按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，本案中，被告黃某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車與原告王某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車追尾相撞，造成原告王某某車輛損失8150元。經(jīng)交警部門勘查認(rèn)定黃艷朝負(fù)全部責(zé)任，因黃艷朝駕駛的事故車輛在保險公司投有交強險及第三者責(zé)任險30萬元，故原告王某某的車輛損失應(yīng)由被告保險公司交強險財產(chǎn)限額內(nèi)先予以賠付，超出部分由被告保險公司在第三者責(zé)任限30萬元限額內(nèi)賠付。保險公司辯稱被告黃某某所駕車輛未年審，屬于保險條款約定的免賠事由，《中華人民共和國保險法》第十七條第二款規(guī)定，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。被告黃艷朝主張保險公司就免責(zé)條款未對投保人盡到提示說明義務(wù)，經(jīng)鑒定，被告保險公司提交的投保人聲明及投保單正本中的“劉彬”的簽字非投保人劉彬本人所簽，因此不能證明保險公司就免責(zé)條款對投保人盡到了提示說明義務(wù)。故保險公司主張的免責(zé)條款對投保人不發(fā)生效力，保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險賠付責(zé)任，并應(yīng)賠付被告黃艷朝鑒定費3000元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某車輛損失2000元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告王某某車輛損失6150元三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司給付被告黃艷朝因鑒定而支付的鑒定費3000元。以上判決事項在本判決生效后五日內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。